Giám đốc Công ty Hoàng Dân dùng mánh lới gì để trúng thầu dự án 380 tỷ đồng?

Như Báo CAND đã phản ánh, Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa ra kết luận điều tra và đề nghị truy tố 23 bị can trong vụ án “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN&PTNN), Công ty Hoàng Dân và các đơn vị, địa phương có liên quan.

Cơ quan điều tra xác định, khi được bị can Nguyễn Văn Dân nhờ, ông Nguyễn Xuân Thiện là Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty Xuân Thiện Ninh Bình đã ký khống hợp đồng thi công, lùi thời gian từ năm 2014 xuống năm 2009. Văn bản này được Công ty Hoàng Dân mang đi đấu thầu Dự án Hồ Krông Pách Thượng, qua đó gây thiệt hại gần 73 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra xác định, Dự án Hồ Krông Phách Thượng có tổng mức đầu tư 2.994 tỷ đồng, gồm 91 gói thầu, vốn do Ban Quản lý đầu tư xây dựng Thủy lợi 8 (Ban 8, Cục Quản lý Xây dựng công trình, Bộ NN&PTNN phụ trách).

Tháng 6/2014, khi biết tin Ban 8 chuẩn bị đấu thầu gói thầu số 13 và số 17 tại dự án trên, Nguyễn Văn Dân gặp và nhờ Giám đốc Ban 8 là Lê Văn Hiến tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân tham gia đấu thầu và trúng thầu. Lê Văn Hiến đồng ý giới thiệu Nguyễn Văn Dân tới gặp bị can Trần Tố Nghị, khi đó là Cục trưởng Cục Quản lý xây dựng công trình. Khi gặp Trần Tố Nghị, Nguyễn Văn Dân trình bày: “Người ta như thế nào thì em thế” và được đồng ý giúp đỡ.

Sau đó, Nguyễn Văn Dân đưa cho Trần Tố Nghị 3 tỷ đồng và đưa cho Nguyễn Văn Hiến 3 tỷ đồng. Ở chiều ngược lại, Công ty Hoàng Dân nhận được dự toán các gói thầu trước thời điểm mở hồ sơ mời thầu.

Tuy nhiên, khi có thông tin trước, Nguyễn Văn Dân nhận thấy công ty của mình chưa đạt yêu cầu trúng thầu vì chưa thi công các dự án tương tự nên Dân chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ khống thể hiện, Công ty Hoàng Dân có năng lực và đưa vào hồ sơ dự thầu.

Các tài liệu khống của Công ty Hoàng Dân được đưa vào hồ sơ gồm: “Hồ sơ thi công gói thầu xây lắp số 01, xây dựng cụm đầu mối Thủy điện Suối Sập I” (Sơn La) do Công ty Xuân Thiện Ninh Bình làm chủ đầu tư, giá trị hợp đồng là 416 tỷ đồng, ngày kết thúc hợp đồng 16/5/2012; “Hồ sơ thi công cụm đầu mối thủy điện Khao Mang, Khao Mang Thượng” (huyện Mù Cang Chải cũ, nay thuộc tỉnh Lào Cai) do Công ty Xuân Thiện Yên Bái do ông Mai Văn Hương làm Tổng Giám đốc, là chủ đầu tư Dự án thủy điện Khao Mang - Khao Mang Thượng, giá trị hợp đồng là 403 tỷ đồng, ngày kết thúc hợp đồng 12/3/2015.

Hồ sơ khống của hai công trình trên được lập và xác nhận theo đúng quy định của hồ sơ dự thầu. Do vậy, quá trình chấm thầu, Tổ chấm thầu thuộc Ban 8 thấy hợp lệ, không có nghi ngờ nên chấp thuận theo quy định.

Từ đó, Công ty Hoàng Dân trúng thầu gói số 13 và số 17 Dự án hồ Krông Pách Thượng với tổng trị giá hơn 380 tỷ đồng. Quá trình thi công, Công ty Hoàng Dân mua hơn 2.100 hóa đơn khống và nâng khống một phần hàng hóa để hợp thức quyết toán đầu vào, gây thiệt hại gần 73 tỷ đồng của Nhà nước.

Quá trình điều tra, cơ quan điều tra tiến hành xác minh và thấy, Công ty Xuân Thiện Ninh Bình là chủ đầu tư Dự án thủy điện Suối Sập I ở Sơn La. Công ty Xuân Thiện Yên Bái là chủ đầu tư Dự án thủy điện Khao Mang - Khao Mang Thượng.

Hồ sơ tài liệu của Công ty Xuân Thiện Ninh Bình và Công ty Xuân Thiện Yên Bái thể hiện, Công ty Hoàng Dân không thực hiện thi công Dự án thủy điện Suối Sập I và Dự án Khao Mang - Khao Mang Thượng.

Cũng theo kết quả điều tra, ông Nguyễn Văn Thiện là em họ của bị can Nguyễn Văn Dân. Khi biết Công ty Xuân Thiện Ninh Bình là chủ đầu tư Dự án thủy điện Suối Sập I, Dân đề nghị và được ông Nguyễn Văn Thiện ký hợp đồng thi công xây dựng và một số tài liệu kèm theo. Nhưng thực tế, Công ty Hoàng Dân không thi công công trình này. Ông Nguyễn Văn Thiện không biết Dân sử dụng hồ sơ trên như thế nào và không được hưởng lợi gì.

Còn ông Mai Văn Hương khai nhận, do biết Nguyễn Văn Dân là anh em với gia đình ông Nguyễn Văn Thiện nên khi Dân đề nghị, ông Hương đã ký hợp đồng thi công xây dựng và các tài liệu kèm theo. Công ty Hoàng Dân không thi công Dự án thủy điện Khao Mang - Khao Mang Thượng. Ông Hương cũng không biết Dân sử dụng hồ sơ trên như thế nào và không được hưởng lợi gì.

Cơ quan điều tra nhận thấy, ông Nguyễn Xuân Thiện và ông Mai Văn Hương có hành vi ký hồ sơ xác nhận không đúng thực tế cho Nguyễn Văn Dân. Tuy nhiên, hai ông này ký hợp đồng với mục đích tạo uy tín cho Công ty Hoàng Dân và không hưởng lợi gì nên không đủ căn cứ xem xét trách nhiệm.