Hệ lụy buồn từ loạt cựu thẩm phán, kiểm sát viên… “chạy án”
Sau ba ngày TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ “chạy án” liên quan đến hai cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng (cũ) là Phạm Việt Vường và Phạm Tấn Hoàng cùng 26 bị cáo khác là cựu thẩm phán, cựu kiểm sát viên, cựu chấp hành viên, cựu cán bộ tư pháp..., ngày 17/12, phiên tòa đã chuyển sang phần nghị án kéo dài. Thời gian tuyên án vào 14h ngày 24/12.
Khi luận tội, đại diện Viện kiểm sát căn cứ tính chất, mức độ phạm tội của từng bị mà đề nghị hình phạt tương xứng với tội danh, trong đó bị cáo Phạm Việt Cường (cựu Phó Chánh án TAND cấp cao tại Đà Nẵng cũ) bị đề nghị mức án cao nhất từ 7 - 8 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, do có hành vi nhận hối lộ trong 5 vụ “chạy án” với tổng số tiền 980 triệu đồng.
Tiếp đến là bị cáo Nguyễn Thị Nga (cựu Phó trưởng Phòng giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, TAND cấp cao tại Đà Nẵng) bị đề nghị mức án cao thứ hai từ 6 - 7 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”. Bị cáo Nga bị cáo buộc đã môi giới hối lộ nhiều nhất trong toàn vụ án, với tổng số 15 vụ, thực hiện trót lọt 10 vụ, số tiền hưởng lợi bất hợp pháp 8,6 tỷ đồng.
Vụ án này có 10 bị cáo là cựu lãnh đạo, thẩm phán, công chức TAND cấp cao tại Đà Nẵng (cũ) và TAND địa phương; 3 bị cáo là cựu kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát nhân dân; 2 bị cáo là cựu chấp hành viên, công chức Cơ quan Thi hành án dân sự; 4 bị cáo là luật sư, nhân viên văn phòng luật sư; 9 bị cáo là các bị cáo, đương sự, người nhà bị cáo hoặc đương sự trong các vụ án khác...
Đây vụ án xảy ra trong thời gian dài với sự cấu kết của nhiều đối tượng trong và ngoài cơ quan tố tụng với tổng số tiền đưa hối lộ, môi giới hối lộ, nhận hối lộ là đặc biệt lớn (hơn 11 tỷ đồng) để giải quyết nhiều vụ án dân sự, kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.
Đại diện Viện kiểm sát đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, bình thường, tính chuẩn mực của cơ quan Nhà nước, làm thoái hóa, biến chất đội ngũ cán bộ, công chức; tham nhũng, tiêu cực xảy ra trong chính cơ quan tư pháp.
Điều này làm giảm hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm, tham nhũng, giảm uy tín của các cơ quan thực thi pháp luật, ảnh hưởng đến sự công bằng của pháp luật, làm xói mòn niềm tin của nhân dân đối với đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước.
Cũng theo đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo đưa hối lộ được xác định có vai trò là người khởi xướng, là nguồn cơn làm thoái hóa biến chất đội ngũ cán bộ, công chức. Các bị cáo môi giới hối lộ là người trung gian giữa những người đưa hối lộ và người nhận hối lộ để thực hiện hành vi đưa và nhận hối lộ. Các bị cáo nhận hối lộ là đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, phá vỡ sự công bằng và nghiêm minh của pháp luật.
Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có sự hiểu biết pháp luật nhất định, thậm chí còn nhiều bị cáo từng là chuyên gia trong lĩnh vực pháp luật nhưng vì động cơ cá nhân, vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Do đó, các bị cáo sẽ phải nhận những bản án nghiêm minh của pháp luật.