Kẻ lừa đảo mang ba tiền án tiếp tục nhận 15 năm tù
Từng có ba tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, vậy nhưng trong thời gian được hoãn thi hành án để điều trị bệnh, Dân tiếp tục gây ra vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản với số tiền nhiều tỷ đồng.
Ngày 24/9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vắng mặt bị cáo Mai Quốc Dân (SN 1980, trú tại xã Diên An, huyện Diên Khánh (cũ), tỉnh Khánh Hòa) và tuyên phạt bị cáo 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trước khi bị xét xử trong vụ án này, bị cáo Dân đã có ba tiền án cũng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo bản án sơ thẩm, Dân không có nghề nghiệp ổn định. Trong thời gian đang được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt tù để điều trị bệnh, Dân đưa ra thông tin dối về việc, anh ta quen biết lãnh đạo các ban, ngành nên có khả năng làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) cho người có nhu cầu... Với thủ đoạn gian dối trên, Dân đã thực hiện hai vụ lừa đảo và chiếm đoạt nhiều tỷ đồng của bị hại.
Năm 2019, thông qua quan hệ xã hội, Dân biết vợ chồng ông N.V.T (SN 1968) và bà L.H.Y (SN 1971, ở Khánh Hòa) có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất của 8 thửa đất ở khu bãi biển Dốc Lết, tỉnh Khánh Hòa.
Các thửa đất trên chưa được cấp sổ đỏ hoặc có sổ nhưng mục đích sử dụng là đất trồng cây lâu năm. Do có nhu cầu chuyển đổi mục đích sử dụng đất nên ông T nhờ Dân giúp. Nảy sinh ý định lừa vợ chồng ông T, Dân đưa ra các thông tin gian dối về việc có quan hệ với các lãnh đạo ban, ngành của tỉnh Khánh Hòa và Văn phòng Chính phủ nên có thể giúp vợ chồng ông T.
Tin tưởng các thông tin Dân đưa ra, từ tháng 4 đến tháng 8/2019, vợ chồng ông T đã nhiều lần chuyển cho Dân hơn 3 tỷ đồng và 12.000 USD đề nhờ làm sổ đỏ, chuyển đổi mục đích sử dụng đất và mua thêm đất…
Sau khi nhận tiền, Dân không thực hiện như cam kết mà dùng tiền chi tiêu cá nhân. Khi bị ông T nhiều lần đòi tiền và nói sẽ tố giác hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì Dân mới trả cho vợ chồng ông T 1,2 tỷ đồng.
Một nạn nhân khác của Dân là anh N.T.S (SN 1990, ở Hà Nội). Khoảng tháng 5/2019, anh S gửi chiếc Mercedes-Benz G63 màu đen, biển kiểm soát nước ngoài tại một gara trên đường Xuân Thủy, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an TP Hà Nội kiểm tra, thu giữ vì liên quan đến vụ việc đơn vị đang thụ lý.
Làm việc với cơ quan chức năng, anh S không xuất trình được đăng ký xe, cũng không chứng minh được nguồn gốc phương tiện. Thông qua quan hệ xã hội, anh S được giới thiệu gặp Dân nhờ giúp đỡ. Khi đó, Dân cam đoan với anh S “trong 3 giây có thể xử lý xong việc” và đưa ra mức chi phí 10.000 USD. Tuy nhiên sau khi nhận tiền, Dân không giúp anh S lấy lại xe, cũng không trả lại tiền. Do là người giới thiệu Dân với anh S nên ông T phải tự bỏ 10.000 USD để trả lại cho anh S.
Kết quả xác minh cho thấy, cơ quan công an đã hoàn tất thủ tục, sung công quỹ nhà nước chiếc Mercedes-Benz G63 theo quy định. Tại cơ quan điều tra, Dân khai đã đưa 2,6 tỷ đồng và 1.000 USD cho một người đàn ông tự nhận làm việc tại Văn phòng Chính phủ để giải quyết việc cho vợ chồng ông T. Số tiền còn lại, Dân sử dụng vào mục đích riêng.
Tuy nhiên, người đàn ông mà Dân nhắc đến khẳng định không làm việc tại Văn phòng Chính phủ và cũng không nhận tiền. Bản án xác định, ngoài lời khai của Dân thì không có tài liệu nào khác chứng minh việc giao nhận tiền nên cơ quan công an không đặt vấn đề xử lý.