Lật tẩy mánh khoé tinh vi của hai đối tượng lừa xin việc vào Công an

10:40 22/11/2021

Hai đối tượng đó là Nguyễn Văn Thăng (SN 1977, trú tại thôn Song Khê, xã Song Khê, TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) và Nguyễn Đình Lộc (SN 1975, trú tại tổ 2, phường Giang Biên, quận Long Biên, TP Hà Nội).

Liên quan đến vụ án trên, đến tháng 11/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam Thăng và Lộc về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Được biết, vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, Nguyễn Văn Thăng đang là giáo viên của một trường cao đẳng trên địa bàn tỉnh Bắc Giang còn Nguyễn Đình Lộc là giáo viên khoa luật của một trường cao đẳng trên địa bàn huyện Gia Lâm (Hà Nội). Qua các mối quan hệ xã hội, khoảng năm 2014, Thăng và Lộc quen biết nhau.

Hai đối tượng trong vụ án.

Quá trình nói chuyện, Thăng giới thiệu với Lộc rằng anh ta có khả năng xin học, xin việc làm và xin vào công tác trong ngành Công an… Vì thế, sau khi trở về địa phương, Lộc đã giới thiệu với nhiều người có quen biết về việc anh ta có thể xin đi nghĩa vụ, chạy vào Công an và tuyển dụng vào các vị trí khác nhau của cơ quan Nhà nước, trong số đó có trường hợp của anh Lê Văn H. (SN 1975, trú tại Hải Dương). Cụ thể, Lộc giới thiệu với anh H. có khả năng xin việc vào làm tại Trạm xá Công an tỉnh Hải Dương và xin tuyển vào Công an TP Hà Nội.

Vì tin tưởng vào những lời nói của Lộc, khoảng tháng 1/2014, anh Lê Văn H đã đưa anh Nguyễn Tiến Ngh (trú tại Kinh Môn, Hải Dương) và chị Vũ Thị H. (trú tại phường Quang Trung, TP. Hải Dương, Hải Dương) đến gặp Lộc để đặt vấn đề xin việc làm. Anh Nguyễn Tiến Ngh có con gái là Nguyễn Thị H. (SN 1991), vừa tốt nghiệp trường trường y, dược Thái Nguyên đang có nhu cầu xin vào làm việc trong ngành Công an. Đối tượng Lộc thường hẹn các nạn nhân đến nhà và anh H cũng không ngoại lệ. Sau đó, ai có nhu cầu xin việc vào đâu, Lộc cũng đều đưa các bộ hồ sơ. Anh Nguyễn Tiến Ng. và chị Vũ Thị H. đều được Lộc cho một bộ hồ sơ xin việc vào ngành Công an để khai…

 Sau khi tìm được người xin việc, Lộc thống nhất với Thăng giá chạy việc vào làm tại Công an tỉnh Hải Dương là 300 triệu đồng và chạy việc vào làm tại Công an TP Hà Nội là 250 triệu đồng. Sau đó, Lộc đã tự giới thiệu và nâng mức chi phí xin cho con anh Nguyễn Tiến Ngh vào trạm xá Công an Hải Dương là 360 triệu đồng và xin cho con chị Vũ Thị H vào Công an thành phố Hà Nội là 300 triệu đồng.

 Ngày 17/1/2014, anh Nguyễn Tiến Ngh đã chuyển cho anh Lê Văn H. 200 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, anh Lê Văn H đã qua đường chuyển phát nhanh cho Thăng 120 triệu đồng, giữ số tiền còn lại. Ngày 12/3/2014, anh Nguyễn Tiến Ngh chuyển tiếp cho Lê Văn H. 160 triệu đồng. Lần này, Lê Văn H. giữ lại 20 triệu đồng; chuyển lại cho Lộc 140 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, Lộc hứa hẹn với anh Nguyễn Tiến Ngh, con của họ sẽ đi làm trong thời gian sớm nhất.

Thời gian đã lâu mà không thấy con gái anh Ngh. được đi làm, Lộc hỏi Thăng thì đối tượng đưa ra nhiều lý do để trì hoãn. Tương tự như trên, ngày 14/4/2014, chị Vũ Thị H. cũng đưa cho Lê Văn H. số tiền là 200 triệu đồng để xin việc cho con. Sau khi nhận tiền của chị H., ngày 15/4/2014, Lê Văn H. đã chuyển cho Lộc 160 triệu đồng. Nhưng sau đó, cả hai bị hại đều không xin được việc làm.

Sau khi tiếp nhận đơn trình báo của người bị hại, Đội Điều tra Tổng hợp Công an quận Long Biên đã vào cuộc điều tra. Cùng với việc tiến hành đối chất giữa Lộc và Thăng; cán bộ Đội điều tra Tổng hợp Công an quận Long Biên đã tiến hành thu thập các tài liệu. Cơ quan CSĐT Công an quận Long Biên đã tiến hành xác minh tại Phòng Tổ chức cán bộ Công an TP Hà Nội, Phòng Tổ chức cán bộ - Công an tỉnh Hải Dương và Công an TP Hải Dương, kết quả không tiếp nhận hồ sơ tuyển dụng của những người xin việc.

Tại cơ quan Công an, Thăng khẳng định có việc nói cho Lộc về việc mình có khả năng xin việc vào ngành Công an, tuy nhiên việc thỏa thuận tiện giữa Lộc và các bị hại như thế nào Thăng không nắm được và Lộc cũng không thông báo cho Thăng biết đã thu được bao nhiêu tiền của các bị hại. Thăng nói với Lộc chỉ nhận xin việc cho con anh Nguyễn Tiến Ngh công tác tại Công an Hải Dương với số tiền là 300 triệu đồng và con chị Vũ Thị H với số tiền là 250 triệu đồng… Sau đó, Lộc chỉ đưa cho Thăng 240 triệu đồng để xin việc cho con anh Ngh; 160 triệu đồng để xin cho cho con chị H. Khi Thăng hỏi Lộc vì sao chuyển tiền ít hơn số tiền đã thỏa thuận thì Lộc cho biết các gia đình chưa trả hết tiền…

Về phần đối tượng Lộc, vào năm 2019 đã rời khỏi nơi đăng ký cư trú. Sau đó, Đội điều tra Tổng hợp Công an quận Long Biên đã nhiều lần mời đến làm việc nhưng đối tượng tìm cách né trách… Quá trình rà soát, bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an quận Long Biên đã bắt giữ được Lộc.

Quá trình điều tra mở rộng vụ án, Đội điều tra Tổng hợp Công an quận Long Biên còn xác định, ngoài hành vi phạm tội nêu trên, Thăng còn nhận tiền qua Lộc để xin việc làm cho 4 trường hợp khác. Trong đó, có nhiều trường hợp đối tượng sử dụng thủ đoạn tinh vi để khiến các con mồi sập bẫy. Trường hợp của chị Hoàng Thị Vân U., một đồng nghiệp của Lộc là ví dụ. Chị U. có em gái là Ngân Thị N. (SN 1992, HKTT tại Cao Bằng) có nhu cầu xin việc vào Sở Tài nguyên, môi trường tỉnh Bắc Giang. Lộc đồng ý và thoả thuận chi phí là 180 triệu đồng. 

Ngày 23/9/2014, chị U. đã chuyển qua tài khoản cho Lộc 100 triệu đồng, Lộc chuyển cho Thăng 80 triệu đồng và giữ lại số tiền 20 triệu đồng. Ngày 2/11/2014 chị U. chuyển vào tài khoản của Lộc 80 triệu đồng; Lộc chuyển cho Thăng 70 triệu đồng và giữ lại 10 triệu đồng.

 Sau khi nhận 150 triệu đồng của người bị hại, Lộc đã chủ động cho nạn nhân N gặp Thăng. Theo yêu cầu của Thăng, chị Nlên TP Bắc Giang. Buổi sáng chị N có mặt thì đến chiều Thăng nói rằng sẽ đưa chị đi ăn cơm, gặp mặt một số lãnh đạo của Sở này. Trước khi đi, đối tượng yêu cầu nạn nhân N không được nhắc gì đến chuyện xin việc… Trong thời gian chị N. "ăn trực, nằm chờ" để nhận việc, đối tượng Thăng đã thuê nhà và cho nạn nhân mượn một chiếc xe máy để đi lại. Song chị N. càng chờ, càng thấy vô vọng nên đã bỏ về. Đối tượng Thăng sau đó không xin được việc cho nạn nhân N. và cũng không trả tiền.

Cá biệt, có những trường hợp vì cú lừa của đối tượng mà lỡ dở việc học một thời gian dài. Khoảng tháng 8/2014, Lộc nói với anh Nguyễn Văn A. (trú tại Quảng Ninh), có khả năng xin học vào Trường Đại học Y Thái Nguyên, thoả thuận giá tiền là 80 triệu đồng. Tháng 8/2013 anh Văn A chuyển cho Lộc 150 triệu đồng để xin học cho 3 trường hợp. Sau khi nhận 150 triệu đồng của anh A, vào ngày 25/8/2014, Lộc chuyển cho Thăng 140 triệu đồng. Sau đó, Thăng và Lộc không làm được như đã hứa, đối tượng đưa ra lý do rằng người bị hại nộp hồ sơ muộn; đồng thời yêu cầu 3 trường hợp thuê nhà ở Hà Nội để ôn thi trong một năm, hứa hẹn sẽ lo cho đỗ đạt vào Trường Đại học Y Hà Nội.

Đến tháng 8/2014, Thăng nói là sắp có đợt nhập học mới và yêu cầu Lộc chuyển nốt số tiền còn lại. Nhận được yêu cầu của Lộc, anh A. đã chuyển cho đối tượng 110 đồng; Lộc đã chuyển cho Thăng 100 triệu đồng. Có những vụ Lộc nhận tiền xin việc nhưng không chuyển cho Thăng như trường hợp của chị Lưu Thị H. (trú tại Mê Linh, Hà Nội). Đối tượng hứa hẹn xin cho con chị Lưu Thị H. vào Trường Đại học Nội vụ với chi phí là 80 triệu đồng.

Ngày 1/4/2014, chị Lưu Thị H. đã gặp Lộc tại một quán cà phê ở khu vực Cầu Chui, quận Long Biên giao số tiền trên nhưng sau đó Lộc không thực hiện được. Trên thực tế, Thăng và Lộc đều không có khả năng xin việc. Đối tượng Thăng vào thời điểm đó kinh doanh sơn làm ăn thua lỗ, nợ nần chồng chất đã nghĩ đến việc thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản…

Hiện Đội điều tra Tổng hợp Công an quận Long Biên đang điều tra, mở rộng vụ án. Đề nghị ai là bị hại của hai đối tượng Nguyễn Văn Thăng và Nguyễn Đình Lộc đến cơ quan Công an trình báo.

Xuân Mai

Để đảm bảo an ninh, an toàn ở mức cao nhất, phục vụ cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội và HĐND các cấp diễn ra ngày 15/3, các đơn vị chức năng của Công an TP Hà Nội đã triển khai đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ trong đó có hoạt động tuần tra, kiểm soát ban đêm.

Từng tỏa sáng rực rỡ trong màu áo U23 Việt Nam với danh hiệu Vua phá lưới U23 châu Á 2026, Nguyễn Đình Bắc lại đang trải qua nghịch lý lớn nhất sự nghiệp ở sân chơi quốc nội. Trong màu áo CLB Bóng đá Công an Hà Nội (CAHN), tiền đạo sinh năm 2004 vẫn chưa thể ghi bàn tại V.league, kể cả trong chiến thắng 2-1 của đại diện Thủ đô trước Ninh Bình FC tối 14/3, dù anh được tung vào sân khá sớm thay Alan và thi đấu đầy nỗ lực.

Từ một dự án mạng xã hội du lịch được cấp phép, các đối tượng đã biến Xintel thành công cụ huy động vốn trái phép, dựng lên đồng tiền ảo vô giá trị và mô hình đa cấp tinh vi để lừa đảo hàng chục nghìn người trên khắp cả nước. Đã có hơn 42.000 tài khoản người mua trên toàn quốc với tổng số tiền bị chiếm đoạt khoảng 400 tỷ đồng. Riêng tại Thanh Hóa có khoảng 40 nạn nhân sập bẫy.

Từ các khu dân cư, phường, xã trên đất liền đến các vùng biển đảo như Trường Sa, đặc khu Côn Đảo, mọi công tác chuẩn bị cho ngày bầu cử đã hoàn tất. Cờ hoa rực rỡ, khu vực bỏ phiếu được trang trí trang nghiêm, lực lượng phục vụ sẵn sàng, tất cả hướng tới ngày hội lớn...

Cơ quan CSĐT Bộ Công an hoàn thành kết luận điều tra trong thời gian ngắn, trước thời điểm diễn ra cuộc bầu cử Đại biểu quốc hội khoá XVI và HĐND các cấp nhiệm kỳ 2025-2031 thể hiện quyết tâm trong đấu tranh phòng, chống tội phạm; đảm bảo sự bình yên và hạnh phúc của nhân dân, sớm đưa vụ án ra truy tố, xét xử trước pháp luật của lực lượng Công an.

Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú có hiệu lực thi hành từ ngày 1/7/2026, luật đã thể chế hóa quan điểm của Đảng về công tác tạm giữ, tạm giam, bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp luật; giải quyết những vướng mắc, bất cập thực tiễn, đáp ứng yêu cầu đẩy mạnh công tác thi hành tạm giữ, tạm giam và cấm đi khỏi nơi cư trú trong thời gian tới.

Ngày 14/3, đường phố Hà Nội rực rỡ cờ hoa biểu ngữ. Từng con phố, từng điểm bầu cử rộn ràng  không khí vui tươi chờ đón ngày hội lớn. Với hơn 6 triệu cử tri và hàng nghìn khu vực bỏ phiếu, Hà Nội là một trong những địa phương có quy mô tổ chức bầu cử lớn nhất cả nước.   

Dù không trực tiếp tham gia xung đột Trung Đông, các nước vùng Vịnh đang rơi vào thế mắc kẹt do vừa phải hứng chịu nhiều hệ quả từ các cuộc tập kích trả đũa do Iran thực hiện, vừa đối mặt với rủi ro kinh tế và các hậu quả khác nếu chiến sự kéo dài.

Nhiều cử tri của TP Hồ Chí Minh đều có chung ý kiến là kỳ bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XVI và đại biểu HĐND các cấp nhiệm kỳ 2026-2031 sẽ lựa chọn được những đại biểu xứng đáng vì quyền lợi của nhân dân, những người thật sự đủ đức, đủ tài, đủ tầm và đủ sức để cáng đáng, lo việc trọng đại của đất nước...

Lần đầu tiên, ông Nguyễn Tiến Bình (SN 1958, nhà ở địa chỉ số 9 đường TC2, khu phố An Phước, phường Bến Cát, TP Hồ Chí Minh) đưa ra trưng bày bộ sưu tập nhiều hiện vật, tư liệu của các kỳ bầu cử Quốc hội. Trong đó, đặc biệt nhất là những tư liệu của cuộc bầu cử Quốc hội đầu tiên cách đây 80 năm, diễn ra vào ngày 6/1/1946 - đánh dấu lần đầu tiên người dân Việt Nam đi bầu cử.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文