Mạo nhận phó Vụ trưởng lừa “chạy án”, “chạy việc” để chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng
Hưng mạo nhận là Phó Vụ trưởng thuộc Viện KSND tối cao nên có khả năng xin việc làm, hoặc giúp đỡ những việc liên quan đến pháp luật. Tin tưởng điều Hưng nói nên nhóm của anh T đã đưa cho Hưng gần 2 tỷ đồng để nhờ xin việc, nhờ lo tại ngoại cho người thân… và bị Hưng chiếm đoạt.
Ngày 8/5, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Duy Hưng (SN 1987, trú tại phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) và tuyên phạt bị cáo 13 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo bản án sơ thẩm, Hưng từng tham gia diễn xuất một số bộ phim truyền hình. Qua quan hệ xã hội, nhóm anh Nguyễn Đình T (SN 1989, quê Quảng Nam) biết Hưng. Khi đó, Hưng giới thiệu tên là Lê Minh - tên nhân vật trong một bộ phim truyền hình do Hưng thủ vai.
Ngoài ra, Hưng tự nhận là Phó Vụ trưởng thuộc Viện KSND tối cao nên có khả năng xin việc làm, hoặc giúp đỡ những việc liên quan đến pháp luật. Tin tưởng điều Hưng nói nên nhóm của anh T đã đưa cho Hưng gần 2 tỷ đồng để nhờ xin việc, nhờ lo tại ngoại cho người thân… và bị Hưng chiếm đoạt.
Đầu tháng 2/2022, Hưng được một người bạn ở TP Hồ Chí Minh cho biết có hai suất ngoại giao, ký hợp đồng dài hạn làm lái xe thuộc cục nghiệp vụ của một cơ quan bộ tại miền Nam và miền Bắc. Từ thông tin này, Hưng tự nhận nếu có nhu cầu xin việc thì anh ra sẽ giúp với chi phí 5.000 USD. Tin tưởng nên anh T nhờ Hưng xin giúp việc cho cháu trai mình.
Hưng yêu cầu anh T chuẩn bị hồ sơ xin việc và 185 triệu đồng kèm lời hứa hẹn, sau từ một đến hai tháng, cháu anh T sẽ có quyết định đi làm. Dù giới thiệu tên là Lê Minh, nhưng Hưng lại cung cấp số tài khoản mang tên Nguyễn Duy Hưng. Anh T thắc mắc thì Hưng giải thích, đây là số tài khoản của con trai Hưng.
Hưng khai, sau khi nhận số tiền 185 triệu đồng từ anh T, Hưng đã chuyển cho cháu ruột Hưng để nhờ thanh toán tiền mua rượu ngoại, thuốc lá, trả tiền ăn tại các nhà hàng.
Ngoài lừa đảo anh T số tiền trên, Hưng tiếp tục lấy tên giả là Lê Minh để lừa đảo và chiếm đoạt 300 triệu đồng của anh T, khi người bạn của anh T muốn xin tại ngoại cho người thân.
Thông qua anh T, anh Ch cũng nhờ Hưng xin cho vợ mình làm việc tại Hội sở Vietcombank. Lý do vì vợ anh Ch đang làm việc tại một ngân hàng, nhưng sắp bị điều chuyển đi chi nhánh xa. Hưng yêu cầu anh Ch chuẩn bị từ 500 đến 600 triệu đồng để Hưng chi phí xin việc cho vợ anh Ch. Do tin tưởng nên anh Ch đã chuyển cho Hưng 345 triệu đồng. Quá thời gian Hưng cam kết mà không thấy vợ đi làm, anh Ch thúc giục thì Hưng mới trả lại được 85 triệu đồng.
Người bị Hưng lừa đảo chiếm đoạt 1 tỷ đồng là anh Vương Toàn C (ở Hà Nội) khi anh C nhờ Hưng giúp kháng nghị giảm án cho một bị cáo bị tuyên án 7 năm tù về tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Sau khi nhận tiền của anh C, Hưng không thực hiện được như cam kết nên anh C đòi tiền thì Hưng mới trả lại được 200 triệu đồng.
Bản án sơ thẩm xác định, bị cáo Hưng đã lừa đảo chiếm đoạt gần 2 tỷ đồng của nhiều bị hại. Đến nay, Hưng mới khắc phục được 285 triệu đồng. Ngoài hình phạt 13 năm tù, Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Hưng phải bồi thường nốt số tiền còn chiếm đoạt của các bị hại là hơn 1,5 tỷ đồng.