Nguyễn Đại Dương phủ nhận câu kết với bố vợ để thâu tóm đất công sản
Chiều 22/8, tại phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử cựu Bí thư Tỉnh uỷ Bình Dương Trần Văn Nam và đồng phạm, được quyền tự bào chữa, bị cáo Nguyễn Đại Dương (SN 1965, là người điều hành Công ty Âu Lạc) cho rằng, không câu kết với bố vợ để thâu tóm đất công.
Bị cáo Dương bị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà đề nghị mức án từ 6-7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Bố vợ của bị cáo Dương là bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty Bình Dương) bị đề nghị từ 14 - 15 năm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”; từ 15 - 16 năm tù về tội “Tham ô tài sản”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội danh, bị cáo Minh bị đề nghị hình phạt chung từ 29- 30 năm tù.
Trong lời bào chữa, bị cáo Dương bác bỏ cáo buộc nhờ ông Dương Đình Tâm đứng tên 45% cổ phần tại Công ty Âu Lạc và cho rằng, chủ sở hữu 45% cổ phần của một người tên là Quân, ở TP Hồ Chí Minh.
“Bị cáo nhờ HĐXX xem xét các thành viên và quá trình góp vốn. Việc này có chứng từ, và muốn góp vốn đều dùng hình thức chuyển khoản qua ngân hàng để có thể xử lý tranh chấp nếu có, qua đó còn phân chia lợi nhuận, chứ chẳng ai góp vốn bằng cách đưa tiền mặt”, bị cáo Dương giải thích.
Theo bị cáo Dương, do ông Quân khi góp vốn đã nộp thừa 2 tỷ đồng nên bị cáo Nguyễn Quốc Hùng (Tổng Giám đốc Công ty Âu Lạc) đã trả lại. Bị cáo Dương đề nghị HĐXX thu thập đủ chứng cứ, chứng minh việc anh ta kêu oan là cơ cơ sở.
Về lời khai của nhân chứng Dương Đình Tâm tại phiên tòa, bị cáo Dương cho rằng, ông Tâm đứng tên 45% cổ phần hộ ông Quân nên phải viết “Giấy xác nhận đứng tên”, sau đó đưa cho bị cáo Hùng giữ để tránh việc tranh chấp giữ chủ tài sản thật và người đứng tên hộ.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, nhân chứng Dương Đình Tâm tái khẳng định, ông làm nghề bán thịt lợn và nhận lời nhờ đứng hộ tên sở hữu cổ phần tại Công ty Âu Lạc. Ông Tâm nhắc đến tên ông Quân nhưng khẳng định, ông Quân chỉ mua vé máy bay cho ông vào TP Hồ Chí Minh. Tại đây, ông đã ký mà không cần đọc các giấy tờ do Dương đưa ra.
Khi các luật sư hỏi nhiều, ông Tâm đã từ chối trả lời với lý do “Tôi đã khai báo từ quá trình điều tra rồi. Các luật sư cần biết thì tự tìm đọc”. Không chỉ tỏ thái độ thiếu hợp tác khi tham gia tố tụng, ông Tâm còn nhiều lần cáu gắt với các luật sư. Vì thế, chủ tọa phiên toà đã một số lần đề nghị ông Tâm phải bình tĩnh và giữ thái độ tôn trọng các luật sư.
Cáo trạng xác định, Dương thành lập Công ty Âu Lạc và nhờ ông Dương Đình Tâm đứng tên 45% cổ phần. Sau đó, Công ty Âu Lạc cùng Tổng Công ty Bình Dương là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước do Tỉnh uỷ Bình Dương là chủ sở hữu (bố vợ Dương là bị cáo Nguyễn Văn Minh là Chủ tịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốc) thành lập liên doanh là Công ty Tân Phú để đầu tư tại khu đất 43ha ở thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.
Tỉnh ủy Bình Dương đã từng có văn bản yêu cầu Tổng Công ty Bình Dương giao khu đất này cho Công ty Impco (cũng thuộc Tỉnh ủy Bình Dương). Tuy nhiên, bị cáo Trần Văn Minh không thực hiện mà bán toàn bộ cổ phần của Tổng Công ty Bình Dương tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc của con rể.
Như vậy, khu đất 43ha ở thành phó Thủ Dầu Một từ sở hữu của doanh nghiệp Nhà nước đã bị chuyển sang tư nhân, gây thất thoát cua Nhà nước 984 tỷ đồng. Khu đất này sau đó được bán cho nữ đại gia Đặng Thị Kim Oanh, ở TP Hồ Chí Minh.