Nhận lót tay 300.000 USD, cựu Chủ tịch UBND tỉnh An Giang đã bày trò giúp trùm “cát tặc” ra sao?

13:44 12/12/2024

Lợi dụng chức vụ, quyền hạn của Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, bị can Nguyễn Thanh Bình đã chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu 68 được cấp phép khảo sát, thăm dò, khai thác mỏ cát theo hình thức chỉ định mà không thông qua đấu giá, qua đó giúp công ty này hưởng lợi trái pháp luật gần 300 tỷ đồng. 

Trong vụ án “Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, “In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước” và “Rửa tiền” xảy ra tại tỉnh An Giang, bị can Nguyễn Thanh Bình (cựu Chủ tịch UBND tỉnh An Giang) bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đề nghị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Kết quả điều tra xác định, đầu năm 2020, UBND tỉnh An Giang chuẩn bị cấp phép mỏ cát tại xã Mỹ Hiệp và xã Bình Phước Xuân (huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang) để cung cấp cho Dự án tuyến nối Quốc lộ 91 cùng tuyến đường tránh TP Long Xuyên, tỉnh An Giang.

Bị can Nguyễn Thanh Bình (cựu Chủ tịch UBND tỉnh An Giang).

Khi đó, bị can Lê Quang Bình (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Trung Hậu 68) gặp và đề nghị các bị can: Nguyễn Thanh Bình (Chủ tịch UBND tỉnh An Giang), Trần Anh Thư (Phó Chủ tịch UBND tỉnh An Giang), Nguyễn Việt Trí (Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang) và Nguyễn Bảo Trung (Chánh Văn phòng UBND tỉnh An Giang) tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu 68 được cấp phép thăm dò, khai thác mỏ cát.

Sau khi Công ty Trung Hậu 68 được cấp phép khai thác, ngoài việc khai thác cát cung cấp cho các dự án theo Quyết định của UBND tỉnh An Giang, Lê Quang Bình đã chỉ đạo cấp dưới tổ chức khai thác cát bán cho khách lẻ, mà không đưa cát vào phục vụ công trình theo giấy phép.

Ngoài ra, Lê Quang Bình còn bán vị trí khai thác cát cho một số đơn vị, cá nhân ngoài Công ty Trung Hậu 68 trái quy định pháp luật để hưởng lợi bất hợp pháp số tiền rất lớn.

Để hợp thức nguồn gốc cát khai thác bán ra ngoài dự án được cấp phép, Lê Quang Bình đã mua Công ty Mê Kông Tháp Mười và giao một số bị can khác đứng tên để sử dụng pháp nhân này ký hợp đồng bán cát, xuất hóa đơn giá trị gia tăng cho khách hàng có nhu cầu.

Để che giấu nguồn tiền thu lợi bất chính từ hoạt động khai thác cát trái phép, Lê Quang Bình đã chỉ đạo cấp dưới và một số nhân viên của doanh nghiệp nhận tiền bán cát khai thác trái phép bằng tiền mặt, hoặc mượn tài khoản ngân hàng của các cá nhân ngoài Công ty Trung Hậu 68 để chuyển khoản lòng vòng qua nhiều tài khoản ngân hàng khác nhau, trước khi đến tay Lê Quang Bình.

Quá trình điều tra làm rõ, từ ngày 24/12/2021 đến ngày 29/7/2023, Công ty Trung Hậu 68 khai thác tổng khối lượng hơn 5 triệu m3 cát. Trong đó, khối lượng cát cung cấp vào công trình theo giấy phép là hơn 1,3 triệu m3; khối lượng cát khai thác bán cho khách lẻ trái pháp luật là 3,7 triệu m3, hưởng lợi bất hợp pháp số tiền hơn 293 tỷ đồng.

Cơ quan điều tra xác định, việc Công ty Trung Hậu 68 khai thác trái phép cát đã gây thiệt hại cho Nhà nước hàng trăm tỷ đồng có trách nhiệm của bị can Nguyễn Thanh Bình. Với vai trò là Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, bị can Nguyễn Thanh Bình chịu trách nhiệm chỉ đạo chung, toàn diện mọi hoạt động của UBND tỉnh An Giang.

Nhưng lợi dụng chức vụ, quyền hạn của Chủ tịch UBND tỉnh An Giang, bị can Nguyễn Thanh Bình đã chỉ đạo Phó Chủ tịch UBND tỉnh An Giang - bị can Trần Anh Thư và Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh An Giang - bị can Nguyễn Việt Trí tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu 68 của bị can Lê Quang Bình được cấp phép khảo sát, thăm dò mỏ cát theo hình thức chỉ định mà không thông qua đấu giá.

Bị can Nguyễn Thanh Bình còn chỉ đạo bị can Trần Anh Thư ký giấy phép khai thác khoáng sản cho Công ty Trung Hậu 68 để cung cấp cát cho Dự án cao tốc Mỹ Thuận - Cần Thơ không đúng với chủ trương, mục tiêu ban đầu của dự án. Từ đó, tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu 68 được phép khai thác cát mà không phải trả lại mỏ cho UBND tỉnh An Giang.

Bị can Nguyễn Thanh Bình cũng cho phép điều chỉnh công suất khai thác để Công ty Trung Hậu 68 cung cấp cát cho công trình tuyến nối Quốc lộ 91 và tuyến tránh thành phố Long Xuyên khi công ty này không đáp ứng tiêu chí về hợp đồng ký kết với các nhà thầu thi công, không đúng với tiêu chí UBND tỉnh An Giang ban hành.

Chưa dừng lại ở đó, bị can Nguyễn Thanh Bình còn chỉ đạo bị can Trần Anh Thư và bị can Nguyễn Việt Trí tạo điều kiện cho Công ty Trung Hậu 68 được nâng công suất khai thác, mặc dù biết độ sâu đáy sông khu vực mỏ cát đã vượt mức cho phép…

Từ những hành vi vi phạm pháp luật trên, cựu Chủ tịch UBND tỉnh An Giang Nguyễn Thanh Bình đã được Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Trung Hậu 68 Lê Quang Bình “cảm ơn” 300.000 USD.

Quá trình điều tra, bị can Nguyễn Thanh Bình thừa nhận hành vi phạm tội của mình khi can thiệp, tác động, chỉ đạo cấp dưới tạo mọi điều kiện cho Công ty Trung Hậu 68 được cấp phép thăm dò, khai thác cát trái quy định pháp luật.

Sau khi được bị can Lê Quang Bình “cảm ơn” 300.000 USD, bị can Nguyễn Thanh Bình đã trả lại 250.000 USD và chỉ giữ lại 50.000 USD. Số tiền này, bị can Nguyễn Thanh Bình cũng đã giao nộp cho cơ quan điều tra để khắc phục hậu quả.

Nguyễn Hưng

Trong chương trình công tác tại tỉnh Nghệ An, chiều 8/2/2026, tại xã Kim Liên, Đoàn đại biểu Bộ Công an do Thượng tướng Phạm Thế Tùng, Ủy viên Trung ương Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an làm Trưởng đoàn đã đến dâng hoa, dâng hương tưởng niệm Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Đền Chung Sơn - đền thờ gia tiên Chủ tịch Hồ Chí Minh và Khu di tích lịch sử Quốc gia đặc biệt Kim Liên.

Đơn vị Cảnh sát Gìn giữ hòa bình số 1 của Bộ Công an Việt Nam (VNFPU1) chính thức được Liên hợp quốc phê duyệt nâng từ Cấp độ 2 lên Cấp độ 3 trong Hệ thống sẵn sàng năng lực (PCRS), khẳng định bước tiến quan trọng về năng lực, uy tín và cam kết trách nhiệm của Việt Nam trong hoạt động gìn giữ hòa bình toàn cầu.

Nhiều năm trở lại đây, việc đốt vàng mã quá nhiều ở những nơi tâm linh như đền, đình, chùa, đã là tiếng chuông cảnh tỉnh và nhắc nhở thực hành chống lãng phí.

Mặc dù trời mưa rét, ngày 8/2, hàng trăm người dân và du khách vẫn tưng bừng vui đón xuân sớm, tham gia các nghi thức rước, dâng lễ cửa Đình qua các tuyến phố cổ và quanh hồ Hoàn Kiếm, tế Thành Hoàng tại đình, dựng cây nêu…

Ngày 8/2, Phòng Tham mưu Công an TP Hồ Chí Minh cho biết các phòng nghiệp vụ Công an thành phố đã tiến hành kiểm tra hành chính quán bar APLUS trên địa bàn phường Cầu Ông Lãnh. Qua đó, Công an thành phố đã phát hiện nhiều trường hợp khách dương tính với ma túy…

Bảo hiểm trách nhiệm dân sự (TNDS), đặc biệt là bảo hiểm TNDS bắt buộc của chủ xe cơ giới vốn được coi là “phao cứu sinh” trong việc bồi thường cho nạn nhân. Thế nhưng sau hơn 10 năm triển khai, nhiều người dân vẫn chưa thật sự mặn mà với bảo hiểm nhân văn này chỉ vì những quy trình phức tạp, rối rắm, mất thời gian từ các công ty bảo hiểm.

Cục Cảnh sát hình sự (Bộ Công an) vừa phối hợp cùng Công an tỉnh Gia Lai, Công an TP Hồ Chí Minh và các đơn vị nghiệp vụ khác triệt phá thành công chuyên án, làm rõ vụ cướp ngân hàng gây xôn xao dư luận xảy ra tại Phòng Giao dịch Trà Bá - Ngân hàng TMCP Vietcombank - Chi nhánh Gia Lai (số 133 Trường Chinh, phường Hội Phú, tỉnh Gia Lai) với số tiền bị chiếm đoạt 1.894.843.000 đồng.

Làm gì để phòng, chống bệnh truyền nhiễm, đặc biệt là bệnh về đường hô hấp và virus Nipah, phóng viên Báo CAND đã có cuộc trò chuyện với PGS.TS Trần Đắc Phu, nguyên Cục trưởng Cục Phòng bệnh (Bộ Y tế) xung quanh vấn đề này.

Cuối tháng 1/2026, khi Cơ quan Bảo vệ biên giới và bờ biển Liên minh châu Âu (Frontex) công bố kế hoạch tăng cường phối hợp với Cơ quan Tị nạn Liên minh châu Âu (EU), một chi tiết nhanh chóng làm nóng nghị trường Brussels: vai trò ngày càng sâu của các hệ thống phân tích tự động và trí tuệ nhân tạo (AI) trong đánh giá rủi ro tại biên giới.

Hỏi: Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân đã quy định rõ các trường hợp xử lý dữ liệu cá nhân không cần sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân. Xin Báo CAND cho biết các trường hợp cụ thể? Cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thiết lập cơ chế giám sát khi xử lý dữ liệu cá nhân trong trường hợp không cần sự đồng ý của chủ thể dữ liệu cá nhân như thế nào? (Thanh Hằng, tỉnh Cao Bằng)

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文