Ông Trần Vĩnh Tuyến: “Biết sai mà ký là sự ngu dốt, chứ không phải nể nang!”
Nể nang, tôn trọng lãnh đạo, ông Trần Vĩnh Tuyến đã ký chấp thuận cho SAGRI chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Cổ phần Phong Phú với giá hơn 168 tỉ đồng (tương đương hơn 10,5 triệu đồng/m2) thấp hơn giá thị trường gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước.
Chiều 9/12, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục phiên xét xử vụ án “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, tham ô tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và che giấu tội phạm” liên quan đến cựu Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Trần Vĩnh Tuyến cùng các đồng phạm xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).
Chiều nay, trả lời câu hỏi của đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh, giữ quyền công tố tại tòa, ông Lê Tấn Hùng (SN 1963, nguyên Tổng giám đốc SAGRI) thừa nhận, nội dung đơn xin chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước Long B, quận 9, SAGRI đề nghị chuyển nhượng tài sản trên đất, quyền sử dụng đất, phần vốn góp của SAGRI trong dự án là 28%, không huy động vốn của bên thứ ba với lý do cơ cấu lại SAGRI.
Khi đại diện VKS hỏi nguyên giám đốc Sở xây dựng, nguyên Chủ tịch Hội đồng thẩm định Trần Trong Tuấn, một lần nữa ông Tuấn không thừa nhận việc chuyển nhượng dự án này là có phần vốn Nhà nước. Trình bày trước HĐXX, ông Tuấn cho biết, chuyển nhượng dự án là chuyển nhượng quyền và nghĩa vụ của chủ đầu tư bên chuyển nhượng sang cho bên nhận chuyển nhượng. Đây là hồ sơ chuyển nhượng dự án bất động sản, do đó Hội đồng thẩm định dự án không có thẩm quyền thẩm định, tham mưu việc chuyển nhượng vốn đầu tư ra ngoài doanh nghiệp. Trong nội dung xin chuyển nhượng bất động sản, không có nội dung chuyển nhượng vốn. Ông Tuấn còn khẳng định, ông Hùng khai không đúng.
VKS cho rằng câu trả lời của ông Tuấn mâu thuẫn với câu trả lời trước đây của chính ông. Tuy nhiên, ông Tuấn không đồng ý với lời khẳng định của đại diện VKS cho rằng lời khai của ông có mâu thuẫn, bởi Hội đồng thẩm định dự án không thẩm định vốn góp... Ông Tuấn khẳng định bản thân đã rất cẩn trọng nhưng "chưa làm hết trách nhiệm".
VKS hỏi ông có bị áp lực hay nể nang gì do ông Hùng là em trai của Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh hay không? Ông Tuấn cho rằng, áp lực tâm lý rất lớn. "Khi tôi nhận được kết luận giám định của Bộ Xây dựng, tôi chắc chắn kết luận này là sai. Tôi trình bày yêu cầu trưng cầu giám định lại nhưng không được chấp nhận, nên tôi phải nhận sai và lấy lý do là nể nang. Tôi rất mong HĐXX xem xét lại kết luận giám định", nguyên Giám đốc Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh trình bày.
Đến lượt ông Trần Vĩnh Tuyến, VKS hỏi khi nhận hồ sơ chưa biết sai, chưa đủ căn cứ sao ông vẫn ký? Ông Tuyến khẳng định ý, không có chuyện ông biết sai mà vẫn ký. Có phải làm sai do nể nang ông Lê Tấn Hùng, em trai bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh Lê Thanh Hải? Cựu Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh cho biết: “Sai vì thiếu sót chứ không phải do nể nang. Nể nang vì tình cảm, tôn trọng chứ không phải nể nang biết sai mà vẫn ký. Biết sai mà ký là sự ngu dốt, chứ không phải nể nang!" - ông Tuyến khẳng định trước tòa.
Dự kiến phiên tòa diễn ra đến ngày 17/12.