Phúc thẩm vụ SAGRI: Ông Trần Vĩnh Tuyến xin được sớm thi hành án

Ngày 8/6, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh mở lại phiên phúc thẩm vụ “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí” và “tham ô tài sản” đối với ông Trần Vĩnh Tuyến, (cựu Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh) và các bị cáo thuộc Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI)...

Phiên phúc thẩm đã được mở ngày 11/5 vừa qua nhưng đã bị tạm xử hoãn do bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh) vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Ngày 18/12/2021, HĐXX sơ thẩm xác định nội dung vụ án đúng như kết luận của cơ quan điều tra và cáo trạng của VKS. Các bị cáo phạm vào các tội danh mà VKS đã truy tố là vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí; tham ô tài sản; thiếu trách nhiệm và che giấu tội phạm.

HĐXX sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng 25 năm tù về tội “tham ô tài sản” và “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Các bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn và Vân Trọng Dũng (nguyên chủ tịch HĐQT SAGRI) cùng mức án 6 năm tù cùng về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”. Các bị cáo còn lại phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, bị phạt từ 3 năm tù cho hưởng treo, đến 20 năm tù.

Sau phiên sơ thẩm, 7/19 bị cáo đã có đơn kháng cáo.

Trong số các bị cáo có kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt gồm: Trần Vĩnh Tuyến (cựu Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh, được tại ngoại chờ thi hành án), Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc SAGRI), Nguyễn Thị Thúy (cựu Kế toán trưởng SAGRI), Đoàn Quang Hồi (Giám đốc Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế), Nguyễn Thị Tuyết Mai (cựu Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI).

Bị cáo Trần Trọng Tuấn kháng cáo đề nghị xem xét lại vụ án một cách công tâm, khách quan, tránh oan sai đối với bị cáo.

Riêng bị cáo Hồ Văn Ngon (cựu Phó tổng giám đốc SAGRI) kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo theo quy định pháp luật. Tuy nhiên, sau khi làm đơn kháng cáo, ông Hồ Văn Ngon đã qua đời do bệnh tật. Trước đó trong phiên sơ thẩm bị cáo Hồ Văn Ngon cũng có đơn vắng mặt vì lý sức khỏe.

Ngoài ra, Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh cũng ban hành kháng nghị một phần bản án sơ thẩm, đề nghị TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm theo hướng xác định thiệt hại của vụ án là số tiền thực tế nhà nước bị thất thoát tính đến thời điểm được ngăn chặn (thời điểm khởi tố vụ án) như cáo trạng truy tố là 672 tỉ đồng. Theo kết luận giám định của hội đồng định giá Trung ương, tại thời điểm hoàn thành chuyển nhượng dự án, thiệt hại là hơn 348 tỉ. Việc VKS cáo buộc các bị cáo gây thiệt hại 672 tỷ (tại thời điểm khởi tố) là chưa phù hợp quy định pháp luật.

Được xác định là bị cáo đầu vụ, chủ mưu xuyên suốt, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Tấn Hùng đề nghị tòa xem xét lại vì việc làm của bị cáo là vì lợi ích chung của SAGRI, không có động cơ vụ lợi.

Về tội “tham ô tài sản”, bị cáo Hùng trình bày, khi sự việc bị phát hiện đã nỗ lực nộp lại toàn bộ số tiền công ty bị thất thoát. Bị cáo Lê Tấn Hùng còn than vãn về hoàn cảnh khó khăn hiện nay của gia đình và mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Cho rằng bản án quy kết mình còn nhiều điểm chưa được sáng tỏ, cựu Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Trần Vĩnh Tuyến nói mình không có động cơ vụ lợi, không đổ lỗi cấp dưới, không có việc biết sai mà vẫn ký nên đề nghị tòa xem xét. Tạị phiên sơ thẩm, ông Trần Vĩnh Tuyến từng khai do bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột một lãnh đạo TP Hồ Chí Minh nên nể nang dẫn đến sai phạm.

Lý giải lời khai này, ông Trần Vĩnh Tuyến cho biết ban đầu mình không hiểu rõ nên mới có lời khai trên, khi được cơ quan điều tra phân tích thì bị cáo nhận ra thiếu sót.

Ông Trần Vĩnh Tuyến khai khi nhận được tờ trình về việc chuyển nhượng khu đất, ông đã yêu cầu cấp dưới làm rõ có sai phạm hay không và 5 ngày sau, ông mới đồng ý.

Tại tòa, ông Trần Vĩnh Tuyến cho biết, bị cáo đang điều trị bệnh tim, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo sớm được thi hành án.

Bị cáo Trần Trọng Tuấn từng khai nhận phạm tội là do nể nang với anh trai bị cáo Lê Tấn Hùng. Tuy nhiên, tại tòa hôm nay, bị cáo Tuấn cho rằng lời khai này không đúng...Bị cáo Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP Hồ Chí Minh) một mực kêu oan, cho rằng mình không phạm tội như cấp sơ thẩm quy kết.

Theo nội dung bản án sơ thẩm, SAGRI là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND TP Hồ Chí Minh. Các bị cáo được giao trực tiếp quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp, thực hiện quy định về quyền và nghĩa vụ của cơ quan đại diện chủ sở hữu tài sản Nhà nước đối với Khu đất tại Dự án, diện tích hơn 3,6 ha, tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP Thủ Đức), TP Hồ Chí Minh.

Mặc dù biết việc chuyển nhượng Dự án cho Tổng Cty CP Phong Phú phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp, phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường để đưa ra đấu giá nhưng các bị cáo trong vụ án đã không thực hiện đầy đủ các quy định trên, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn, theo kết luận là trên 672 tỷ đồng.

Ngoài ra, bị cáo Lê Tấn Hùng còn chỉ đạo cấp dưới ký khống 10 hợp đồng tham quan học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để tham ô 13,3 tỷ đồng của SAGRI.