Tham ô tài sản, chú cháu cùng ra tòa
“Thổi” 100 ha đất dự án trồng cao su thành 780 ha, Tổng giám đốc Công ty RFC cùng cháu ruột tham ô hàng chục tỉ đồng.
Ngày 4/4 TAND TP Hồ Chí Minh đã mở phiên toà sơ thẩm xét xử vụ án sai phạm xảy ra tại Công ty Tài chính TNHH Một thành viên Cao su Việt Nam (viết tắt: RFC; 100% vốn nhà nước).
Các bị cáo trong vụ án gồm: Phan Minh Anh Ngọc (cựu Tổng Giám đốc RFC), Phan Long Hải Âu (nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng, gọi Ngọc bằng chú), Nguyễn Thanh Tuấn (nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng) bị truy tố về tội “Tham ô tài sản”.
Các bị cáo Hồ Nguyễn Bảo Uyên (nhân viên RFC), Đặng Thị Kim Anh (nguyên Trưởng phòng kế toán RFC), Lê Anh Tuấn (nhân viên RFC) và Nguyễn Hồng Hải (nhân viên RFC) bị truy tố về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng”.
Theo cáo trạng, năm 2011 trên cơ sở đề nghị của Phan Long Hải Âu, Tổng Giám đốc RFC Phan Minh Anh Ngọc đã lợi dụng chức vụ, bàn bạc thỏa thuận thống nhất với Âu sử dụng pháp nhân Công ty Minh Hằng lập hồ sơ đề nghị vay vốn tại RFC. Cụ thể, Phan Minh Anh Ngọc cùng đồng phạm nâng khống hạn mức trồng 780 ha cao su ở tỉnh Đăk Lắk trong khi thực tế dự án này chỉ có thể trồng 100 ha. Thủ đoạn trên giúp Ngọc hợp thức hóa hồ sơ phê duyệt khoản vay 65 tỷ đồng, nhằm sử dụng một phần vào việc đầu tư trồng cao su, phần còn lại chiếm đoạt cá nhân.
Phan Long Hải Âu đã lập và chỉ đạo Nguyễn Thanh Tuấn ký hồ sơ khống sử dụng tiền vào dự án nhưng không có chứng từ chứng minh mục đích sử dụng vốn vay, để RFC giải ngân thông qua 16 khế ước với số tiền 58 tỷ đồng. Tuy nhiên, Âu chỉ sử dụng trên 11 tỷ đồng vào việc đầu tư trồng cao su, số còn lại trên 46 tỷ đồng, Ngọc và Âu đã chiếm đoạt của RFC để sử dụng cá nhân.
Trong vụ án này, Phan Minh Anh Ngọc có vai trò quyết định việc cho vay, còn Phan Long Hải Âu có vai trò chủ mưu, Nguyễn Thanh Tuấn có vai trò giúp sức tích cực trong hành vi tham ô tài sản. Thiệt hại do các bị cáo gây ra cho RFC lên tới 102 tỷ đồng, trong đó 3 bị cáo Ngọc, Âu, Tuấn chiếm đoạt trên 46 tỷ đồng và gần 60 tỷ đồng tiền lãi phát sinh do hành vi tham ô gây ra.
Với các hành vi trên, các bị cáo đã bị đại diện Viện Kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Phan Minh Anh Ngọc 20 năm tù, về tội “Tham ô tài sản”; Phan Long Hải Âu bị đề nghị 20 năm tù; Nguyễn Thanh Tuấn bị đề nghị 12-14 năm tù cùng tội danh “Tham ô tài sản”.
Bị cáo Hồ Nguyễn Bảo Uyên bị đề nghị 10-12 năm tù; Đặng Thị Kim Anh bị đề nghị 10-12 năm tù, Lê Anh Tuấn và Nguyễn Hồng Hải bị đề nghị mức án 8-9 năm tù cùng tội danh “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng”.
Dự kiến ngày mai 5/4, HĐXX sẽ tuyên án.