Tòa Tối cao kháng nghị vụ Nhật Kim Anh tranh chấp quyền nuôi con

TAND Tối cao đề nghị Hội đồng Thẩm phán xét xử giám đốc thẩm, hủy quyết định giám đốc thẩm số 18 ngày 23/2/2021 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh; giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 18 ngày 28/8/2020 của TAND TP Cần Thơ; giao hồ sơ vụ án cho TAND quận Ninh Kiều, xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định pháp luật.

TAND Tối cao quyết định tạm đình chỉ thi hành quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

Theo quyết định của TAND Tối cao, bà Đỗ Thị Kim Huê và ông Ngô Nguyễn Phúc Bửu Lộc ly hôn theo Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 08 ngày 16/3/2018 của TAND TP Cần Thơ. Bà Huê đã tự nguyện giao con chung là cháu Ngô Bửu Long (sinh ngày 20/9/2015) cho ông Lộc trực tiếp nuôi dưỡng.

Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/7/2019, bà Huê cũng xác nhận: “Tôi đã tự nguyện nhường cho anh Ngô Nguyễn Phúc Bửu Lộc được quyền trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con trong suốt bao năm qua”. Do đó, cháu Long ở với bố (ông Lộc) và ông bà nội tại TP Cần Thơ, còn bà Huê sống tại TP Hồ Chí Minh và đi về để thăm con.

Theo đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, bà Huê cho rằng ông Lộc và gia đình ông ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung.

Căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ và thừa nhận của các đương sự, ông Lộc và bà Huê không có sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Bà Huê có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con nên có nghĩa vụ chứng minh người đang trực tiếp nuôi con là ông Lộc không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con để đề nghị Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi cháu Long.

Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm đã không làm rõ, cũng không yêu cầu bà Huê chứng minh ông Lộc không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; không xác minh điều kiện hoàn cảnh gia đình, công việc và thu nhập của ông Lộc, việc chăm sóc giáo dục con của ông Lộc có đảm bảo cho cháu Long phát triển bình thường không mà cho rằng bà Huê chứng minh được việc bà có đủ điều kiện nuôi con về kinh tế, như có chỗ ở ổn định, có thu nhập cao để quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung là chưa xem xét đầy đủ, toàn diện các vấn đề của vụ án; chưa đủ căn cứ chứng minh là có đủ điều kiện để thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm quyết định hủy bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm để xét xử sơ thẩm lại là có cơ sở. Quyết định giám đốc thẩm số 18 của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã thu thập đầy đủ, rõ ràng, có đủ căn cứ để làm rõ các tình tiết trong vụ án là không đúng.

Quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh còn cho rằng: “Bản thân ông Lộc cũng thường xuyên đi công việc xa nhà, đi nước ngoài để cháu Long ở nhà cho ông bà nội cháu chăm sóc”.

Hồ sơ vụ án có 2 văn bản trả lời của Cục quản lý xuất nhập cảnh (Bộ Công an) thể hiện ông Lộc đã xuất nhập cảnh 5 lần, lần gần nhất nhập cảnh ngày 14/10/2018. Bà Huê đã xuất nhập cảnh 44 lần, lần gần nhất nhập cảnh ngày 9/10/2019.

Ngoài ra, không có tài liệu cụ thể nào thể hiện công việc, thu thập và tài sản của ông Lộc cũng như tài liệu, chứng cứ chứng minh ông Lộc không còn đủ điều kiện trực tiếp nuôi dưỡng, trông nom, chăm sóc và giáo dục con.

Do đó, quyết định giám đốc thẩm của TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh, quyết định hủy Bản án hôn nhân và gia đình phúc thẩm số 18 của TAND TP Cần Thơ, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 19 ngày 23/3/2020 của TAND quận Ninh Kiều là chưa đủ căn cứ.

Theo đơn đề nghị giám đốc thẩm, ông Lộc trình bày quá trình cung cấp chứng cứ cho Tòa án cấp sơ thẩm, đã nộp đủ các chứng cứ chứng minh điều kiện kinh tế của ông để nuôi dưỡng con. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án không có các tài liệu thể hiện thu nhập và tài sản của ông Lộc. Vì vậy, khi thụ lý giải quyết lại vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm phải thu thập, xác minh đầy đủ các tài liệu, chứng cứ để xác định sự thật.