“Tổng tài” gây rối trật tự tại quán cà phê ở Hà Nội lĩnh 24 tháng tù
Chiều 30/1, sau một ngày xét xử và nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND Khu vực 3 (Hà Nội) đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Thiên (SN 1998, trú tại xã Ô Diên, Hà Nội) 24 tháng tù và bị cáo Nguyễn Long Vũ (SN 2002, trú tại xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) 6 tháng tù cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Bị hại trong vụ án là anh Ngô Minh Đức.
Nguyễn Văn Thiên, còn được gọi là “Tổng tài” trong vụ chỉ đạo đánh người ở quán cà phê tại Khu đô thị Times City, phường Vĩnh Tuy, Hà Nội gây bức xúc dư luận thời gian qua.
Hội đồng xét xử nhận định, tại phiên toà hôm nay, bị cáo Vũ khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng đã nêu trên. Bị cáo Vũ nhận tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Trong khi đó, bị cáo Thiên mặc dù tại phiên tòa khai báo quanh co, không thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng căn cứ vào lời khai tại các bút lục, lời khai của bị cáo Vũ tại phiên tòa cho thấy, những lời khai này phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Ngô Minh Đức và các tài liệu, chứng cứ khác liên quan đến vụ án.
Hội đồng xét xử xét thấy, do sự việc của Thiên và Vũ gây dư luận rất xấu trong xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, Đảng ủy và UBND phường Vĩnh Tuy (Hà Nội) đã có công văn đề nghị các cơ quan pháp luật điều tra, xử lý nghiêm các đối tượng có hành vi gây mất an ninh trật tự trên địa bàn theo quy định của pháp luật.
Kết quả điều tra xác định, khoảng 14 giờ 30 phút ngày 17/9/2025, tại quán café “Góc quán”, địa chỉ tầng 1 Tòa nhà T6 Khu đô thị Times City, phường Vĩnh Tuy, Hà Nội, xuất phát từ việc bị anh Ngô Minh Đức nhắc nhở, yêu cầu không được hút thuốc trong quán, Nguyễn Văn Thiên có hành vi chỉ đạo Nguyễn Long Vũ đánh anh Đức. Từ chỉ đạo của Thiên, Vũ dùng tay không đánh hai phát vào vùng mặt anh Đức khiến nạn nhân ngã xuống sàn nhà và bị thương tích.
Ở giai đoạn điều tra, anh Đức khai báo nội dung sự việc như trên và cho biết, quán phục vụ nhiều người, không gian kín, đã có biển quy định cấm hút thuốc trong quán nên khi thấy Thiên hút thuốc, anh nhắc nhở nhiều lần nhưng Thiên không nghe mà vẫn tiếp tục hút thuốc.
Sau đó, khi anh Đức đang ngồi trong quầy bar thì bị Vũ xông vào đánh gây thương tích. Anh Đức không yêu cầu bồi thường dân sự, đề nghị xử lý các đối tượng gây thương tích cho mình theo quy định của pháp luật.
Quá trình điều tra, truy tố, bị cáo Vũ thừa nhận hành vi phạm tội, còn bị cáo Thiên không nhận tội. Hành vi của bị cáo Thiên và bị cáo Vũ được xác định đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Hội đồng xét xử xét thấy, do sự việc gây dư luận rất xấu trong xã hội; video thu giữ tại hiện trường đã được cơ quan có thẩm quyền giám định. Do vậy việc truy tố và xét xử các bị cáo là cần thiết để có tính giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.
Xét nhân thân bị cáo Thiên chưa có tiền án, tiền sự. Tại toà, bị cáo còn quanh co, không thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, không nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, do hoàn cảnh của bị cáo có bố bị bệnh chạy thận tại Bệnh viện E nên Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định của pháp luật.
Đối với bị cáo Vũ, xét về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo đã có thành tích trong quá trình công tác khi bị cáo là đảng viên.
Tại toà, bị cáo Vũ đã khai nhận hành vi phạm tội nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.