“Trùm” xăng giả Trịnh Sướng được giảm án vì sức khỏe

Sau 3 ngày xét xử, ngày 27/4, TAND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã tuyên án đối với bị cáo Trịnh Sướng và 38 bị cáo khác trong vụ án sản xuất và buôn bán hơn 200 triệu lít xăng giả.

Phiên tòa được mở theo kháng nghị của Viện KSND tỉnh Đắk Nông đề nghị tăng án đối với 3 bị cáo; kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trịnh Sướng (SN 1969, trú tại tỉnh Sóc Trăng, Giám đốc Công ty TNHH Mỹ Hưng) và đồng phạm; kháng cáo kêu oan của bị cáo Nguyễn Thị Thu Hòa (SN 1981, trú tại TP Cần Thơ), bị cáo Lưu Quốc Anh (SN 1987, trú tại TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh).

Về kháng cáo kêu oan của các bị cáo Nguyễn Thị Thu Hòa, Hồ Thị Nhẫn, Lưu Phạm Quốc Anh, và kháng nghị của Viện trưởng Viện KSND tỉnh Đắk Nông, HĐXX cấp phúc thẩm nhận định: Đối với bị cáo Nguyễn Thị Thu Hòa, bị cáo và các luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo không phạm tội và không biết, không có trách nhiệm phải biết người mua sản phẩm của mình có dùng vào việc phạm tội hay không? Tại Điều 6 của hợp đồng ghi rõ “người mua không được sử dụng hàng hóa vào mục đích phạm tội”.

Về nội dung này, hồ sơ chứng cứ cho thấy, bị cáo Hòa là Phó giám đốc của Công ty Phạm Sơn, bị cáo đã bán cho Hoàng Thị Minh Việt, Nguyễn Thị Kim Loan, Nguyễn Văn Hướng, Nguyễn Ngọc Quan trên 3 triệu lít dung môi hỗn hợp, các bị cáo đã sử dụng dung môi trên pha chế xăng giả bán ra thị trường, có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hòa biết các bị cáo mua dung môi để pha chế xăng giả.

Đồng thời, việc đưa Điều 6 vào hợp đồng trong khi bị cáo Hòa biết các bị cáo khác mua dung môi về để pha trộn thành xăng giả, bán ra thị trường nhằm mục đích thu lợi bất chính là vì mục đích trốn tránh trách nhiệm của mình. Chính vì vậy, HĐXX bác yêu cầu kháng cáo kêu oan của bị cáo tại phiên tòa.

Đối với mức án 5 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên và kháng nghị tăng hình phạt của Viện KSND Đắk Nông cho thấy, với tính chất mức độ phạm tội, hành vi phạm tội, số lượng dung môi, bị cáo không thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, nên chấp nhận kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Hồ Thị Nhẫn là doanh nghiệp xăng dầu đã mua dung môi, bột màu pha trộn với xăng để bán ra cho người tiêu dùng ngay tại cửa hàng của mình và cho các cửa hàng xăng dầu trên địa bàn tỉnh Đắk Nông và Đắk Lắk. Do đó, cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo tội “Sản xuất và buôn bán hàng giả” là có căn cứ, không oan. Đồng thời, HĐXX nhận định mức ăn 6 năm tù mà cấp sơ thẩm đã tuyên là nhẹ. Tuy nhiên, do không có kháng nghị tăng hình phạt nên cấp phúc thẩm không tăng hình phạt đối với bị cáo Nhẫn.

Đối với bị cáo Lưu Phạm Quốc Anh (Kế toán của Công ty bị cáo Nguyễn Ngọc Quan) đã làm đầy đủ các hóa đơn mua vào, bán ra của công ty, nên biết rất rõ lượng xăng bán ra nhiều hơn lượng xăng nhập vào và lượng dung môi mua vào để gì. Do vậy, việc kháng cáo kêu oan của bị cáo là không có căn cứ. HĐXX bác kháng cáo của bị cáo.

Đối với bị cáo Trịnh Sướng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình chỉ xin giảm nhẹ hình phạt vì lý do sức khỏe và xin lại một nửa tài sản là quyền sử dụng đất cho vợ. Xét thấy, trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng đã thu giữ số tiền mà công ty Trịnh Sướng đã thanh toán cho các doanh nghiệp để mua dung môi, sau đó gia đình đã nộp thêm số tiền 200 triệu đồng.

Mặt khác, trong giai đoạn chờ xét xử phúc thẩm, bị cáo được đưa đi khám tại Bệnh viện Chợ Rẫy và được chẩn đoán là u gan. Từ những căn cứ nêu trên, HĐXX xét thấy cần giảm nhẹ một phần hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật đối với bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo. Tuy nhiên, HĐXX đã không chấp nhận việc trả lại một nửa tài sản theo nội dung kháng cáo của bị cáo.

Sau khi xem xét, HĐXX đã tuyên bị cáo Trịnh Sướng 11 năm tù (giảm 1 năm so với cấp sơ thẩm), Nguyễn Ngọc Quan 8 năm 6 tháng tù, Đinh Chí Dũng 7 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Kim Loan 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, Nguyễn Thị Thu Hòa 7 năm tù, Trương Như Tuyết 4 năm 6 tháng tù, Nguyễn Thị Hồng Thủy 4 năm 6 tháng tù, Mai Trung Hậu 4 năm tù. Riêng các bị cáo khác y án sơ thẩm.