Truy tố đôi nam nữ lừa đảo người tổ chức thuê mang thai hộ
Do chị K nặng hơn 60kg nên người thuê mang thai hộ bên Trung Quốc từ chối. Lúc này, chị K đòi về và yêu cầu Hà phải trả tiền phí đi đường cho mình. Vì Hà không đưa tiền và bị môi giới nói phải tự trả phí nên chị K đã đến cơ quan Công an trình báo sự việc.
Viện KSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Vũ Huy Hoàng (SN 1994, trú tại phường Hạ Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội) là nhân viên ngân hàng và bị can Ngô Thị Thanh Thảo (SN 1996, trú tại phường Mỹ Đình I, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại Điều 174 BLHS. Bị hại trong vụ án là chị Phạm Thị Hà (SN 1993, ở huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương). Hồ sơ vụ án đã được chuyển tới TAND TP Hà Nội để xét xử trong thời gian tới.
Theo cáo trạng, khoảng tháng 2/2019, chị Hà quen biết một số đối tượng người Trung Quốc làm dịch vụ mang thai hộ. Do biết tiếng Trung Quốc nên Hà được nhờ làm phiên dịch cho nhóm người trên. Ngày 2/11/2020, Hà nhận được điện thoại yêu cầu đón hai người được thuê mang thai hộ, trong đó có chị C.T.K. (SN 1997, ở TP Hồ Chí Minh). Đón được người, Hà đưa họ đi khám sức khỏe tại một bệnh viện trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Do chị K nặng hơn 60kg nên người nhờ mang thai hộ bên Trung Quốc từ chối. Lúc này, chị K đòi về và yêu cầu Hà phải trả tiền phí đi đường cho mình. Vì Hà không đưa tiền và bị môi giới nói phải tự trả phí nên chị K đã đến Công an quận Tây Hồ (Hà Nội) trình báo sự việc.
Lo sợ việc này nên Hà nhờ Ngô Thị Thanh Thảo thuê luật sư bảo vệ quyền lợi cho mình. Qua một người bạn, Thảo và Hà biết Vũ Huy Hoàng. Sau đó, Thảo đã kể lại cho Hoàng nghe sự việc của Hà. Nghe xong, Hoàng nhận lời sẽ giúp Hà không bị xử lý hình sự, hoặc nếu bị xử lý hình sự thì chỉ bị xử án treo.
Nhận lời giúp Hà, Hoàng đã gọi điện cho một người quen làm trong ngành Kiểm sát để nhờ giúp đỡ Hà, nhưng người bạn của Hoàng đã từ chối. Vậy nhưng, Hoàng vẫn nói dối chị Hà sẽ giúp đỡ được với mục đích chiếm đoạt tiền của chị Hà.
Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định, Thảo còn thông đồng với Hoàng để chiếm đoạt của chị Hà gần 320 triệu đồng và 2.000 USD. Trong đó, Hoàng hưởng lợi bất hợp pháp 286 triệu đồng. Số tiền này, Hoàng dùng trả nợ cá nhân và đánh bạc. Thảo hưởng lợi bất hợp pháp hơn 78 triệu đồng. Đối với Phạm Thị Hà, sau khi đến cơ quan Công an tố cáo Hoàng, Thảo và yêu cầu họ phải hoàn trả cho mình số tiền đã chiếm đoạt thì bỏ trốn khỏi nơi cư trú vì đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ điều tra về hành vi tổ chức mang thai hộ vì mục đích thương mại. Do đơn tố giác này đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tây Hồ giải quyết theo thẩm quyền, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội không đề cập xử lý trong vụ án này.