Vụ “bay giải cứu”: Viện kiểm sát nêu lý do đề nghị “gỡ” án chung thân đối với 2 bị cáo

Sáng 26/12, phiên tòa xét xử phúc thẩm 21 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “chuyến bay giải cứu” đã kết thúc phần thẩm vấn. Trước khi chuyển sang phần tranh luận, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã trình bày quan điểm đối với nội dung kháng cáo của các bị cáo. 

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế). Theo đại diện Viện kiểm sát, tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Kiên tù chung thân về tội “Nhận hối lộ” là phù hợp vì số tiền bị cáo Kiên đã nhận hối lộ là đặc biệt lớn (hơn 42 tỷ đồng) và phạm tội nhiều lần (253 lần).

Tòa án cấp sơ thẩm phạt Kiên mức án chung thân là đã xem xét giảm nhẹ hình phạt do bị cáo Kiên đã khắc phục gần hết hậu quả của vụ án. Vì vậy, bị cáo Kiên không có căn cứ để giảm nhẹ thêm hình phạt. Từ quan điểm trên, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Kiên.

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự - Bộ Ngoại giao), đại diện Viện kiểm sát xét thấy, ở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lan và gia đình đã trình bày một số tình tiết mới như: Bà nội bị cáo là Mẹ Việt Nam Anh hùng và ông nội bị cáo là liệt sĩ. Ngoài ra, Công đoàn Bộ Ngoại giao, Ban Cán sự Đảng Bộ Ngoại giao cũng có công văn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Lan vì những đóng góp của bị cáo cho ngành Ngoại giao.

Về việc khắc phục hậu quả, đại diện Viện kiểm sát xét thấy, bị cáo Lan đã cố gắng tối đa để khắc phục hậu quả đã gây ra. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lan. Cụ thể, đại diện Viện kiểm sát đề nghị giảm án cho bị cáo Lan từ chung thân xuống 20 năm tù.

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao), đại diện Viện kiểm sát xét thấy, bị cáo Dũng đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả trong vụ án. Bị cáo Dũng có nhiều bằng khen, giấy khen. Bố đẻ bị cáo Dũng là đảng viên hoạt động trước Cách mạng Tháng 8. Mẹ vợ bị cáo Dũng được tặng Huân chương kháng chiến Hạng Nhất. Ngoài ra, vợ bị cáo Dũng cũng có nhiều giấy khen, bằng khen trong công tác. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dũng.

Cụ thể, đại diện Viện kiểm sát đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dũng từ 3 đến 4 năm tù. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Dũng bị tuyên phạt 16 năm tù về tội “Nhận hối lộ”với số tiền 21,5 tỷ đồng.

Đối với kháng cáo của vợ bị cáo Dũng về tài sản, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của vợ bị cáo Dũng, đề nghị giải tỏa kê biên, trả lại cho bị cáo Dũng 1 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất…

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn Tân (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Nam), đại diện Viện kiểm sát xét thấy, tại phiên phúc thẩm, bị cáo Tân đã trình bày các tình tiết giảm nhẹ mới, bản thân bị cáo đã khắc phục xong 100% hậu quả của vụ án. Ngoài ra, bị cáo có nhiều bằng khen, kỷ niệm chương và đơn của các đơn vị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tân, giảm cho bị cáo Tân 1 năm tù và trả lại bị cáo Tân 66 triệu đồng và 2.000 USD bị tạm giữ. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Tân bị tuyên phạt 6 năm tù về tội “Nhận hối lộ” với số tiền 5 tỷ đồng.

Bị cáo Vũ Sỹ Cường (cựu cán bộ Công an) cũng được đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt từ 9 đến 12 tháng tù. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Cường bị tuyên phạt 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ” với số tiền 9 tỷ đồng.

Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu cán bộ công an), đại diện Viện kiểm sát xét thấy, có đủ cơ sở xác định, bị cáo Hưng phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với số tiền 18,8 tỷ đồng như bản án sơ thẩm đã xác định. 

Sau bản án sơ thẩm, bị cáo Hưng đã có đơn kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, trước khi phiên tòa phúc thẩm diễn ra, bị cáo Hưng đã thay đổi suy nghĩ và nhận tội, thừa nhận đã lừa đảo 18,8 tỷ đồng. 

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hưng giữ nguyên thay đổi nội dung kháng cáo từ “kêu oan”sang “nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt”, đồng thời trình bày thêm một só tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo có hai bác ruột là liệt sĩ, bị cáo có đơn xét xử vắng mặt do đang điều trị bệnh rối loạn tiền đình… 

Đại diện Viện kiểm sát nhận thấy, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hưng đã thừa nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Hưng. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giảm án cho bị cáo Hưng từ chung thân xuống 20 năm tù.