Y án cựu Phó chánh án và giảng viên nghiệp vụ kiểm sát

Ngày 8/11, TAND cấp cao tại TP Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử và tuyên y án đối với Nguyễn Hải Nam (SN 1974, ngụ Hà Nội, cựu  Phó chánh án TAND quận 4) và Lâm Hoàng Tùng (SN 1991, trú quận Bình Thạnh, cựu giảng viên Trường Đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP Hồ Chí Minh) cùng về tội “Xâm phạm chỗ ở người khác”.

Phiên tòa được xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo kêu oan của Lâm Hoàng Tùng và kháng cáo đề nghị xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm của bị cáo Nguyễn Hải Nam.

Còn bị hại thì kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với 2 bị cáo, đồng thời đề nghị cấp phúc thẩm xem xét xử lý 2 bị cáo thêm tội “bắt giữ người dưới 16 tuổi”.

Tại phiên phúc thẩm, 2 bị cáo Nam và Tùng đã chấp hành xong hình phạt sơ thẩm và đang được tại ngoại. Cũng như phiên sơ thẩm, bị hại vẫn không có mặt tại tòa nhưng có người đại diện.

Trước đó tháng 12/2020, TAND TP Hồ Chí Minh đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hải Nam 17 tháng tù và bị cáo Lâm Hoàng Tùng 2 năm tù cùng về tội “Xâm phạm chỗ ở của người khác”.

Vụ việc xuất phát từ tranh chấp hợp đồng mua bán căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm thuộc phường Đa Kao, quận 1 giữa bà Hoàng Trọng Anh Chi và bà Hoàng Thị Thu Thảo.

Khoảng 2 giờ chiều 19/9/2019, khi bà Thảo không có ở nhà, Lâm Hoàng Tùng (là người được bà Chi ủy quyền giải quyết các tranh chấp liên quan đến nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm) cùng Nguyễn Hải Nam, Nguyễn Thị Hương Tâm cùng một số người đã  vào xông vào căn nhà này, dùng vũ lực đuổi những người  người trong nhà ra khỏi chỗ ở của họ, gồm bà Huỳnh Thị Lụa (trông con cho bà Thảo) và 3 cháu bé còn rất nhỏ (là con của bà Thảo) để chiếm giữ căn nhà.

Sau khi chiếm giữ căn nhà, Tùng giao cho một công ty bảo vệ trông coi; không cho người nhà của bà Thảo vào nhà. Trong thời gian này, Tùng cho người đến tháo dỡ một số vật dụng khác trong căn nhà.

Ngày 1/10/2019, Công an Quận 1 khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Nguyễn Hải Nam, Lâm Hoàng Tùng. Sau đó, Công an Quận 1 chuyển hồ sơ vụ án lên Công an TPHCM tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cơ quan điều tra (CQĐT), Nguyễn Hải Nam và Lâm Hoàng Tùng không thừa nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu điều tra và chứng cứ thu thập được, CQĐT đánh giá đủ cơ sở kết luận hành vi của Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam đã phạm vào tội “xâm phạm chỗ ở của người khác”.

Đối với Nguyễn Thị Hương Tâm, Cơ quan CSĐT đã ra quyết định truy nã, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can nên khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Ngoài hành vi “xâm phạm chỗ ở của người khác”, bị can Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam, Nguyễn Thị Hương Tâm được xác định còn có hành vi bế 3 người con của bà Hoàng Thị Thu Thảo lên xe taxi để đưa đi nơi khác. Song Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam khai việc đưa các cháu lên xe taxi là nhằm đưa đến cơ sở kinh doanh của bà Thảo trên đường Nguyễn Trãi để giao cho bà Thảo; nhằm mục đích đưa những người trong nhà ra khỏi nhà để lấy lại nhà chứ không mục đích bắt giữ hoặc chiếm đoạt, đồng thời do bị ngăn cản nên chưa đưa các cháu đi được. 

Do đó, cơ quan tiến hành tố tụng đánh giá chưa đủ căn cứ xác định Lâm Hoàng Tùng, Nguyễn Hải Nam, Nguyễn Thị Hương Tâm có hành vi của tội “bắt, giữ người trái pháp luật” hoặc “chiếm đoạt người dưới 16 tuổi”.

Sự việc xảy ra gây mất an ninh trật tự, hoang mang đối với những người sống trong căn nhà và những người dân xung quanh.

Tại phiên phúc thẩm, đại diện VKSND Cấp cao tại TP Hồ Chí Minh khẳng định các hành vi của bị cáo đã được camera ghi lại, những chứng cứ này không có dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa. Vì vậy, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Xâm phạm chỗ ở của người khác". Đại diên VKSND Tối cao nêu quan điểm: “Án sơ thẩm tuyên các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai. Đồng thời, nội dung kháng cáo của người bị hại cũng không có căn cứ”.

Qua đó HĐXX đã bác kháng cáo và tuyên y án đối với Nguyễn Hải Nam và Lâm Hoàng Tùng.