Những tình tiết bất ngờ trong vụ sát hại nữ sinh 15 tuổi mang thai rúng động Quảng Nam

Giết người yêu học trò bởi vì nghi ngờ cái thai trong bụng

Đã gần hai tháng trôi qua nhưng cái chết của cô nữ sinh 15 tuổi H.T.D.B. (ngụ thôn Hòa Bình, xã Tam Thái, huyện Phú Ninh, Quảng Nam, học sinh lớp 8 Trường THCS Phan Tây Hồ, huyện Phú Ninh), chúng tôi trở lại vùng đất ấy, vẫn nghe đồn thổi những câu chuyện đau lòng. Đặc biệt là khi cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam vừa mới khởi tố, bắt giữ thêm 1 đối tượng khác đầy bất ngờ đối với người dân địa phương, trong tiến trình điều tra vụ án.

Khu vực đồi Thơm, thôn Khánh An, xã Tam Dân – hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng, bây giờ trở nên vắng lặng đến rợn người, thi thoảng mới có người đi ngang qua. Đến giờ nhắc lại vụ án, nhiều người dân địa phương đã bàn tán không hết chuyện, bởi thật lâu lắm rồi ở cái vùng quê nghèo vốn yên bình bao đời nay mới xảy ra cái chuyện động trời đến như thế. Khi tiếp xúc với chúng tôi, điều tra viên Công an tỉnh Quảng Nam xác nhận rằng, quá trình điều tra từ khi xảy ra vụ án cho đến nay, cơ quan Công an đã làm rõ toàn bộ các tình tiết của vụ án này.

Điều tra viên kể, trong quá trình điều tra hung thủ Lê Đức Dũng (21 tuổi, ngụ thôn Khánh Thọ, xã Tam Thái, huyện Phú Ninh) tâm sự rất nhiều. Khi mới bị bắt giữ để điều tra, Dũng đã không quanh co mà thừa nhận một cách thành khẩn rằng, hắn chính là hung thủ ra tay giết B vào đúng cái ngày mà hắn nhận được lời thông báo từ B. là đã có thai với hắn. Dũng tâm sự với điều tra viên, hắn thừa nhận là có yêu B. đã lâu lắm rồi, có nhiều lần quan hệ tình cảm với B. nhưng chuyện người yêu có thai là điều... không thể.

Dũng tâm sự, ngày định mệnh đó, ngày 16/3 Dũng nghe B. báo thông tin có thai nhưng chính vì Dũng nghi ngờ tác giả cái thai không phải của mình, vì đã xa người yêu khá lâu rồi, nên Dũng đã đón xe đò từ TP.HCM về quê để làm cho ra thực hư vấn đề. Theo hồ sơ điều tra, khi về đến quê nhưng Dũng không về nhà mà nhờ bạn chở đến nhà của B. Sáng cùng ngày,  bà ngoại đưa cho B. 20 ngàn đồng bảo B. ra chợ mua chút thịt về nấu để tẩm bổ cho cái thai trong bụng.

Tuy nhiên chưa kịp ra chợ, Dũng đã tìm đến nhà và rủ B ra đằng sau nói chuyện, B. quên béng chuyện mua thịt tẩm bổ cho con. Chưa có miếng cơm nào trong bụng nhưng trước lời rủ rê của Dũng, B đã leo lên xe đạp cùng Dũng đến khu đồi Thơm cách nhà 4 cây số. Ngồi tâm sự, B. buồn bã kể về việc mình nghỉ học hơn 1 tháng nay vì thai càng lúc càng lớn lộ ra khỏi chiếc áo học trò, sợ bị bạn bè giễu cợt, bị thầy cô gặng hỏi, thiên hạ dị nghị...

Chập choạng tối, Dũng kéo người yêu xuống đòi quan hệ. Tuy nhiên ấm ức vì chuyện phải “đổ vỏ”, Dũng liên tục gặng hỏi về cái thai nhưng B. cứ liên tục khẳng định rằng đứa con trong bụng là của Dũng. Bao nhiêu bực tức dường như bao trùm toàn bộ lý trí của Dũng bởi thời gian gần đây Dũng vào TP.HCM làm ăn, không có cơ hội gần gũi với B. thì làm sao Dũng lại là chủ nhân của cái bào thai kia. Đặc biệt là trước khi đi gặp B. thì Dũng đã thủ sẵn 1 con dao Thái Lan trong người, do đó trong cơn bực tức vì tra hỏi cái thai trong bụng người yêu nhưng không đạt được kết quả nên Dũng đã rút dao lao vào B. Hai nhát dao oan nghiệt đã cướp đi mạng sống của B và đứa con trong bụng của cô nữ sinh xấu số ấy.

Sau khi gây án, Dũng vội vã về nhà, tắm rửa rồi vác hành lý ra ngã tư Nguyễn Hoàng - Trần Cao Vân (TP Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam) bắt xe đò vào TP.HCM như chưa xảy ra chuyện gì. Cho đến khi người dân phát hiện thi thể B. nằm chết trên đồi Thơm, bên cạnh vẫn còn chiếc xe đạp dựng hờ hững. Không mất nhiều thời gian để cơ quan Công an xác định được hung thủ gây án vì đã có khá nhiều người dân xác nhận đã thấy Dũng chở B. bằng xe đạp lên khu vực đồi Thơm. Dũng nhanh chóng bị đưa vào diện tình nghi và bị bắt khẩn cấp khi đang làm việc tại quận Tân Phú (TP.HCM).

Trên đường bị di lý từ TP.HCM về Quảng Nam, Dũng đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình và khóc rất nhiều vì trong một phút ghen tuông mù quáng đã gây nên thảm kịch. Điều đáng nói là tại cơ quan Công an, Dũng lại khóc và khẳng định, cái thai của B. mang trong bụng không phải của Dũng? Khi Công an Quảng Nam đưa Lê Đức Dũng đến dựng lại hiện trường vụ án ai cũng nghĩ vụ án đã kết thúc với kẻ thủ ác chính là Dũng; tuy nhiên đồng thời lúc này cơ quan Công an xác định lời khai của Dũng cần nhiều tình tiết làm rõ, quan trọng trong đó là Dũng luôn miệng khẳng định không phải là tác giả của cái thai trong bụng B., vậy là của ai?

Giải mã tận cùng vụ án, hé lộ tình tiết bất ngờ

Một đám tang hai cái chết, không còn cảnh tượng nào đau đớn tột cùng bằng đối với bà Trần Thị Triện (54 tuổi, mẹ ruột của B.). Ngày làm đám tang cho B., bà Triện cũng như người dân địa phương thấy cảm kích cho sự tất bật của ông Mai Quốc Tuấn (tự Nỡ, 58 tuổi, trú thôn Khánh An, xã Tam Dân, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam)  - là người tình của bà Triện mà bấy lâu nay người dân đều biết. Tuy nhiên trong đám tang này, lực lượng Công an cũng có mặt bởi sau lời khai của Dũng còn những điểm mờ cần làm sáng tỏ.

Điều tra viên kể, việc Dũng có quan hệ với cháu B. thì Dũng đều thừa nhận một cách thành khẩn và khai báo chi tiết, nhớ từng mốc thời gian cụ thể. Việc Dũng khăng khăng khẳng định mình không là tác giả cái bào thai của B. làm lực lượng Công an đau đầu và buộc phải tiến hành khám nghiệm ADN của cái bào thai.

Thời gian cứ chầm chậm trôi qua cho đến ngày kết nghiệm cho thấy lời khai của Dũng hoàn toàn chính xác, Dũng không phải cha của đứa bé. Vậy cha của chiếc bào thai này là ai? Ngay lập tức, lực lượng chức năng nhanh chóng khoanh vùng kẻ tình nghi hãm hại đời cô bé 15 tuổi đến mức phải mang thai.

Bước đầu cơ quan Công an đã triệu tập đến 10 thanh niên tại địa phương, được coi là những người có mối quan hệ thân thiết với cháu B., trong đó có cả Mai Quốc Tuấn. Điều đáng nói là trước thời điểm bị người yêu là Lê Đức Dũng sát hại dã man, cháu B đã trình báo đến các cơ quan chức năng địa phương về việc mình bị cưỡng hiếp; cơ quan Công an đã mời một số người lên làm việc nhưng vụ án hiếp dâm chưa được làm rõ thì xảy ra vụ án mạng đau lòng.

Đến giai đoạn tháng 5/2012 cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Nam đã mời Tuấn lên làm việc và nhiều người, trong đó có bà Triện đã không khỏi bất ngờ đến kinh ngạc khi cơ quan Công an đã đọc lệnh bắt khẩn cấp Tuấn để điều tra, xử lý về hành vi “giao cấu với trẻ em”. Điều tra viên kể rằng, tại tại cơ quan CSĐT, ban đầu Tuấn một mực cho rằng mình bị oan bởi Tuấn đã bị “liệt dương” nhiều năm nay và khẳng định một người liệt dương thì không thể làm cho người khác có thai. Tuấn cho rằng nếu như Tuấn giao cấu với B. thì bà Triện phải biết. Tuy nhiên trước kết quả xét nghiệm ADN của thai nhi và Tuấn trùng khớp, Tuấn đã cúi đầu nhận tội.

Hồ sơ vụ án thể hiện rõ, Tuấn khai báo, vào khoảng tháng 10/2011, Tuấn rủ B. đi uống cà phê. Trên đường về, Tuấn không chở B. về nhà mà chở vào một quả đồi vắng vẻ để sàm sỡ B. Thấy B. không phản ứng, Tuấn đã giao cấu với B. Sau cái ngày định mệnh bị tước đời con gái đó, cháu B. và người tình của mẹ, tức ông Tuấn đã nhiều lần khác có quan hệ tình dục.

Đối tượng Mai Quốc Tuấn tại cơ quan Công an.

Có một điều mà ai cũng không thể ngờ được là bà Triện rất tin tưởng người tình của mình. Khi Tuấn bị cơ quan Công an mời lên làm việc, bà Triện vẫn tin chắc rằng người tình của mình vô can và đã có lòng, khi tổ chức đám tang cho con gái của bà một cách chu đáo, nên bà ngồi sau xe ông để cùng nhau lên cơ quan Công an. Khi hay tin ông Tuấn bị bắt giữ, bà Triện vẫn không tin đó là sự thật, khi nghe cán bộ Công an thông báo chính ông Tuấn là tác giả của bào thai trong bụng cháu B., bà Triện thở dài nói khó hiểu mà đến giờ cán bộ điều tra cũng còn bất ngờ; khi ấy bà nói rằng  “vậy à!”, rồi bà lẳng lặng lên xe ra về.

Khi chúng tôi tìm đến căn nhà, bà Triện đã không cầm được nước mắt. Trong căn nhà rách nát, bên bàn thờ của B, bà Triện khóc đau đớn, vì cái điều bà không tin đã là xảy ra và là sự thật hiển hiện mười mươi. “Khi con B mang bầu tôi tưởng nó là của thằng Dũng, thằng Dũng không chịu nhận con nên đang tâm giết chết con bé để chối bỏ giọt máu của mình. Ai dè! Biết ông ấy như vậy tôi đã không sống cùng ông ấy, không cho ông ấy vào nhà”…- bà Triện khóc ngất bỏ lửng câu nói.

Bà Triện kể, lớn tuổi không có việc làm cụ thể, hằng ngày sau mùa rẫy bà lại đi làm thuê làm mướn nuôi hai đứa con gồm: một trai, một gái. Những lần lên rẫy bà gặp Tuấn. Hai cái rẫy gần nhau, hai con người đầu lấm tấm bạc gặp nhau giữa núi rừng vắng vẻ, nhiều lần tâm sự những lúc làm việc nên cảm mến yêu thương nhau lúc nào chẳng hay. Biết Tuấn đã có vợ và 4 đứa con nhưng bà Triện vẫn yêu ông. Cách đây một năm, bất chấp thiên hạ đàm tiếu, bà Triện đưa Tuấn về ở chung và yêu thương coi như chồng của mình; nhưng đến giờ bà mới thấm thía tấn bi kịch cuộc đời từ sự chắp vá này.

Miền quê nghèo giờ đây không còn yên tĩnh kể từ khi vụ án chấn động xảy ra. Hôm chúng tôi đến, bà Triện thẫn thờ, còn nhiều người dân địa phương thì cứ bàn ra, tán vào, chỉ trỏ vào ngôi nhà. Họ cho rằng, Tuấn chính là nguyên nhân chính gây ra thảm kịch vì Tuấn là kẻ làm cho cháu B. có thai, vì cái thai ấy mà Dũng nghi ngờ sát hại người yêu một cách dã man. Một người đầu xanh, một kẻ đầu bạc đang ngồi giữa bốn bức tường nhà giam để sám hối và chờ ngày trả giá trước pháp luật, trước tòa án lương tâm