Dấu vân bàn chân giúp “giải mã” vụ án

Hơn một năm đã trôi qua nhưng tính thời sự của vụ giết người, cướp tiệm vàng tại thị trấn Đoan Hùng (Phú Thọ) vẫn còn "nóng hổi"… Nhờ dấu vân bàn chân thu được, vụ trọng án đã được định hướng đúng ngay từ giai đoạn điều tra.

Khoảng 3h ngày 15/4/2009, người dân ở khu Tân Tiến, thị trấn Đoan Hùng phát hiện tại nhà anh Đỗ Kiến Hải, chủ cửa hàng kinh doanh vàng bạc có tiếng kêu khác lạ. Thấy nghi vấn, một số người đã điện báo cho Công an thị trấn và Công an huyện Đoan Hùng đồng thời sử dụng đèn khò, phá khóa cửa vào trong nhà thì phát hiện anh Hải nằm chết dưới nền nhà…

Hiện trường vụ án là khu tầng 1, nơi kinh doanh vàng bạc của gia đình anh Hải, qua kiểm tra Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện có một chiếc két sắt vẫn khóa, một con dao nhọn bị cong mũi và nhiều dấu vết bàn chân, ngón chân không rõ hình có bám dính chất màu nâu trên mặt bậc cầu thang, các mũi bàn chân đều hướng lên tầng 2. Tại tầng 3, cửa vẫn khép hờ, trên mặt nền sân phơi của nhà anh Hải và nhà hàng xóm là anh Thuận cũng có nhiều dấu in bàn chân. Vết bàn chân còn xuất hiện tại bờ tường khu vườn sau nhà anh Hải… và biến mất khi ra đến QL2.

Dấu vân bàn chân thu được tại hiện trường vụ giết người, cướp tài sản tại thị trấn Đoan Hùng.

Dấu bàn chân lõm, các đầu ngón chân tõe ra chứng tỏ đối tượng là người lao động, ít đi giày. Tên này không quá 30 tuổi, thân hình cao lớn. Lúc đầu, thủ phạm đột nhập vào chỉ nhằm trộm cắp tài sản nhưng khi bị anh Hải phát hiện đã sử dụng dao tấn công… Dấu vân chân cũng giúp Công an nhận định đúng về thủ phạm gây án, đường đột nhập của hắn để rà soát các đối tượng hình sự hoạt động lưu động, có tiền sự trộm cắp. Hiện trường vụ án cũng cho thấy nạn nhân Hải có sự phòng vệ, chống trả lại thủ phạm.

Trong vụ án này ngoài việc rà soát, áp dụng các biện pháp kỹ thuật, Công an phải trưng cầu giám định vân bàn chân, ngón chân phục vụ công tác truy bắt tội phạm. Đây là một lĩnh vực giám định mới và không dễ thực hiện.

Thượng tá Chử Trọng Thành, Trưởng phòng PC21 Công an tỉnh Phú Thọ cho biết: Để hiện được vân bàn chân tại hiện trường vụ án, các lực lượng nghiệp vụ phải sử dụng đến một số loại hóa chất. Lấy được dấu vân chân đã khó nhưng tìm được mẫu so sánh càng khó khăn hơn vì hiện nay chưa có tàng thư so sánh vân bàn chân và việc lấy dấu đường vân ở chân cũng không dễ dàng. Phòng PC21 Công an tỉnh Phú Thọ đã giám định 217 dấu vân bàn chân cho cơ quan CSĐT Công an tỉnh gửi mẫu.

Từ nhận định ban đầu, Công an đã tập trung vào vụ trộm cắp tài sản tại nhà ông Trần Văn Thịnh, ở khu Tân Tiến bởi diễn biến vụ án, thời gian, địa bàn và thủ đoạn ở hai vụ này có những nét tương đồng với nhận định của cơ quan điều tra. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, họ đã dựng được chân dung đối tượng gây án là Hoàng Văn Thế, 22 tuổi, dân tộc Tày, trú tại tỉnh Hà Giang.

Năm 2006, Thế bị Công an huyện Vị Xuyên (Hà Giang) bắt về hành vi trộm cắp tài sản. Sau khi ra tù, Thế lại tiếp tục gây án, bị Công an thị xã Tuyên Quang (Tuyên Quang) bắt giữ và bị tuyên phạt gần 2 năm tù và ra trại ngày 16/3/2009. Nhưng sau đó, tên này không về nhà mà tiếp tục đi lang thang, trộm cắp tài sản.

Từ nhận định trên, các trinh sát đã xác định được Vương Văn Nghiệp, 22 tuổi, trú tại Phú Lâm, huyện Yên Sơn có quan hệ với Thế khi ở cùng Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang. Qua xác minh, Nghiệp cho biết vào khoảng 5-6h sáng trung tuần tháng 4/2009, Thế đến nhà Nghiệp, trên người anh ta có dính máu, ngón tay cái phải ở phần móng bị bung chảy máu, ở phần đùi phải của Thế cũng có vết dao đâm; xác định được mối quan hệ của Thế với Trần Thế Anh, 30 tuổi, trú tại Đèo Khế, xã Hợp Thành, huyện Sơn Dương (Tuyên Quang) và được ông Trần Thế Sịch, bố đẻ của Trần Thế Anh cho biết, Thế có đến nhà ông chơi nhiều lần sau khi ra trại, lần cuối cùng vào trưa 4/5/2009.

Khi bị bắt giữ, Thế khai nhận: Khoảng 17h ngày 14/4/2009, Thế đến thuê nhà nghỉ của anh Vũ Văn Tý ở thị trấn Đoan Hùng. Nửa đêm hôm đó, hắn trở dậy mang theo con dao nhọn (đã thu được tại hiện trường vụ án) rồi đi bộ ven theo đường nhựa với ý định tìm sơ hở của các nhà dân để trộm cắp tài sản.

1h30' ngày 15/4, Thế trèo lên cây bàng nhà anh Thắng ở thị trấn Đoan Hùng, sau đó lên lan can tầng 2 hành lang nhà anh Hoàng Yến sang nhà anh Hải rồi mở cửa tum đột nhập vào nhà nạn nhân. Thế lục lọi toàn bộ tầng 2 nhưng không kiếm chác được gì nên tiếp tục "mò" xuống tầng 1 thì thấy cánh cửa sắt ở gần cầu thang lúc đó đang cài chốt bên trong. Thế liền dùng dao mang theo người cậy then cửa, tiếng động đã làm anh Hải tỉnh giấc. Nhìn thấy anh Hải, Thế dùng dao chém vào người nạn nhân, anh Hải cũng dùng đèn pin đập vào mắt Thế chống trả. Thế lùi về gian phòng khách của tầng 1 đồng thời dùng dao đâm về phía nạn nhân làm anh này gục ngã. Trong lúc xô xát, Thế bị tuột mất con dao lúc nào không biết và vết thương trên đùi do chính hắn gây ra trong quá trình đánh nhau với anh Hải. Khi nghe tiếng của người dân ngoài cửa, Thế sợ hãi bỏ chạy ngược lên tầng tum bỏ trốn ra ngoài…

Trong vụ án này, kết luận giám định của Phòng PC54 Công an tỉnh Phú Thọ khi Thế bị bắt giữ đã giúp cơ quan điều tra càng có căn cứ khẳng định đối tượng gây án.

Thượng tá Chử Ngọc Thành, Trưởng phòng PC54 Công an Phú Thọ cho biết: Công tác khám nghiệm hiện trường, tử thi ngay là điều kiện rất quan trọng, giúp định hướng công tác điều tra tiếp theo. Điển hình như vụ giết người ở xã Lương Lỗ, huyện Thanh Ba (Phú Thọ), nạn nhân là bà Lê Thị Lập, 73 tuổi, trú tại địa chỉ trên.

Qua công tác khám nghiệm hiện trường, Công an tỉnh Phú Thọ đã phát hiện có dấu chân đất nghi của đối tượng gây án đồng thời thu giữ đôi dép nhựa tổ ong và chiếc dùi đục. Từ những dấu vết này, Công an tỉnh đã giám định nguồn hơi và bắt giữ được hung thủ gây án là Nguyễn Văn Đồng, 22 tuổi, trú tại xã Lương Lỗ sau 8 ngày lẩn trốn.

Thượng tá Đinh Văn Phúc. Thượng tá Đinh Văn Phúc, Phó trưởng Phòng PC45 Công an tỉnh Phú Thọ chia sẻ: Khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và điều tra ban đầu là những bước quan trọng đầu tiên. Nếu hiện trường được khám nghiệm một cách tỷ mỷ, các dấu vết được thu lượm, bảo quản tốt, đặc biệt là dấu vết có giá trị truy nguyên cao sẽ giúp cơ quan điều tra thu thập, củng cố tài liệu pháp lý. Ở nhiều vụ trọng án, việc này còn giúp truy tìm được đối tượng gây án. Thực tế cho thấy nhiều vụ án, kết quả khám nghiệm hiện trường, tử thi và các tài liệu thu thập được ban đầu là những tài liệu để đánh giá, nhận định đúng đối tượng gây án, nguyên nhân gây án và các mối quan hệ giữa chúng với các đối tượng khác.