Lấy tài sản của người vay để trừ nợ có vi phạm pháp luật không?

07:07 09/10/2025

Hỏi: Năm 2023, chồng tôi cho bạn vay 3 tỷ đồng (không lãi suất) để đáo hạn thế chấp ngân hàng. Anh ta hứa sau một tháng hoàn thành giấy tờ với ngân hàng sẽ trả lại tiền. Đến hạn, chồng tôi đã nhiều lần đòi nợ nhưng anh ta dùng nhiều lý do để không trả và còn thách thức. Gần đây, vợ chồng tôi mới biết anh ta vay tiền để tiêu xài chứ không khó khăn. Khi chồng tôi cùng mấy anh em đến nhà đòi tiền, thấy có xe ô tô trong gara, chồng tôi tuyên bố sẽ lấy xe để gán nợ và giật chìa khóa xe, lái xe về. Nói nếu anh ta không trả tiền sẽ bán xe để bù số nợ của anh ta. Sau đó, anh ta trình báo Công an và chồng tôi bị mời lên làm việc. Xin hỏi hành vi của chồng tôi có vi phạm pháp luật không? (Phạm Thị Vân, phường Hoàng Mai, Hà Nội)

Trả lời: Luật sư Nguyễn Thị Hảo – Trưởng Văn phòng Luật sư Hảo Anh, cho biết: Trước hết, cần xem xét giữa chồng bạn và người vay tiền có thỏa thuận về việc sử dụng ôtô để thế chấp cho khoản vay hoặc có thỏa thuận nào khác về việc sẽ dùng bất kỳ tài sản nào của mình để thanh toán cho khoản vay khi đến hạn trả nợ hay không. Nếu có thỏa thuận về việc sử dụng chiếc xe ôtô để thế chấp cho khoản vay, chồng bạn được phép sử dụng một trong các phương thức xử lý tài sản đảm bảo theo quy định tại Điều 303 Bộ luật Dân sự 2015 để xử lý chiếc xe ôtô. Các phương thức này bao gồm:

- Bán đấu giá tài sản;

- Bên nhận bảo đảm tự bán tài sản;

- Bên nhận bảo đảm nhận chính tài sản để thay thế cho việc thực hiện nghĩa vụ của bên bảo đảm.

Theo khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 quy định nghĩa vụ trả nợ của bên vay: “1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Trong trường hợp này, nếu chồng bạn và người vay tiền có thỏa thuận về việc sử dụng bất kỳ tài sản nào để trả nợ cho bên vay khi đến hạn, chồng bạn cũng có quyền lấy tài sản của bên vay để trừ khoản nợ khi đến hạn mà không vi phạm pháp luật.

Tuy nhiên, theo như trình bày của bạn, chồng bạn cho người khác vay tiền hoàn toàn dựa vào niềm tin sẽ được người đó trả lại mà không có thỏa thuận về phương thức trả nợ nào khác. Do đó, việc chồng bạn tự ý lấy tài sản của người đó để trừ nợ là hành vi trái pháp luật, có thể bị xử lý trách nhiệm hình sự về tội Cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự.

Tùy theo mức độ và hành vi phạm tội, người phạm tội có thể bị phạt tù thấp nhất là 1 năm, cao nhất là 20 năm. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Đối với hành vi vay nợ nhưng chây ỳ không trả, bạn hoàn toàn có thể khởi kiện ra Tòa án nhân dân có thẩm quyền để yêu cầu người vay nợ phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Trong trường hợp người vay tiền có điều kiện, khả năng trả nợ nhưng cố tình không trả hoặc bỏ trốn hoặc có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt tiền vay, bạn có thể làm đơn tố giác tội phạm tới cơ quan chức năng để được xử lý, giải quyết.

Ban KT-PL

Với chiêu bài “đầu tư thương mại điện tử quốc tế, lợi nhuận khủng”, một đường dây lừa đảo có tổ chức, xuyên quốc gia đã giăng bẫy tinh vi, chiếm đoạt hàng chục tỷ đồng của nhiều nạn nhân trên cả nước. Bằng các biện pháp nghiệp vụ sắc bén, quyết liệt tấn công trấn áp tội phạm, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa đã bóc gỡ thành công đường dây này, góp phần cảnh tỉnh người dân trước những thủ đoạn lừa đảo ngày càng tinh vi trên không gian mạng.

Phó Thủ tướng Chính phủ Bùi Thanh Sơn, Trưởng Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả vừa có Thư khen gửi Công an tỉnh Đắk Lắk, biểu dương thành tích xuất sắc trong công tác đấu tranh phòng, chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả.

Gần đây, tối hậu thư của Iran nhằm vào các trường đại học Mỹ tại Trung Đông cho thấy rõ cách Tehran vận dụng chiến lược “leo thang có kiểm soát”. Bằng việc mở rộng mục tiêu sang cả lĩnh vực dân sự mang tính biểu tượng, Iran không chỉ gia tăng sức ép tâm lý và chính trị, mà còn phát đi thông điệp rằng phạm vi răn đe đã vượt ra ngoài không gian quân sự truyền thống.

Với chiều dài hơn 90 km, tuyến Quốc lộ 49 (QL 49) ở TP Huế có gần 100 vị trí đường cong có bề rộng làn đường và bán kính cong không đảm bảo cho xe sơ-mi rơ-moóc và xe đầu kéo rơ-moóc lưu thông, dẫn đến tiềm ẩn nguy cơ tai nạn rình rập trên tuyến.

Sáng 30/3, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 23 bị cáo trong vụ án “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ), Công ty TNHH MTV Đầu tư và Xây dựng Hoàng Dân (viết tắt là Công ty Hoàng Dân) cùng một số đơn vị liên quan.

Chiều tối qua (29/3), khi chạy sang nhà hàng xóm chơi thì gặp phải chó sủa nên cháu Phúc hoảng sợ rồi chạy lên khu đồi núi gần đó. Khi phát hiện cháu bé mất tích, người thân đã trình báo chính quyền địa phương nhờ hỗ trợ tìm kiếm...

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文