Hơn 80 triệu USD bồi thường cho nạn nhân của chất diệt cỏ

20:45 02/04/2019
Đây là phán quyết mà bồi thẩm đoàn gồm 6 người của toà án quận ở San Francisco đưa ra hôm 27-3 trong vụ kiện nhằm vào nhà sản xuất chất diệt cỏ Monsanto.


Theo đó, bồi thẩm đoàn tuyên bố rằng Monsanto phải trả hơn 80 triệu USD tiền bồi thường cho một người đàn ông ở California bị ung thư mà nguyên nhân của căn bệnh này được xác định một phần là do ông ta sử dụng chất diệt cỏ Roundup. 

Kết luận của bồi thẩm đoàn gồm sáu thành viên cho thấy, Monsanto phải chịu trách nhiệm về căn bệnh của người đàn ông này vì trên bao bì và nhãn hiệu của chất diệt cỏ Roundup không có cảnh báo về nguy cơ gây bệnh ung thư. 

Phán quyết, được đưa ra tại tòa án quận ở San Francisco, là một cột mốc quan trọng trong cuộc tranh luận công khai liên tục về ảnh hưởng sức khỏe của Roundup và hoạt chất của nó, glyphosate, được sử dụng rộng rãi nhất thế giới. Monsanto hiện đang tự bảo vệ mình trước hàng ngàn yêu sách tương tự.

Ông Ewind Hardemen và vợ sau khi được toà án phán quyết bồi thường hơn 80 triệu USD.

Hãng tin The New York Times đưa tin, nguyên đơn, ông Edwin Hardeman, 70 tuổi, đã sử dụng Roundup để kiểm soát cỏ dại và cây sồi độc trong vườn của mình suốt 26 năm qua. 

Vào năm 2015, ông Edwin Hardemen phát hiện bị  mắc bệnh ung thư hạch. Một năm sau, sau khi Cơ quan Nghiên cứu Ung thư thế giới của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) tuyên bố chất glyphosate có thể gây ra bệnh ung thư, ông Hardeman đã kiện Monsanto. Glyphosate là thành phần chính và không thể thiếu của chất diệt cỏ. 

Theo bình luận của hãng CBS, phán quyết ngày 27-3 đã kết thúc phần hai của giai đoạn 2 trong vụ kiện này. Hồi trung tuần tháng 3, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết ban đầu nói rằng chất diệt cỏ là nhân tố quan trọng gây ra bệnh ung thư cho ông Edwind Hardeman. 

Sau đó, bồi thẩm đoàn bắt đầu cân nhắc về việc liệu Monsanto có biểu hiện sơ suất và phải chịu trách nhiệm pháp lý hay không? Khi đó, Jennifer Moore -luật sư của ông Ewind Hardeman cho biết thân chủ ông hài lòng với phán quyết và giờ họ có thể tập trung vào bằng chứng về việc Monsanto đã không hành xử có trách nhiệm và khách quan đối với sự an toàn của sản phẩm Roundup. 

Cáo buộc chỉ rõ Monsanto "không quan tâm xem liệu sản phẩm của hãng có khiến người dùng bị ung thư hay không, mà chỉ tập trung vào đánh lừa dư luận, tác động đến những cá nhân nêu quan ngại chính đáng về vấn đề này". 

Và khi xác định rằng Monsanto phải chịu trách nhiệm, bồi thẩm đoàn đã trao cho ông Ewind Hardeman 75 triệu USD tiền bồi thường thiệt hại. Ngoài ra, ông Ewind Hardemen còn được nhận thêm 5 triệu USD cho nỗi đau về bệnh tật trong quá khứ và tương lai, cùng hơn 200.000 USD cho các hóa đơn y tế.

Đây là lần thứ hai trong vòng hơn nửa năm Monsanto bị kết luận chế tạo ra chất hoá học gây ung thư. Công ty này hiện đang đối mặt với 5.000 vụ kiện tương tự trên khắp nước Mỹ. 

Tháng 8 năm ngoái, Tòa thượng thẩm thành phố San Francisco kết luận Monsanto đã không cảnh báo khách hàng về rủi ro ung thư khi sử dụng những loại thuốc diệt cỏ của hãng, khiến người đàn ông tên Dewayne Johnson, 46 tuổi, bị ung thư. 

Toà sau đó buộc Mosanto nộp phạt 289 triệu USD, trong đó gồm 39 triệu USD tiền đền bù và 250 triệu USD tiền xử phạt thiệt hại. Monsanto khi đó nói rằng họ sẽ kháng cáo với tuyên bố các sản phẩm của mình không có hại cho người sử dụng.

Được biết, Monsanto đã phát triển glyphosate vào những năm 1970 và thuốc diệt cỏ Roundup hiện được bán ở hơn 160 quốc gia và được sử dụng rộng rãi ở Mỹ. Thuốc diệt cỏ này đã được nghiên cứu kỹ lưỡng sau khi Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế có trụ sở tại Pháp, một phần của Tổ chức Y tế Thế giới, đã xếp nó vào loại "chất gây ung thư ở người" vào năm 2015. 

Các vụ kiện chống lại Monsanto đã được theo dõi, và hàng ngàn người hiện đang chờ xử lý trên toàn quốc. Monsanto cũng là công ty liên quan tới sản xuất chất độc da cam được sử dụng trong chiến tranh Việt Nam, mang đến những thiệt hại khốc liệt và đau thương tới hàng triệu người Việt. Các nạn nhân Việt Nam từng kiện công ty này ra tòa án Mỹ vào khoảng năm 2005-2009 nhưng chưa nhận được bồi thường. 

Khánh Chi

Ngày 22/12, đoàn công tác Báo CAND do Đại tá Trần Duy Hiển, Phó Tổng Biên tập dẫn đầu, đã đến thăm và chúc mừng Báo QĐND nhân kỷ niệm 81 năm Ngày thành lập QĐND Việt Nam (22/12/1944 - 22/12/2025), 36 năm Ngày hội Quốc phòng toàn dân (22/12/1989 - 22/12/2025).

Cục Xây dựng phong trào bảo vệ an ninh Tổ quốc (ANTQ) chủ động tham mưu giúp Bộ hướng dẫn các địa phương củng cố, nâng cao chất lượng, hiệu quả phong trào toàn dân bảo vệ ANTQ; tiếp tục làm tốt công tác dân vận, tạo sự đồng thuận để CBCS và nhân dân thống nhất thực hiện tốt các chủ trương đường lối chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và của ngành Công an. 

TAND TP Hà Nội vừa ra quyết định, ngày 5/1/2026 sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) và các tổ chức, cá nhân liên quan. Thẩm phán Lưu Ngọc Cảnh làm chủ toạ phiên toà. Đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên tòa. Phiên tòa dự kiến diễn ra 10 ngày.

Ngày 22/12, tại TP Hồ Chí Minh, Bệnh viện 30-4 (Bộ Công an) đã tổ chức Hội nghị tổng kết công tác năm 2025 và triển khai chương trình công tác, phát động phong trào thi đua “Vì an ninh Tổ quốc” năm 2026. Trung tướng Đặng Hồng Đức, Thứ trưởng Bộ Công an đến dự và phát biểu chỉ đạo tại Hội nghị.

Một công trình trường học khang trang, quy mô 3 tầng với 12 phòng học, tổng mức đầu tư xấp xỉ 8 tỷ đồng đã hoàn thiện cơ bản từ năm 2022 nhưng đến nay vẫn chưa được bàn giao đưa vào sử dụng. Trớ trêu hơn, trong khi trường mới “cửa đóng then cài” thì học sinh Trường THCS Hợp Tiến, tỉnh Thanh Hoá lại phải học nhờ ngay chính trong công trình chưa nghiệm thu, bàn giao.

Trong suy nghĩ của nhiều phụ huynh, phim hoạt hình đồng nghĩa với sự trong sáng, an toàn và phù hợp cho trẻ nhỏ. Thế nhưng, thời gian gần đây, không ít bộ phim hoạt hình gắn mác “dành cho trẻ em” lại lồng ghép các yếu tố bạo lực, chém giết, máu me, thậm chí là nội dung nhạy cảm, lệch chuẩn đạo đức, âm thầm tác động tiêu cực đến nhận thức và tâm lý trẻ.

Vụ án tiền bồi dưỡng phục vụ A80 tại Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội không gây tranh cãi vì vài trăm nghìn đồng, mà vì cách chi trả và ứng xử thiếu minh bạch đã làm lộ rõ những lỗ hổng quen thuộc trong quản trị giáo dục công. Từ chênh lệch mức chi giữa các trường, giấy tờ ký nhận không ghi số tiền, đến buổi đối thoại đổi giờ vào phút chót, câu chuyện A80 trở thành một bài kiểm tra gay gắt về trách nhiệm giải trình và niềm tin của sinh viên đối với hệ thống.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文