Núp bóng doanh nghiệp cho vay lãi nặng, cưỡng đoạt tài sản
Giám đốc kinh doanh kiểu trấn lột
Lê Văn Thơ là đối tượng từng có tiền án, tiền sự. Sau khi đi tù về, Thơ tiếp tục sống buông thả và có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Thơ tập hợp nhóm đàn em đều là những kẻ có tiền án tiền sự, hình thành băng nhóm, như Nguyễn Văn Duy (SN 1988, KHTT xã Tạ Xá, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ), từng có tiền sự về tội cướp tài sản và bắt giữ người trái pháp luật; Nguyễn Văn Anh (SN 1995, HKTT xã Tạ Xá), đối tượng không nghề nghiệp; Hà Duy Hưng (SN 1990, HKTT: Khu Gò Đình, xã Hùng Việt, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ), từng có một tiền án về tội cố ý gây thương tích, chưa được xóa án tích và Nguyễn Văn Thắng (SN 1992, trú tại huyện Trấn Yên, Yên Bái), cũng có một tiền án về tội cưỡng đoạt tài sản chưa xóa án tích...
Để hợp thức hóa hành vi phạm tội, Lê Văn Thơ thành lập Công ty TNHH TM Mạnh Trình, trụ sở tại khu Sơn Hà, thị trấn Cẩm Khê, Cẩm Khê. Thơ giao cho em rể là Nguyễn Văn Sơn (SN 1983, KHTT khu An Ninh, xã Văn Khúc, huyện Cẩm Khê), làm phó giám đốc phụ trách kinh doanh. Thơ yêu cầu các công ty, doanh nghiệp đến khu công nghiệp Cẩm Khê kinh doanh làm ăn phải thông qua công ty của Thơ, đồng thời phải trích lại từ 15% đến 20% giá trị hợp đồng.
| Cơ quan Cảnh sát điều tra lấy lời khai đối với Nguyễn Văn Duy. |
Ngày 1-2, Công ty TNHH Môi trường công nghiệp xanh (Vĩnh Yên- Vĩnh Phúc) và Công ty TNHH Lee Ho ViNa có bản hợp đồng chuyển giao trách nhiệm thu gom, vận chuyển và xử lý rác thải với mức giá 3.100đ/1kg rác thải rắn, lỏng và thông hút bể phốt là 350.000đ/1m3 chất lỏng. Sau khi có hợp đồng, Công ty Môi trường công nghiệp xanh đã giao cho anh Nguyễn Phi Trường là nhân viên của công ty có trách nhiệm thực hiện hợp đồng, nhưng do dịch bệnh COVID-19 nên chưa thực hiện được.
Khi biết chuyện hợp đồng này, Thơ đã liên lạc với anh Trường, yêu cầu "hợp tác" làm ăn nhưng anh Trường không đồng ý. Dù vậy, Thơ vẫn chỉ đạo Nguyễn Văn Sơn nếu công ty nào đến thu gom rác thải tại Công ty Lee Ho ViNa trong Khu công nghiệp Cẩm Khê thì phải thu tiền phế, tương ứng với 15% giá trị khối lượng rác thải thì mới đồng ý cho thu gom. Công ty nào không đồng ý nộp % như trên thì không cho thu gom rác.
Lúc này do nhiều rác tồn, Công ty Lee Ho ViNa đã có công văn đề nghị Công ty Môi trường công nghiệp xanh phải vận chuyển số rác thải trên đi xử lý. Ngày 5-5, anh Nguyễn Phi Trường cùng với công nhân của nhà máy lên thực hiện bốc rác tại Công ty Lee Ho ViNa. Khi biết được sự việc trên, Sơn đã gọi điện xin ý kiến Nguyễn Văn Duy.
Sáng 7-5, Duy gọi Nguyễn Văn Anh, Hà Duy Hưng, Nguyễn Văn Thắng và Nguyễn Đình Nhất (SN 2000, HKTT: Thôn Nam, TT.Tây Đằng, huyện Ba Vì, TP Hà Nội) cùng trên đi hai xe bán tải BKS 19C-108.01 và BKS 29C-120.91 lên khu công nghiệp. Tại đây, Duy cùng đồng bọn lái xe chặn ngang cổng Công ty Lee Ho ViNa, không cho xe ôtô tải chở rác của Công ty Môi trường công nghiệp xanh đi ra.
Khi anh Trường đang cho công nhân thu gom rác tại Công ty Lee Ho ViNa thì Thơ, Sơn và Duy liên tục gọi điện thoại chửi bới, đe dọa, ngăn cản việc bốc rác, đồng thời bắt anh Trường phải đến Công ty TNHH Thương mại Mạnh Trình gặp Sơn, thỏa thuận tiền phế thu gom rác. Do sợ ảnh hưởng đến vợ con, gia đình, bản thân và công việc sau này, chiều ngày 7-5, anh Trường và anh Nguyễn Anh Quân đến Công ty TNHH Thương mại Mạnh Trình.
Tại đây, Sơn yêu cầu phải nộp số tiền 500 đồng/1kg rác thải, tức là 15% giá trị khối lượng hợp đồng cho Công ty Mạnh Trình, trong ba ngày tương ứng với 15.000.000 đồng. Quá trình trao đổi, anh Trường chỉ đồng ý với mức là 200 đồng/1kg rác thải, tương đương 7% vì Công ty Môi trường xanh chỉ cho phép trích lại như vậy. Tuy nhiên, Sơn không đồng ý với thỏa thuận.
Trong lúc cả hai bên trao đổi thì Thơ tiếp tục gọi điện thoại đe dọa anh Trường, còn Sơn nhắn tin cho Duy chỉ đạo hành động. Khi nhận tin nhắn, Nguyễn Văn Duy, Hà Duy Hưng, Nguyễn Văn Anh xông vào văn phòng công ty, Duy tấn công anh Nguyễn Anh Quân; lục túi quần thu điện thoại, bóp cổ anh Quân đẩy xuống ghế. Anh Trường đưa số tiền 10.000.000đ cho Sơn, nhưng Sơn không cầm mà đòi 15%, anh Trường đặt tiền xuống bàn uống nước.
| Công an tỉnh Phú Thọ làm việc với một trong các đối tượng của vụ án. |
Phá án
Ngày 7-5, sau khi nhận được đơn tố giác tội phạm, Phòng Cảnh sát hình sự đã cử tổ công tác xuống địa bàn. Qua công tác nắm tình hình, đến 16h cùng ngày phát hiện Nguyễn Văn Sơn cùng các đối tượng đang có hành vi cưỡng đoạt tài sản của anh Nguyễn Phi Trường với số tiền 10 triệu đồng tại văn phòng làm việc của Công ty TNHH Thương mại Mạnh Trình, trinh sát đã lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang và tạm giữ vật chứng liên quan.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ xác định, từ ngày 1-1-2018 đến ngày 7-5-2020, Duy cho nhiều người vay với lãi suất vượt quá quy định của nhà nước. Cụ thể, đối tượng đã cho 6 người vay với lãi suất hơn 100%/năm, thu lợi bất chính 78 triệu đồng; tính lãi trên 20%/1 năm, thu lợi 117 tiệu đồng. Trong số đó có trường hợp của chị Vi Thị Bích Thiện (SN 1980, HKTT: Khu 8, TT Cẩm Khê, Cẩm Khê, Phú Thọ).
Khoảng tháng 6-2018, chị Thiện vay của Duy 30.000.000 đồng, với lãi suất 5.000 đồng/1 triệu/1 ngày. Đến tháng 12-2019, chị đã trả tiền ấu lãi được 19 tháng, tổng số tiền là: 85.500.000 đồng, tiền gốc chưa trả. Các trường hợp còn lại cũng tương tự như trên, có những người đã phải trả lãi gấp nhiều lần số tiền đã vay nhưng vẫn còn nợ gốc.
Căn cứ vào hành vi phạm tội của đối tượng, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ đã hoàn tất bản kết luận điều tra, chuyển hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát đề nghị truy tố Thơ, Sơn, Duy, Nguyễn Văn Anh, Hưng và Thắng về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản". Riêng đối tượng Duy còn bị truy tố thêm về hành vi "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự".