6 triệu USD đã được “gán nợ” cho bà Linda như thế nào?

Ngay sau khi báo CAND đăng bài về vụ kiện đòi 6 triệu USD của ông Ted Sioeng đối với bà Trương Mỹ Lan, rất nhiều bạn đọc đã điện thoại đến Báo CAND nêu bức xúc: Tại sao một doanh nhân thành đạt như bà Mỹ Lan - người từng được nhận nhiều giải thưởng dành cho doanh nhân Việt Nam tiêu biểu lại dám làm những chuyện "động trời" như vậy?

Để bạn đọc hiểu rõ hơn việc bà Mỹ Lan "gán nợ" 6 triệu USD, chúng tôi phân tích sâu hơn thực chất bà Linda Tan Woo có phải là người "cùng hội..." với bà Mỹ Lan, hay chính bà Linda cũng là nạn nhân bị bà Mỹ Lan "đưa vào bẫy".

Vài nét về ông Ted Sioeng

Ông Ted Sioeng là người Indonesia, có địa chỉ tại Jalan Gunung Sahari X1/23 Jakarta - Indonesia. Trong Công hàm số 708 ngày 31/8/2006 gửi đến Bộ Ngoại giao, Tổng cục Cảnh sát  (Bộ Công an); TAND tối cao và VKSND tối cao Việt Nam, Đại sứ Indonesia tại Việt Nam đã giới thiệu: "Ông Ted Sioeng là một doanh nhân Indonesia và là Chủ tịch Tập đoàn thương mại SS có chi nhánh ở nhiều nơi như Hoa Kỳ, Trung Quốc, Singapore và Belize".

Ông Ted Sioeng không chỉ là thương gia có uy tín trong lĩnh vực truyền thông, giáo dục, kinh doanh bất động sản, tư vấn kinh tế mà còn là chủ của một số tờ báo tại Đông Nam Á, Trung Quốc và Hoa Kỳ.

Ngày 8/11 vừa qua, bà Jessica Gatot (con gái ông Ted Sioeng, người được ông Ted ủy quyền thay mặt ông trong mọi giao dịch liên quan đến vụ kiện bà Mỹ Lan) đã đến làm việc với phóng viên Báo CAND tại TP HCM.

Bà Jessica đã cung cấp nhiều tài liệu, phản ánh những thông tin liên quan đến mọi giao dịch giữa ông Ted Sioeng và bà Mỹ Lan. Bà Jessica nói rằng, suốt mấy năm qua, gia đình bà rất buồn về những gì mà bà Mỹ Lan đã gây ra cho gia đình mình.

Bà Jessica nói rất nhiều về những thủ đoạn bội tín của bà Mỹ Lan. Nhưng cuối cùng bà Jessica vẫn khẳng định với chúng tôi: cha con bà đã gặp Chính phủ và Đại sứ quán của cả Indonesia và Đại sứ quán Việt Nam ở Indonesia... mọi người đều cho biết: Pháp luật Việt Nam sẽ có những phán quyết rõ ràng, đúng đắn về việc này. Công lý luôn bảo vệ lẽ phải, không ai ngăn cản hoặc làm sai lệch sự thật được.

Sự thật về vụ "gán nợ" 6 triệu USD

Như các số báo trước chúng tôi đã nêu, vì cố tình không muốn trả món nợ kếch xù (cả vốn và lãi ước tính gần 8 triệu USD) cho ông Ted Sioeng nên bà Trương Mỹ Lan luôn tìm đủ mọi cách "tung hỏa mù" lừa dối các cơ quan chức năng. Có lẽ vì vậy mà bà Mỹ Lan khai báo vòng vo tiền hậu bất nhất.

Đơn cử như bản giải trình ngày 14/2/2006 gửi TAND TP HCM, bà Mỹ Lan khai đã chi cho bà Linda 2 triệu USD. Bà Lan khẳng định đây là số tiền "phân chia lợi nhuận mua bán nợ khách sạn Horison".

Nhưng chỉ sau đó hơn 1 tháng (1/4/2006) bà Lan lại khai rằng: Chi 2 triệu USD cho bà Linda là số tiền ứng trước chi trả chi phí?! Rồi có lúc bà Mỹ Lan khai: 2 triệu USD là tiền trả nợ cho ông Ted Sioeng thông qua bà Linda...! Một điều lạ nữa là tất cả lời khai trên bà Mỹ Lan không hề đưa ra được bằng chứng nào phù hợp để chứng minh cho việc "gán nợ" của mình.

Bà Linda cho biết: Về khoản nợ 6 triệu USD, bà Mỹ Lan đã "gán nợ" cho bà Linda bằng cách: 2 triệu USD được thế chấp bằng việc bán căn nhà 102 Cống Quỳnh (quận 1, TP HCM); bà Mỹ Lan đã đưa cho bà Linda 3 triệu USD tiền mặt và 1 triệu USD về các khoản chi phí khác. Không cần phải kiểm chứng thực tế việc bà Mỹ Lan có thật đã đưa cho bà Linda 6 triệu USD hay chưa, chúng ta cũng biết rõ việc "gán nợ" kiểu này ngay cả các giao dịch dân sự bình thường cũng chẳng ai chấp nhận được.

Hơn nữa, đây là số tiền mà vợ chồng bà Mỹ Lan nhận của ông Ted (ngoài hợp đồng cho vay, ngay cả khi làm việc với Cơ quan CSĐT (C15), bà Mỹ Lan cũng đều xác nhận công nợ này) đâu có liên quan gì đến bà Linda mà sao bà Mỹ Lan lại "dễ dãi" đưa trả số tiền cả triệu đôla cho bà Linda như thế? Sự chối bỏ trả nợ và hành vi "gán nợ" của bà Mỹ Lan không còn dừng lại ở mối quan hệ dân sự vay mượn thông thường nữa mà đã có dấu hiệu của hành vi hình sự.

Xung quanh "thư xác nhận kiêm biên nhận" của bà Linda

Chiều 3/11, bà Linda Tan Woo đã đến cơ quan đại diện của Báo CAND tại TP HCM để phản ánh những gì mà bà Mỹ Lan đã đối xử, gán ép cho bà trong suốt thời gian qua. Tại buổi tiếp xúc này, nhiều lần bà Linda bật khóc khi kể lại câu chuyện buồn mà bà Mỹ Lan cố tình gieo tai họa xuống đầu bà.

Trở lại nội dung "thư xác nhận kiêm biên nhận" đề ngày 26/2/2003, bà Linda cho biết: Nguồn gốc của bức thư "xác nhận" này xuất phát từ tình cảm giữa bà và bà Mỹ Lan. Cái thời mà "cơm đang lành, canh đang ngọt" ấy đã có rất nhiều lần bà Linda mở lòng giúp đỡ bà Mỹ Lan kể cả tài chính lẫn uy tín của mình, để tạo cơ hội cho bà Mỹ Lan làm ăn.

Khi được tin bà Mỹ Lan thông báo, vì thiếu vốn nên bà rất cần bán dự án An Đông Plaza cho đối tác đầu tư khác (cụ thể là một người Trung Quốc, thay thế ông Ted Sioeng).Người mua dự án này đòi hỏi phải không có ai khác tham gia vào dự án trên. Chính vì vậy bà Mỹ Lan muốn bà Linda ký vào một văn bản "thư xác nhận kiêm biên nhận" khống do bà Mỹ Lan đã soạn thảo sẵn.

Xuất phát từ "tình chị em", hơn nữa đây là giấy khống, không có cơ sở ràng buộc gì nên bà Linda đã ký vào văn bản này. Bà Linda khẳng định, văn bản này là văn bản "khống" bởi lẽ trên thực tế ông Ted Sioeng và con gái Jessica không hề có bất cứ văn bản nào ủy quyền cho bà Linda thay mặt họ trong mọi giao dịch với bà Mỹ Lan, kể cả bà Linda nữa. Vả lại, trên thực tế bà Linda cũng chưa bao giờ nhận tiền mặt hoặc tài sản khác liên quan có giá trị tương đương 2 triệu USD từ phía bà Mỹ Lan cả.

Trong nội dung "thư xác nhận..." có đề cập đến căn nhà 102 Cống Quỳnh, sự thật việc mua bán căn nhà này diễn ra giữa bên bán là bà Ngô Thanh Nhã cùng ông Trương Mễ (chủ sở hữu căn nhà này) với bên mua là ông Đặng Văn Hòa, giá cả 2 bên thỏa thuận và đã nhận đủ: 26 tỉ đồng. Nó không hề dính dáng gì đến ông Ted Sioeng hay bà Linda. Nhưng bà Mỹ Lan vẫn ngang nhiên "gán nợ" cho bà Linda và toàn bộ số tiền này bà Mỹ Lan cũng cấn trừ luôn vào khoản bà đang nợ ông Ted Sioeng?!

Khi biết rõ bà Mỹ Lan dùng tất cả những "thư xác nhận..." trên nhằm xóa nợ của ông Ted Sioeng, bà Linda đã nhiều lần khuyên bà Mỹ Lan đừng bao giờ làm điều trái ngang ấy. Bà Mỹ Lan chẳng những không nghe mà còn dùng tất cả những giấy tờ trên làm bằng chứng kiện ngược, đòi tiền bà Linda? Bà Mỹ Lan một mực cho rằng toàn bộ số tiền nợ ông Ted Sioeng bà đã "giao đủ" cho bà Linda rồi.

Để cầu cứu và giải  nỗi oan cho mình, ngày 19/5/2006, bà Linda đã viết đơn giải trình gửi đến TAND TP HCM và các ngành chức năng, khẳng định việc làm của bà Trương Mỹ Lan là vu khống, giả dối... tất cả đều nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả nợ ông Ted mà thôi