Tây Ninh: Công ty Cổ phần in Hoàng Lê Kha có nhiều sai phạm
Sản xuất, kinh doanh chính là in các loại ấn phẩm: Báo Tây Ninh, vé số cho Công ty Xổ số kiến thiết Tây Ninh, sách giáo khoa cho Nhà xuất bản Giáo dục và tài liệu biểu mẫu... cho một số ban, ngành trong tỉnh. Đây là một doanh nghiệp không lớn, nhưng đã có nhiều sai phạm.
Lấy lý do ông Nguyễn Văn Chiến thiếu ý thức bảo quản xe, nợ nần nhiều, sau cuộc họp giao ban ngày 31/7/2004, ông Trần Hoài Mẫn ký quyết định điều chuyển ông Chiến từ lái xe kiêm cung ứng vật tư sang xưởng in lụa (từ ngày 1/8/2004). Việc điều chuyển này không thông báo trước cho ông Chiến là hoàn toàn trái với Điều 33, Điều 34 của Luật Lao động.
Trước đó (ngày 27/5/2004), bà Võ Thị E và bà Lâm Thị Nhỏ nhận được quyết định chuyển sang xưởng sách thành phẩm vì xưởng chế bản vi tính sẽ giải thể. Trong thời gian học nghề (từ ngày 1/6 đến 1/9/2004) bà E và bà Nhỏ được hưởng 70% theo hệ số lương chính và việc điều động trái với Điều 32 của Luật Lao động vì cho đến nay, xưởng chế bản vi tính không giải thể mà còn hoạt động tốt.
Trong khi đó, vợ ông Trần Hoài Mẫn - bà Mai Thúy Lệ, dù chỉ mới học qua lớp sơ cấp lao động tiền lương, nghĩa là chưa đủ tiêu chuẩn, năng lực nhưng vẫn được đưa lên làm Phó phòng Kế toán và Kinh doanh vào ngày 1/2/2002. Việc bố trí bà Lệ vào chức vụ trên không chỉ sai với Pháp lệnh Cán bộ công chức, mà còn vi phạm Điều lệ tổ chức kế toán Nhà nước và Luật Kế toán Thống kê...
Công ty này đã mua một số thiết bị về chỉ sử dụng một thời gian ngắn rồi "trùm mền". Đó là máy bế thủy lực mua tháng 12/2001 với giá trên 46 triệu đồng. Máy vẫn còn tốt nhưng phải ngưng hoạt động vì khách hàng chỉ đặt loại nhãn vuông nên máy này không thích ứng. Hoặc máy in số nhảy tự động mua tháng 6/2003, được cơ quan chức năng xác định: Máy quá lạc hậu, ra đời từ những năm 60 của thế kỷ trước, đang thiếu nhiều cơ phận, một số chi tiết bị gãy được hàn lại và "không ở tình trạng sẵn sàng cho hoạt động sản xuất". Ngoài ra, với 3 hóa đơn khống, Công ty In Hoàng Lê Kha lập quỹ ngoài sổ sách 56.340.000 đồng và chi hết vào việc tiếp khách, bồi dưỡng cho một số cá nhân "có quan hệ công tác với công ty" và ông Mẫn lấy "một ít" đi Thái Lan.
Được biết, số tiền "chi hoa hồng" cho khách hàng trong 2 năm 2003 -2004 của Công ty này là 726,6 triệu đồng. Việc chi hoa hồng tùy thuộc vào khách hàng và việc thỏa thuận đơn giá in và tỷ lệ hoa hồng đều do Phòng Kế toán và Kinh doanh làm việc trực tiếp với khách hàng. Chi hoa hồng được pháp luật cho phép, chỉ có điều Công ty In Hoàng Lê Kha lại trích tỷ lệ hoa hồng quá cao và không hợp lệ; có khách hàng thường xuyên nhưng lúc thì nhận được hoa hồng 5%, có lúc lại lên đến 55%.
Nhưng bị oan nhất là Ban Chỉ đạo an toàn giao thông tỉnh Tây Ninh. Ngày 21/7/2003, Công ty In Hoàng Lê Kha có phiếu chi số 983 ủng hộ Ban này 50 triệu đồng và người ký nhận là ông Trần Mộng Hùng - Trưởng phòng Kế hoạch quản trị. Thấy phiếu chi này "có vấn đề", cơ quan chức năng xác minh thì Ban chỉ đạo an toàn giao thông tỉnh Tây Ninh cho biết không nhận đồng nào. Đến lúc đó, ông Trần Mộng Hùng và Ban Giám đốc Công ty "giải trình" là chi cho một số cán bộ các cơ quan, ban, ngành của tỉnh Tây Ninh vào Tết 2003.
Ở đây trách nhiệm của những sai phạm trên thuộc về các ông: Trần Hoài Mẫn, Trần Mộng Hùng và Kế toán trưởng. Đề nghị các cơ quan chức năng của tỉnh Tây Ninh xử lý nghiêm những sai phạm nêu trên