Trần Văn Giao thoát chết
Chung thân đối với Trần Văn Giao và giảm án cho Nguyễn Văn Trung - đó là phán quyết của phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Cơ sở để toà giảm nhẹ hình phạt so với bản án sơ thẩm là mức độ trách nhiệm hình sự, tính chất hành vi lừa đảo cũng như khả năng khắc phục hậu quả của các bị cáo.
Phiên tòa phúc thẩm xét xử Trần Văn Giao, Nguyễn Văn Trung về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" diễn ra từ ngày 9 đến 11/3 theo đơn kháng cáo của 2 bị cáo, 30 bị hại và người có quyền lợi liên quan (trong đó có 20 bị hại đã làm đơn xin tha tội chết cho Trần Văn Giao).
Bản án sơ thẩm đã xác định, vào năm 1995, UBND Tp.HCM có chủ trương không giao đất cho các đơn vị quốc doanh không có chức năng xây dựng, các đơn vị có nhu cầu phải liên doanh với đơn vị có chức năng để xin giao đất thực hiện dự án. Giao đã lợi dụng chủ trương này thành lập hai Công ty TNHH xây dựng - kinh doanh nhà Đông Phương và Hải Đăng để xin được nhiều dự án giao đất.
Trong 6 năm, từ năm 1995 đến 2001, Công ty Đông Phương, Hải Đăng đã trực tiếp, gián tiếp thực hiện việc xin giao đất nhiều dự án. Sau khi đã có thỏa thuận địa điểm của cơ quan chức năng, thiết kế quy hoạch tổng thể mặt bằng hay quyết định giao đất của cơ quan thẩm quyền, Giao đã tiến hành bán đất trên giấy và nhận tiền cọc 10% - 20% giá trị hợp đồng với lý do góp vốn xây dựng, chiếm đoạt của 265 người với tổng số tiền trên 15,7 tỷ đồng và 1.513,89 lượng vàng.
|
Trong vụ chiếm đoạt 613 triệu đồng của Nguyễn Anh Tuấn, Giám đốc Công ty TNHH Hoàng Lê, hành vi lừa đảo của Giao rất rõ ràng. Tuy nhiên, trong vụ này, mức độ sai phạm của ông Huỳnh Xuân Ba, nguyên Giám đốc Công ty Xây lắp và Vật tư xây dựng, hết sức nghiêm trọng. Để làm rõ những sai phạm của ông Ba, đại diện công tố đã hỏi rất nhiều về hợp đồng hợp tác của Công ty Xây lắp và Vật tư xây dựng với Giao, đại diện công tố hỏi: "Chính ông là Giám đốc đã ủy quyền cho Giao thực hiện dự án, hợp tác với Giao, để từ đó mới có hợp đồng số 30, ký giữa Công ty Đông Phương và Công ty Hoàng Lê, tạo điều kiện cho Giao chiếm đoạt tiền của anh Tuấn?". Ông Ba đã thừa nhận: Bản thân ông cũng như Công ty đã thiếu tinh thần trách nhiệm, thiếu đôn đốc kiểm tra. |
Đối với hai hành vi chiếm đoạt trên 1,6 tỷ đồng trong dự án xây nhà ở cho cán bộ, công nhân viên văn phòng Tổng Công ty Thuốc lá tại Hiệp Bình Chánh, Thủ Đức và hành vi chiếm đoạt 480 triệu đồng trong dự án xây dựng khu nhà ở cho cán bộ giảng viên Trường Đại học Kinh tế Tp. Hồ Chí Minh tại phường Hiệp Bình Chánh, Tòa phúc thẩm cũng cho rằng, tính chất hình sự của hai hành vi trên không nghiêm trọng như án sơ thẩm đánh giá.
TAND Tối cao tại Tp.HCM đã quyết định giảm hình phạt cho Trần Văn Giao. Tòa nhận định rằng, hành vi của Trần Văn Giao là cực kỳ nghiêm trọng, xâm hại quyền sở hữu của nhiều người, việc xử phạt nghiêm khắc Giao là cần thiết. Tuy nhiên, xét thấy trách nhiệm hình sự của Giao không nghiêm trọng như án sơ thẩm đã nhận định, sở dĩ Giao thực hiện được những hành vi lừa đảo cũng do người bị hại quá tin tưởng, ký hợp đồng dù biết rõ dự án chỉ đang trình duyệt, biết được hai công ty Đông Phương và Hải Đăng chưa được cấp quyền sử dụng đất trong các dự án... Mặt khác, xét thấy qua các tài sản tịch thu được của Giao, có thể khắc phục một phần hậu quả do Giao gây ra.
Với những lý do trên, Tòa tuyên phạt Trần Văn Giao tù chung thân, Nguyễn Văn Trung 9 năm tù (án sơ thẩm tuyên 12 năm tù), bác những kháng cáo về phần dân sự của các bị hại. Đồng thời, kiến nghị cơ quan có chức năng tiếp tục thực hiện các dự án của Trần Văn Giao đang thực hiện dang dở nhằm nhanh chóng khắc phục một phần thiệt hại cho các nạn nhân