Vay tiêu dùng: Lãi suất mềm có thật mềm?

10:52 15/11/2007

Trong lúc đang cần một số tiền khá khá cho những chi tiêu trong gia đình (sửa nhà, mua xe…) mà chưa biết xoay ở đâu, chắc hẳn bạn sẽ mừng rơn khi biết rằng có ngân hàng sẵn sàng cho vay khoản tiền này căn cứ vào thu nhập của bạn mà không cần tài sản đảm bảo, với lãi suất chỉ là 10%/năm (0,83%/tháng).

Mừng là phải vì những con số hiện ra trong đầu hết sức rõ ràng. Lãi suất tiết kiệm 12 tháng đã là 8,4% một năm, lãi suất cho vay có tài sản đảm bảo tại các ngân hàng lên đến 14% một năm, 10% - quá ưu đãi!

Có lẽ, người vay sẽ tự giải thích rằng do dịch vụ tín dụng tiêu dùng mới ở giai đoạn đầu cần phát triển, chưa tính đến lời lỗ nên các ngân hàng mới tính lãi suất thấp như vậy nhằm thu hút khách hàng.

Thực ra, nếu vay khoản vay nêu trên bạn sẽ phải trả một mức lãi suất rất cao vì ngân hàng đã đưa ra cách tính toán lãi hoàn toàn khác với cách hiểu thông thường. Đó chính là phương thức tính lãi phẳng (flat interest rate).

Theo phương thức này, số tiền hàng tháng mà khách hàng phải trả sẽ bằng số tiền vay ban đầu nhân (x) với lãi suất cộng (+) với số tiền gốc chia (:) cho số tháng. Ví dụ, một khoản vay 100 triệu đồng, thời hạn 36 tháng, lãi suất 0,83% tháng thì hàng tháng, số tiền phải trả = 100x0,83% + 100/36 = 3,611 triệu đồng.

Điểm đặc biệt của phương thức tính toán lãi suất này là số lãi người vay phải trả hàng tháng dựa vào số tiền vay ban đầu chứ không phải là số dư giảm dần theo cách hiểu thông thường. Ví dụ, vào tháng thứ 36 dư nợ của khoản vay chỉ còn 2,78 triệu đồng, nhưng người vay vẫn phải trả 830 nghìn đồng tiền lãi.

Nếu tính theo dư nợ giảm dần thì lãi suất của khoản vay lên đến 1,5%/tháng, hay 18%/năm, cao gấp 1,8 lần so với cách hiểu thông thường. Hơn thế, nếu tính lãi suất theo năm để so với tiết kiệm 12 tháng thì lãi suất lên đến 20% một năm – một con số quá cao so với mức lãi suất thông thường.

Nếu biết được lãi suất phải trả cao như vậy thì sự hồ hởi của người đi vay sẽ giảm đi rất nhiều, thậm chí có người sẽ nổi giận vì cảm giác như bị lừa. Sao ngân hàng lại làm như vây?

Thực ra, trên thế giới, lãi suất phẳng được sử dụng tương đối phổ biến. Do tính toán đơn giản và dễ hiểu nên nó thường được áp dụng cho loại hình tín dụng vi mô (các khoản vay nhỏ khoảng năm ba triệu, vay trong thời gian ngắn cho các đối tượng có thu nhập thấp).

Nhưng dù áp dụng bất kỳ cách tính toán nào thì theo quy định của nhiều nước, nhất là các nước phát triển (Hoa Kỳ chẳng hạn), bên cho vay phải cho bên vay biết lãi suất thực (effective interest rate) của khoản vay để họ có thể so sánh, đối chiếu. Nếu không, hành vi như trên được xem là hành vi lừa dối khách hàng.

Ở Việt Nam, ngoài định nghĩa chung chung trong Luật Cạnh tranh và quy định về lãi suất tối đa trong điều 476 của Bộ luật Dân sự, thì dường như chưa có quy định cụ thể về vấn đề này nên các ngân hàng có thể lập luận rằng họ không hề phạm luật, thậm chí còn cho rằng như vậy là đem lại lợi ích cho khách hàng vì họ có thêm tiện ích.

Tuy nhiên, dưới góc độ đạo đức kinh doanh, việc dựa vào sự hiểu nhầm của khách hàng để kiếm lợi là điều nên làm? Trong trường hợp này, Nhà nước cũng nên có quy định cụ thể nhằm bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng

Theo Huỳnh Thế Du (Thời báo Kinh tế Việt Nam)

Một sáng cuối năm 2025, khi mặt trời vừa nhô cao trên dòng sông Hậu, tôi trở lại ấp Phũm Soài, xã Châu Phong, tỉnh An Giang. Trong không gian tĩnh lặng của buổi sớm mai, âm thanh quen thuộc lại vang lên: tiếng thoi gõ nhịp đều đặn, len lỏi từ những hiên nhà mở rộng hướng ra phía mặt sông. 

Năm 2025, cuộc chiến chống hàng giả, hàng nhái và gian lận thương mại diễn ra quyết liệt hơn bao giờ hết. Hàng loạt vụ việc liên quan đến người nổi tiếng như Hoàng Hường với thực phẩm chức năng, Mailisa với mỹ phẩm giả, hay Thùy Tiên – Quang Linh Vlog với kẹo rau củ kém chất lượng… đã gióng lên hồi chuông báo động là sức khỏe và đời sống người dân đang bị bủa vây bởi hàng hóa bẩn, kém chất lượng.

Sáng 13/1, Trung tá Đậu Đình Minh, Phó Giám thị phụ trách Trại giam Phước Hòa (Cục Cảnh sát quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng, Bộ Công an, đóng tại xã Tân Phước 2, tỉnh Đồng Tháp) cho biết, đã tìm thấy phạm nhân Huỳnh Văn Đời (SN 1984, ngụ xã Long Hưng, tỉnh Đồng Tháp).

Nếu nhìn vào trận đấu cuối cùng của U23 Việt Nam tại bảng A Vòng chung kết U23 châu Á 2026, cái tên để lại dấu ấn đậm nét nhất không chỉ là thủ thành Nguyễn Trung Kiên với những pha cứu thua xuất sắc hay Nguyễn Đình Bắc với tình huống lập công đáng nhớ, mà chính là HLV Kim Sang Sik – người đã đưa ra những lựa chọn nhân sự và chiến thuật hợp lý, góp phần định hình cục diện trận đấu. Đó cũng là dấu ấn quen thuộc của nhà cầm quân người Hàn Quốc kể từ khi “bén duyên” với bóng đá Việt Nam.

Chiều tối 12/1, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam về tội danh “Cố ý gây thương tích” đối với Trần Văn Hội (SN 1997) Phan Thanh Tùng (SN 1987), Hồ Văn Viên (SN 1994, cùng trú khu phố Mỹ Hòa, phường Hòa Hiệp, tỉnh Đắk Lắk).

Ngày 12/1, UBND TP Hồ Chí Minh đã chuyển và công bố Quyết định số 3693/QĐ-UBND về việc giải thể Trường Tiểu học, Trung học cơ sở và Trung học phổ thông Quốc tế Mỹ (thường gọi Trường Quốc tế Mỹ AISVN) cho các cá nhân có trách nhiệm của trường này và một số cơ quan chức năng có liên quan. Quyết định giải thể được ký ngày 31/12/2025 

Cơ quan Công an thu giữ tại hiện trường gồm 42 khẩu súng bắn đạn nhựa các loại, hơn 5kg đạn nhựa và nhiều trang bị hỗ trợ khác, như đồ bảo hộ, phụ kiện gắn kèm. Toàn bộ số người có liên quan và tang vật đã được lập biên bản bàn giao cho Công an phường Long Biên để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文