Luật sư lừa chạy án, chiếm đoạt tiền tỷ

10:34 03/10/2015
Lợi dụng là luật sư tại một văn phòng ở Hà Nội, sau khi nhận tiền của ông Hùng, Vũ không tham gia bào chữa cho con trai ông Vũ ở cả 2 phiên tòa. Số tiền chiếm đoạt được, Vũ sử dụng để chi tiêu cá nhân.


Đối tượng thực hiện hành vi phạm tội trên là Trần Thị Vũ (41 tuổi, trú tại khu đô thị Văn Khê, phường La Khê, quận Hà Đông, TP Hà Nội), nguyên luật sư tại một văn phòng ở Hà Nội… Màn kịch hoàn hảo của luật sư Vũ bị lật tẩy, khi nạn nhân của vụ lừa đảo gửi đơn đến Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Phú Thọ, tố giác hành vi phạm tội của Vũ.

Quá trình đấu tranh, ngày 2/10, Phòng PC 45 Công an tỉnh Phú Thọ đã có căn cứ khởi tố Vũ về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Vũ Ngọc Dương (42 tuổi, trú tại thị trấn Ngô Đồng, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định) về hành vi môi giới hối lộ.

Ông Vũ Xuân Hùng (trú tại phường Tân Dân, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ) có con trai là Vũ Xuân Tuấn (36 tuổi). Năm 2014, Tuấn bị Công an thành phố Việt Trì bắt giữ về tội tổ chức đánh bạc. Cũng trong thời gian này, đối tượng Tuấn bị Công an tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố về tội cố ý gây thương tích, vụ việc này đã được chuyển đến Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc chờ xét xử.

Dù biết rõ hành vi của Tuấn là vi phạm pháp luật nhưng ông Hùng vẫn muốn dùng tiền để làm lung lay cán cân công lý. Giữa lúc đó, ông Hùng gặp Hoàng Đức Giang (trú tại Quảng Ninh), một người quen ngoài xã hội. Sau khi nghe ông Hùng trình bày, Giang hứa sẽ tìm giúp các mối quan hệ, chạy án cho con trai ông Hùng.

Qua sự giới thiệu của Giang, ông Hùng quen biết Dương (đối tượng bị khởi tố về hành vi môi giới hối lộ). Tiếp đó, với sự giúp đỡ của Dương, ông Hùng gặp luật sư Vũ. Trong buổi nói chuyện này, Vũ giới thiệu với ông Hùng rằng chị ta có quan hệ với nhiều người trong các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Việt Trì và Vĩnh Phúc, có thể lo xin giảm án cho Tuấn với mức chi phí là 250 nghìn USD, tương đương với khoảng 5 tỷ đồng.

Đối tượng Trần Thị Vũ.

Lần đầu tiên tại Hà Nội, với sự chứng kiến của anh Nguyễn Bá Cương, trú tại phường Tân Dân, thành phố Việt Trì, ông Hùng giao cho Vũ số tiền là 90 nghìn USD. Lần thứ hai, tại một tòa nhà thuộc khu đô thị Mỹ Đình (Hà Nội), ông Hùng đưa cho Vũ số tiền là 100 nghìn USD… Hai lần này, ông Hùng đều không làm giấy biên nhận tiền với Vũ. Lần cuối cùng, ông Hùng giao cho luật sư Vũ số tiền là 60 nghìn USD.

Lần này, Vũ viết giấy biên nhận tiền và cam kết: “… Bản án sơ thẩm xử Vũ Xuân Tuấn tại Vĩnh Phúc là 18 tháng; Bản án trên không bị Viện Kiểm sát kháng nghị và sẽ hoàn trả lại tiền nếu không thực hiện như cam kết”. Tại buổi giao tiền này có Dương cùng một số người khác làm chứng. Trong thời gian chờ đợi, ông Hùng và những người thân trong gia đình khấp khởi mừng thầm, hy vọng con trai sẽ được giảm án ở mức thấp nhất.

Đúng theo kế hoạch, ngày 10/2, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì xét xử sơ thẩm Tuấn về tội tổ chức đánh bạc, tuyên phạt Tuấn 24 tháng tù giam. Khi bản án này được tuyên, ông Hùng vô cùng thất vọng. Ông đã trao đổi với Vũ nhưng đối tượng này tiếp tục hứa hẹn… 

Tiếp đó, vào ngày 31/3, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm Tuấn về hành vi cố ý gây thương tích, tuyên phạt đối tượng này 27 tháng tù giam. Tổng hình phạt Tuấn phải chấp hành là 51 tháng tù giam. Cho rằng luật sư Vũ đã bội ước, ông Hùng nhiều lần tìm gặp Vũ đòi tiền nhưng đối tượng này khất lần không trả. Sau nhiều lần đòi tiền không thành, ông Hùng gửi đơn tố cáo Vũ đến cơ quan điều tra.

Thượng tá Đinh Xuân Phúc, Phó trưởng Phòng PC45 Công an tỉnh Phú Thọ cho biết: Lúc đầu, thông tin về đối tượng Dương rất mờ mịt. Nhân chứng Hoàng Đức Giang, sau khi được cơ quan điều tra triệu tập chỉ biết Dương quê ở Nam Định, còn cụ thể địa chỉ ở đâu thì không biết. Trong khi đó, Dương là mắt xích quan trọng trong vụ án, việc bắt giữ đối tượng này giúp cơ quan điều tra củng cố tài liệu, làm rõ hành vi phạm tội của Vũ. Sau nhiều tuần rà soát, bằng các biện pháp nghiệp vụ, Phòng PC45 Công an tỉnh Phú Thọ bắt giữ được Dương tại Hà Nội. 

Từ lời khai của Dương và các căn cứ thu thập được qua lời khai của Vũ, Phòng PC45 Công an tỉnh Phú Thọ đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Vũ về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vũ khai sau khi nhận tiền của ông Hùng, Vũ không làm gì, không tham gia với tư cách là luật sư bào chữa cho Tuấn ở cả 2 phiên tòa trên. Số tiền chiếm đoạt được của ông Hùng, Vũ sử dụng để chi tiêu cá nhân.

Xuân Mai

Mặc dù là hai ông chủ đích thực của Hacofood Group và Rance Pharma cùng các công ty trong hệ sinh thái này, nhưng Vũ Mạnh Cường và Hoàng Mạnh Hà đã chuyển giao cho Nguyễn Thành Luân và Nguyễn Văn Tú làm người đại diện pháp luật. Thực tế, Cường và Hà là người trực tiếp chỉ đạo, điều hành mọi hoạt động từ sản xuất, kinh doanh đến phân phối tiêu thụ các sản phẩm.

Chiều 12/4, ông Phan Văn Tôn, Chủ tịch UBND huyện Hòa Vang, TP Đà Nẵng thông tin: lãnh đạo UBND huyện Hòa Vang đã trực tiếp kiểm tra, phát hiện vụ việc các đối tượng lợi dụng thi công đường cao tốc Hòa Liên – Túy Loan (Đà Nẵng) để khai thác khoáng sản trái phép. Đồng thời phối hợp với lực lượng Cảnh sát Kinh tế của Công an TP Đà Nẵng vào cuộc xác minh, xử lý đoàn xe chở khoáng sản này ra khỏi địa bàn thành phố.

Ngày 12/4, Mỹ và Iran bắt đầu các cuộc trao đổi cấp cao tại Oman nhằm thúc đẩy đàm phán về chương trình hạt nhân của Tehran, trong bối cảnh Mỹ đe dọa sẽ có hành động quân sự nếu không có thỏa thuận.

Chiều 12/4, ông Nguyễn Văn Hòa, Chủ tịch UBND huyện Quế Sơn (Quảng Nam) cho biết, sau khi nắm thông tin về vụ việc 2 cháu nhỏ bị bạo hành tại Nhóm trẻ C.C, trong sáng cùng ngày đã chỉ đạo Phòng GD&ĐT huyện phối hợp UBND xã Quế Mỹ đến thăm, động viên gia đình và nắm tình hình sức khỏe của 2 cháu; đồng thời chỉ đạo UBND xã Quế Mỹ ra thông báo tạm dừng hoạt động của nhóm trẻ này.

Liên quan đến hiện tượng bùn nước từ lòng đất phun trào trên bề mặt tại một thửa đất ở Phú Yên như Báo CAND đã thông tin, ngày 12/4, Sở Nông nghiệp và Môi trường (NN&TN) tỉnh Phú Yên cho biết, vừa nhận được văn bản báo cáo kết quả khảo sát của Liên đoàn Quy hoạch và Điều tra (QH&ĐT) Tài nguyên nước miền Trung thuộc Trung tâm QH&ĐT Tài nguyên nước quốc gia.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文