Giả chết để trục lợi bảo hiểm

Người chết bất ngờ trở về

Ngày 17/12, Công an phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa tiếp nhận tin báo của UBND phường Quang Trung về việc một phụ nữ tự xưng là Nguyễn Thị Thu (SN 1984, trú tại khu phố 3, phường Phú Sơn, thị xã Bỉm Sơn, tỉnh Thanh Hóa cũ; nay là Tổ dân phố 3 Phú Sơn, phường Quang Trung, tỉnh Thanh Hóa) đến làm thủ tục đề nghị xóa đăng ký khai tử. Điều đáng chú ý là cách đây 5 năm, trên địa bàn đã có một người cùng tên, cùng nhân thân được gia đình khai tử, nên vụ việc xuất hiện nhiều nghi vấn cần làm rõ.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, bằng các biện pháp nghiệp vụ, Công an phường Quang Trung nhanh chóng xác minh và xác định người phụ nữ đang đề nghị xóa khai tử chính là Nguyễn Thị Thu đã được UBND phường Phú Sơn (cũ) cấp Trích lục khai tử số 80/TLK-BS ngày 08/6/2020.

Nhận thấy vụ việc có nhiều dấu hiệu bất thường, nghi vấn hoạt động phạm tội, Công an phường Quang Trung đã báo cáo và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền.

Sau khi tiếp nhận vụ việc, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa đã phân công điều tra viên tiến hành xác minh. Với tinh thần chủ động, quyết liệt trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, chỉ sau thời gian ngắn điều tra, lực lượng Công an đã thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ, buộc Nguyễn Thị Thu phải thừa nhận hành vi giả chết nhằm trục lợi bảo hiểm.

Theo đó, vào năm 2017, Nguyễn Thị Thu ly hôn chồng và về ở với mẹ đẻ ở Tổ dân phố 3 Phú Sơn, phường Quang Trung. Trong thời gian này, Thu đi làm ăn tại các tỉnh phía Nam và tham gia mua 4 gói bảo hiểm của các Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential và Công ty cổ phần bảo hiểm nhân thọ Phú Hưng. Đến năm 2020, khi phát hiện bị bệnh ung thư và hay cãi vã với mẹ đẻ nên có tư tưởng bất mãn, nảy sinh ý định giả chết để “thay tên đổi số” và lấy tiền bảo hiểm.

Thu bàn bạc với mẹ đẻ là bà Trần Thị Thập (SN 1955) để lên một “kịch bản giả chết” hết sức tinh vi. Ban đầu bà Thập không đồng ý, nhưng với ý định thực hiện bằng được hành vi trục lợi bảo hiểm nên Thu đã làm mọi cách để thuyết phục bà Thập. Làm việc với Cơ quan điều tra, bà Trần Thị Thập khai nhận: "Khi nghe nó nói, tôi nhất quyết không đồng ý, nhưng nó dọa nếu tôi không làm theo thì nó sẽ cắn dây điện tự tử chết thật thì sẽ vừa mất con, vừa không được chi trả tiền bảo hiểm"

Cuối cùng, bà Thập đành phải đồng ý và một kế hoạch giả chết tinh vi đã được dựng lên. Đầu tiên, Thu uống thuốc ngủ và vào nhà tắm giả ngã dẫn đến đột tử. Để không bị ai phát hiện, mẹ con Thu thuê một người thầy cúng ở xã Hoạt Giang, tỉnh Thanh Hóa (người này đã chết năm 2022) để hỗ trợ làm lễ mai táng giả.

Sau khi thống nhất kịch bản, sáng 07/6/2020, Thu uống thuốc ngủ, đi vào nhà tắm ngã úp mặt xuống sàn khiến mặt, mũi bị xây sát, chảy máu và lên giường ngủ giả chết. Sau khi thông báo cho chính quyền địa phương và họ hàng về việc Thu ngã và chết do “đột tử” để phối hợp an táng, các đối tượng nhanh chóng tổ chức khâm liệm. Quá trình này diễn ra hoàn toàn bí mật, chỉ có Thu, mẹ con bà Thập và bà thầy cúng đã được bàn bạc trước đó biết.

Khoảng nửa đêm 7/6/2020, Thu tỉnh dậy và bí mật về nhà bà thầy cúng ở tạm, sau đó tiếp tục vào tỉnh Đồng Nai (cũ) làm ăn. Chính quyền, người dân, kể cả anh em họ hàng, người thân không ai hay biết và một đám tang thật tổ chức cho một người chết giả đã diễn ra. 

Sau khi Thu “chết”, ngày 8/6/2020, bà Thập đến UBND phường Phú Sơn (cũ) làm thủ tục khai tử cho Thu với nguyên nhân đột tử và được UBND phường cấp Trích lục khai tử số 80/TLK-BS. Sau đó, bà Thập đã liên hệ với nhân viên bảo hiểm và làm thủ tục thanh toán các gói bảo hiểm cho Thu. Khám xét tại nơi ở của bà Thập, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 thông báo của Công ty TNHH Bảo hiểm nhân thọ Prudential thanh toán 3 gói bảo hiểm với tổng số tiền hơn 682 triệu đồng và 01 thông báo của Công ty cổ phần Bảo hiểm nhân thọ Phú Hưng số tiền 600 triệu đồng.

Trả giá đắt cho hành vi gian dối

Thời gian qua, đã xuất hiện không ít vụ việc các đối tượng tự gây hại cho bản thân, làm giả hồ sơ, giấy tờ, thậm chí dàn dựng cái chết để trục lợi bảo hiểm. Vụ việc Nguyễn Thị Thu giả chết nhằm chiếm đoạt tiền bảo hiểm tiếp tục là lời cảnh tỉnh đối với những hành vi tham lam, bất chấp thủ đoạn để thu lợi bất chính.

Theo kết quả điều tra, hành vi của Nguyễn Thị Thu và Trần Thị Thập thể hiện sự tính toán kỹ lưỡng, từ việc dựng hiện trường giả, lợi dụng sự tin tưởng của chính quyền địa phương, bà con lối xóm cho đến việc sử dụng yếu tố tâm linh nhằm che giấu hành vi phạm tội. Điều đó cho thấy các đối tượng sẵn sàng sử dụng mọi thủ đoạn để đạt được mục đích.

Tuy nhiên, lưới trời lồng lộng, tuy thưa nhưng khó lọt. Việc lực lượng Công an nhanh chóng điều tra, làm rõ vụ việc đã khẳng định năng lực nghiệp vụ và tinh thần kiên quyết trong đấu tranh với tội phạm kinh tế. Mọi hành vi gian lận, dù tinh vi đến đâu, cũng sớm muộn bị phát hiện và xử lý nghiêm minh.

Về mặt pháp lý, hành vi “gian lận trong kinh doanh bảo hiểm” được quy định tại Điều 213 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), với khung hình phạt nghiêm khắc. Trường hợp chiếm đoạt số tiền trên 1 tỷ đồng, có tổ chức, sử dụng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, các đối tượng liên quan có thể đối mặt mức án từ 3 đến 7 năm tù.

Dưới góc độ đạo đức, đây là hành vi đáng lên án. Việc tổ chức tang lễ giả không chỉ lừa dối tình cảm, sự sẻ chia trước nỗi đau, mất mát của cộng đồng mà còn chà đạp những giá trị thiêng liêng của “nghĩa tử là nghĩa tận”, đi ngược lại thuần phong, mỹ tục của dân tộc.

Vụ việc cũng cho thấy những kẽ hở trong công tác xác nhận khai tử tại cơ sở và quy trình thẩm định, chi trả bảo hiểm cần được rà soát, chấn chỉnh kịp thời.

Hiện vụ án vẫn đang được điều tra mở rộng, song đây chắc chắn là bài học đắt giá đối với các đối tượng liên quan. Qua vụ việc, cơ quan Công an khuyến cáo người dân không vì lợi ích trước mắt mà đánh đổi danh dự, nhân phẩm và tự do của bản thân. Mọi hành vi trục lợi bảo hiểm không chỉ gây thiệt hại cho doanh nghiệp mà còn làm xói mòn tính nhân văn của loại hình dịch vụ này; tiền bạc có được từ hành vi bất chính sớm muộn cũng bị phơi bày và phải trả giá trước pháp luật.