Vẫn chuyện vi phạm bản quyền
- Vụ livestream phim “Cô Ba Sài Gòn”: Xử nghiêm để… giáo dục ý thức về bản quyền
- Nhà sản xuất phim Việt bị xâm hại bản quyền trắng trợn
3 website được nêu tên kể trên đã từng một lần được nhắc đến trong công văn của Công ty cổ phần Truyền thông Galaxy gửi cơ quan chức năng vào tháng 8/2016 đề nghị hỗ trợ xử lý các vi phạm bản quyền đối với các nội dung mà Galaxy đang sở hữu bản quyền. Số lượng phim của Galaxy bị vi phạm ở thời điểm làm công văn kia lên tới con số gần 100 phim.
Rõ ràng, đó là những vi phạm nghiêm trọng, có hệ thống và gây tổn hại rất nhiều đối với chủ sở hữu. Vậy mà tính đến nay, đã hơn 1 năm trôi qua, 3 website phim lậu kể trên vẫn tồn tại một cách ngang nhiên như thách thức cả cơ quan chức năng lẫn các nhà sản xuất, phát hành phim nội địa.
Cũng ở thời điểm năm 2016, kênh giải trí D-Drama nhập bộ phim "Huyền thoại biển xanh" của Hàn Quốc về chiếu tại Việt Nam. Vậy mà kinh hoàng thay, khi phim mới chiếu trên truyền hình tới tập 3, trên các website lậu đã chiếu đến tận tập 6, với đầy đủ thuyết minh, phụ đề. Mọi kêu cứu đều như đá ném ao bèo và đơn vị nhập phim đành bất lực chứng kiến cảnh mình bị ăn cắp ngang nhiên mà không thể có bất kỳ biện pháp chống trả nào.
Tất cả những câu chuyện kể trên, móc nối lại với chuyện đối tượng Nguyễn Văn Tr., 19 tuổi, ở Vũng Tàu, đã ngang nhiên livestream bộ phim "Cô Ba Sài Gòn" trên trang fanpage Phim+ khi đang ở trong rạp chiếu phim, cho thấy một điểm rất rõ: Nạn xâm phạm bản quyền ở Việt Nam đã đến mức báo động, và nó vượt quá cả nguyên nhân đơn thuần rất "trẻ con" là câu "like", câu "view" mà thực tế là để hướng tới chuyện kiếm tiền.
Facebook đã bắt đầu cho phép người tạo nội dung thu được tiền quảng cáo và vì thế, những nội dung độc, lạ, câu khách sẽ khiến chủ tài khoản facebook có khả năng kiếm được nhiều tiền hơn. Nếu trước đây, các website phim lậu chủ yếu kiếm doanh thu từ quảng cáo trên trang (và chúng ta phải đặt câu hỏi cực lớn về đạo đức của những đơn vị thuê, mua đặt quảng cáo trên các trang nội dung lậu này) thì hôm nay, facebook và đã giúp những đối tượng xâm phạm bản quyền có khả năng tiếp cận người dùng nhanh hơn, dễ dàng hơn, không tốn kém chi phí xây dựng website cũng như thuê server. Và khi công cụ đã sẵn, lại không tốn chi phí, hành vi trộm cắp tất nhiên táo tợn hơn.
Tuy nhiên, điều đáng suy ngẫm là việc ê kíp Ngô Thanh Vân quyết tâm làm tới cùng sự việc đã nhận được một số ý kiến không nhỏ cho rằng "quá tay". Nhiều người, vì độ tuổi 19 của đối tượng Tr., đã quá dễ cảm thông và cho rằng, nếu phạt tiền tỷ đồng thời có án tù giam thì nặng tay quá, nên cảnh cáo là đủ rồi. Ô hay, tuổi 19 là tuổi đã phải tự chịu trách nhiệm với mọi hành vi của mình trước pháp luật; tuổi 19 là tuổi một công dân có thể cầm phiếu đi bầu, vậy thì hà cớ gì tuổi 19 ấy lại nhận được biệt đãi như đứa trẻ lên 10?
Thiết nghĩ, nếu không nghiêm khắc một lần đủ để đánh động cả một cộng đồng về hậu quả mà những kẻ vi phạm bản quyền có thể phải đón nhận, chúng ta sẽ dung túng cho một xã hội lơ mơ về luật bản quyền dài dài. Và nên nhớ, một trong những điều kiện tiên quyết để giao thương với thế giới chính là nghiêm túc chấp hành luật cũng như các công ước về sở hữu trí tuệ. Mà pháp luật thì không thể có sự thương hại một cách bừa bãi được bởi càng cảm thông bừa bãi, pháp luật sẽ là đối tượng bị xem thường.