Bắt ép nạn nhân viết giấy nhận nợ 300 triệu đồng
Theo cáo trạng, Sương và anh Trần Kim Ngân cùng hùn vốn kinh doanh nhà hàng PT nằm trên đường Trần Phú, quận 5. Từ tháng 7/2013, Ngân tham gia cá cược bóng đá trên mạng Internet thông qua tài khoản của Sương thua hết 150 triệu đồng và thiếu tiền hụi của Sương 30 triệu đồng. Vì vậy, Ngân đã cấn trừ cho Sương số tiền hùn vốn kinh doanh nhưng vẫn còn nợ 115 triệu đồng (trong khi Sương thì cho rằng Ngân còn nợ đến 300 triệu đồng). Do mất khả năng chi trả, Ngân đã tránh mặt Sương.
Đến ngày 25/3/2014, Sương nhờ Lý Hồng Thuận tìm Ngân. Do biết Lục Hoa An quen Ngân nên Thuận tìm đến người này và hẹn cho Sương gặp An. Sau khi gặp Sương và nghe sự việc, tối 26/3/2014, An giả vờ gọi điện thoại rủ Ngân ra khu vực quận 7 uống cà phê. Tại đây, An rủ Ngân đi khách sạn chơi thì Ngân đồng ý. Sau khi cùng Ngân vào thuê phòng 302 khách sạn Tân Phương Kim, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, An gọi điện báo cho Thuận và Sương biết.
Đến khoảng 23h30 cùng ngày, Sương đi cùng Thuận, Nguyễn Trọng Nghĩa đến khách sạn gặp Ngân. Tại đây, do bị những người đi cùng An và Thuận đánh đập, Ngân phải ký vào giấy xác nhận nợ Sương số tiền 300 triệu đồng, sau đó theo yêu cầu của Sương, nhóm này đưa Ngân về giam lỏng tại nhà hàng PT. Sáng hôm sau, do bị khống chế và đánh đập, Ngân phải liên lạc về cho gia đình nhờ trả nợ giùm.
Gia đình Ngân cho biết, hiện tại không có tiền chỉ có thể thế chấp giấy tờ nhà đất để chuộc Ngân. Sương đồng ý. Đến chiều cùng ngày, khi Sương đi cùng Thuận đến nhận số giấy tờ trên thì Công an ập đến bắt giữ. Ngân được Công an giải thoát tại nhà hàng.
| Bị cáo Sương tại phiên xử. |
Quá trình điều tra, Công an còn thu giữ trong xe gắn máy của Ngân 1 cây súng tự chế dạng súng bút và 1 viên đạn. Ngân cho biết chiếc xe trên là mượn của một người bạn không rõ lai lịch và không biết bên trong cốp xe có chứa súng.
Cáo trạng VKSND quận 5, TP Hồ Chí Minh đã truy tố Nguyễn Trọng Thu Sương và 4 đối tượng khác về tội “bắt giữ người trái pháp luật”. TAND quận 5 đã từng trả hồ sơ, yêu cầu VKS truy tố Sương và đồng phạm thuộc trường hợp phạm tội có tổ chức. Tòa án còn yêu cầu Cơ quan công tố làm rõ Sương có hành vi cưỡng đoạt tài sản của nạn nhân hay không; làm rõ hành vi đánh bạc của Sương, Ngân; làm rõ hành vi tàng trữ súng và nguồn gốc khẩu súng trong chiếc xe mà Ngân sử dụng…
Tuy nhiên, trong công văn trả lời tòa án, VKS cho rằng không có cơ sở để xác định Sương và các đồng phạm phạm tội có tổ chức, vụ án không có dấu hiệu tội cưỡng đoạt tài sản. Đối với hành vi đánh bạc như Ngân và Sương khai, quá trình điều tra Sương khai không rõ nhà cái là ai cũng như không có chứng cứ hay tang vật gì để thể hiện Sương và Ngân có tham gia đánh bạc. Đối với hành vi tàng trữ súng, hiện vụ án đang được cơ quan điều tra tiến hành điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau… Từ các lý do trên, VKS vẫn giữ nguyên quyết định truy tố.
Xử sơ thẩm vào cuối tháng 11/2014, TAND quận 5 đã tuyên phạt Nguyễn Trọng Thu Sương 1 năm tù về tội “bắt giữ người trái pháp luật”. 4 đồng phạm còn lại cũng bị xử phạt từ 6 tháng đến 15 tháng tù. Sau khi bản án tuyên, bị cáo Sương đã làm đơn kháng cáo xin hưởng án treo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Sương thừa nhận đã nhờ người bắt giữ anh Ngân để ép viết giấy nợ 300 triệu đồng, sau đó yêu cầu gia đình nạn nhân phải nộp tiền mới thả anh Ngân. Với lời khai nhận trên, theo HĐXX đã đủ kết luận hành vi của bị cáo Sương có dấu hiệu phạm vào tội “cưỡng đoạt tài sản” với vai trò chủ mưu, cầm đầu nhưng các cơ quan tố tụng lại điều tra xét xử về tội bắt giữ người trái pháp luật là chưa khách quan.