Bị cáo Đinh La Thăng nhận thêm 11 năm tù, bồi thường 200 tỷ đồng

• Bị cáo Đinh La Thăng nhận trách nhiệm cho cấp dưới khi nói lời sau cùng
• Bị cáo Đinh La Thăng phủ nhận có “công ty con”, “công ty cháu”
• Bị cáo Đinh La Thăng nói gì về thiệt hại tại Dự án Ethanol (?)

HĐXX khẳng định, quá trình xét xử, bị cáo Đinh La Thăng dù không thừa nhận đã “định hướng, chỉ đạo” bị cáo Trịnh Xuân Thanh và các bị cáo khác sử dụng các văn bản báo cáo đề xuất, đề nghị để giao thầu dự án cho PVC thực hiện, nhưng căn cứ vào kết quả điều tra và xét xử công khai tại phiên toà, có đủ sơ sở xác định, hành vi phạm tội của bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm như cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. 

Việc bị cáo Đinh La Thăng không nhận đã phạm tội mà chỉ nhận trách nhiệm của người đứng đầu PVN và chỉ chỉ đạo cấp dưới thực hiện theo nghị quyết là thoái thác trách nhiệm, để trốn tránh sự trừng phạt của pháp luật. 

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cũng không thành khẩn nhận tội, trả lời quanh co, đổ thừa trách nhiệm... Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, HĐXX nhận thấy, việc Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trịnh Xuân Thanh về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và tội  “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” là không oan.

Theo HĐXX, trong vụ án này, bị cáo Đinh La Thăng với vai trò Chủ tịch Hội đồng quản trị PVN, Trưởng Ban chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học và bị cáo Trần Thị Bình với vai trò là Phó Tổng Giám đốc PVN, Phó trưởng Ban chỉ đạo triển khai các dự án nhiên liệu sinh học, dù biết PVC và đơn vị liên danh không đủ năng lực, kinh nghiệm để thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ. 

Tuy nhiên, các bị cáo vẫn chủ trì nhiều cuộc họp, quyết liệt định hướng giao thầu cho PVC như đề nghị của bị cáo Trịnh Xuân Thanh để kết luận chỉ đạo PVB, PVC hoàn tất thủ tục chỉ định thầu và ký Hợp đồng EPC với Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T trái quy định, dẫn đến dự án phải dừng thi công kể từ ngày 27/3/2013.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh với vai trò là Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc PVC nên biết rõ Liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T không đủ năng lực, kinh nghiệm thực hiện gói thầu TK05, nhưng vẫn tiếp nhận sự chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng và bị cáo Trần Thị Bình khi ký văn bản gửi PVB và PVN xin được chỉ định thầu. 

Đồng thời chủ trì cuộc họp Hội đồng quản trị và Ban Tổng Giám đốc PVC triển khai nội dung, đồng ý thực hiện gói thầu này với giá hơn 59 triệu USD, sau đó ký công văn gửi bị cáo Đinh La Thăng xin cam kết thực hiện gói thầu và ký quyết định của Hội đồng quản trị PVC chấp thuận nội dung hợp đồng EPC nhằm thực hiện gói thầu TK05 dự án Ethanol Phú Thọ… 

“Hành vi của bị cáo Đinh La Thăng, bị cáo Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm dẫn đến hậu quả dự án phải dừng thi công, gây thiệt hại hơn 543 tỷ đồng. Trong vụ án này, bị cáo Đinh La Thăng phạm tội với vai trò chính trong vụ án. Bị cáo Trịnh Xuân Thanh là đồng phạm tích cực thực hiện tội phạm”, HĐXX nêu rõ. 

Đối với bị cáo Trần Thị Bình, HĐXX xác định với vai trò Phó trưởng Ban chỉ đạo các dự án nhiên liệu sinh học đã tiếp nhận ý kiến của bị cáo Đinh La Thăng rồi chỉ đạo cấp dưới chỉ định thầu cho liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T. HĐXX đánh giá các bị cáo còn lại có vai trò đồng phạm, tích cực thực hiện những chỉ đạo trái quy định của cấp trên, tạo điều kiện cho liên danh nhà thầu không đủ năng lực, kinh nghiệm được chỉ định triển khai dự án Ethanol Phú Thọ.

Liên quan đến diện tích 3.400m2 đất tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc), HĐXX khẳng định, trong quá trình điều tra đã xác định, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã bàn bạc với bị cáo Đỗ Văn Hồng (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp Dầu khí Kinh Bắc - PVC Kinh Bắc) về việc đầu tư mua 3.400m2 đất tại thị trấn Tam Đảo bằng tiền tạm ứng cho thực hiện dự án của PVC. Sau đó, bị cáo Thanh đã chỉ đạo cán bộ dưới quyền tại PVC cho PVC Kinh Bắc tạm ứng trái quy định số tiền 25 tỷ đồng. Bị cáo Hồng biết rõ động cơ, mục đích của bị cáo Thanh những vẫn giúp sức trong việc làm thủ tục tạm ứng, góp vốn điều lệ trái quy định, gây thiệt hại cho PVC 13,2 tỷ đồng. Trong vụ án xảy ra tại PVC Kinh Bắc, bị cáo Trịnh Xuân Thanh có vai trò chủ mưu.

Sau khi phân tích, đánh giá hành vi, vai trò phạm tội của từng bị cáo trong vụ án này, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Trịnh Xuân Thanh (SN 1966, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc PVC) 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” và 8 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, hình phạt chung cho cả hai tội danh là 18 năm tù. Tổng hợp với các bản án đã có hiệu lực trước đó, bị cáo Thanh phải thi hành hình phạt chung là tù chung thân. Ngoài hình phạt tù, HĐXX còn buộc bị cáo Thanh phải bồi thường thiệt hại cho Nhà nước số tiền 143 tỷ đồng. HĐXX cũng buộc bị cáo Thanh phải truy nộp để sung công quỹ Nhà nước số tiền 3 tỷ đồng hưởng lợi trái pháp luật từ việc mua 3.400m2 đất ở thị trấn Tam Đảo. Đối với khu đất 3.400m2 ở thị trấn Tam Đảo được mua bằng tiền dự án của PVC, HĐXX tuyên giao khu đất này cho PVC quản lý.

Bị cáo Đỗ Văn Hồng (SN 1967, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và xây lắp Dầu khí Kinh Bắc - PVC Kinh Bắc) bị đề nghị 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tổng hợp với bản án 13 năm tù trước đó, hình phạt chung mà bị cáo Hồng phải thi hành là 17 năm tù.