Chưa đủ căn cứ kết tội cựu Bí thư Thị ủy Bến Cát – Bình Dương
- 3 bị can vụ cựu Bí thư Bến Cát được tạm đình chỉ điều tra
- Hoãn xét xử cựu Bí thư Bến Cát vì "cần dịch hồ sơ tiếng Anh sang tiếng Việt Nam"
- Xét xử cựu Bí thư Bến Cát vi phạm quy định quản lý tài sản Nhà nước
- Bắt thêm cán bộ liên quan đến cựu Bí thư Bến Cát
Cụ thể, HĐXX phúc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao cơ cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại.
 |
| Các bị cáo tại phiên tòa sáng nay |
Theo nội dung vụ việc, từ năm 2005 - 2008, bà Hồ Thị Hiệp (Giám đốc Công ty An Tây) vay của BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn hơn 72 tỉ đồng (6 bản hợp đồng). Tài sản thế chấp là hơn 20 ha đất, nhà xưởng, máy móc của Công ty An Tây, thẩm định tài sản trị giá gần 81 tỉ đồng.
Tuy nhiên, đến năm 2008, Công ty An Tây không có khả năng trả nợ nên BIDV đã đưa khoản vay này vào danh mục nợ xấu. Nguyễn Huy Hùng (khi đó là Giám đốc BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn) và Nguyễn Quang Lộc đã giao tài sản thế chấp lại cho bà Hiệp tự bán.
Thông qua môi giới, ông Nguyễn Hồng Khanh và các thành viên gia đình đã mua toàn bộ tài sản thế chấp của bà Hiệp với giá gần 46 tỉ đồng. Nhưng khi thu hồi, ngân hàng chỉ thu được hơn 10 tỉ đồng, thiệt hại gần 36 tỉ đồng.
Ngoài ra, Hùng, Lộc còn lỏng lẻo trong quản lý tài sản thế chấp của khách hàng, làm sót 1.689 m2 đất, trị giá hơn 748 triệu đồng mà bà Hảo thế chấp cho BIDV Tây Sài Gòn để cho bị cáo Khanh quản lý, sử dụng.
Trước đó, TAND tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm tuyên phạt Nguyễn Hồng Khanh 10 năm tù, Nguyễn Huy Hùng 12 năm tù và Nguyễn Quang Lộc 11 năm tù.
Bản án sơ thẩm cho rằng, 3 bị cáo có sai phạm liên quan đến việc BIDV Chi nhánh Tây Sài Gòn phát mãi tài sản thu hồi nợ là 20ha đất thế chấp của doanh nghiệp vay tiền từ năm 2005 tại xã An Tây, thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương.
Sau án sơ thẩm, cả 3 bị cáo làm đơn kháng án, đề nghị cấp phúc thẩm tuyên không phạm tội.
HĐXX cấp phúc thẩm nhận định, tài sản bị cáo Nguyễn Hồng Khanh mua của bà Hồ Thị Hiệp có phải là tài sản Nhà nước hay không thì chưa được cấp sơ thẩm làm rõ. Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ động cơ, mục đích phạm tội của các bị cáo. Vì vậy chưa đủ cơ sở buộc tội các bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí”.
Bản án phúc thẩm nêu, bà Hiệp nhiều lần có đơn xin bán tài sản trả nợ cho ngân hàng. Khi được ngân hàng đồng ý thì bà Hiệp gặp bị cáo Khanh để bàn bạc việc mua bán. Quá trình mua bán có tham khảo theo giá thị trường còn việc bị cáo Khanh chuyển một phần tiền cho bà Hiệp là nhằm mục đích cho bà Hiệp tái kinh doanh và được ngân hàng đồng ý.
Mặc dù, có hợp đồng 3 bên nhưng bị cáo Khanh, bà Hiệp và ngân hàng chưa bao giờ cùng gặp nhau, bạn bạc. Do đó, HĐXX xác định không đủ căn cứ xác định bị cáo Khanh là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Hùng và Lộc.
Từ những phân tích, nhận định trên, HĐXX quyết định tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho cấp sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.