Diễn biến mới nhất vụ “làm giả giấy tờ cho Phó Chánh Văn phòng đi Mỹ”
Chiều 5/11 sau 3 ngày xét xử và nghị án, TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) đã tuyên trả hồ sơ vụ bị cáo Nguyễn Quốc Trâm (SN 1968, trú 657 đường 2-4 phường Vĩnh Thọ, TP Nha Trang) - nguyên Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Khánh Hòa bị truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và tội “Giả mạo trong công tác”; Nguyễn Thụy Phương Thảo (SN 1988, trú 130A Nguyễn Trãi, TP Nha Trang) - nguyên kế toán Sở Ngoại vụ tỉnh Khánh Hòa về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” cho Viện Kiểm sát, yêu cầu điều tra bổ sung làm rõ thêm một số vấn đề mà không thể bổ sung tại phiên tòa, vì xét thấy còn rất nhiều tình tiết quan trọng chưa được làm rõ.
Trước đó, Viện Kiểm sát đề nghị xử phạt Trâm từ 6 đến 7 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và 4 đến 5 năm tù tội “Giả mạo trong công tác”, Thảo từ 3 đến 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
| Bị cáo Trâm và Thảo tại tòa. |
Trong thời gian khoảng cuối năm 2015, đầu năm 2016 Trâm đã chỉ đạo các nhân viên thuộc Sở Ngoại vụ tỉnh Khánh Hòa làm giả các tài liệu để Trâm ký với chức danh Giám đốc Sở Ngoại vụ nhằm làm giả hồ sơ cho Nguyễn Thị Ngọc Thảo để được cấp thị thực nhập cảnh vào Hoa Kỳ.
Sau khi Trâm thực hiện chỉ đạo làm giả và ký các giấy tờ, thủ tục nêu trên, Thảo đã được xuất cảnh khỏi lãnh thổ Việt Nam với chức danh là Phó Chánh văn phòng Sở Ngoại vụ tỉnh Khánh Hòa.
Ngoài ra, quá trình điều tra, Cơ quan An ninh điều tra – Công an tỉnh Khánh Hòa đã xác định, trong thời gian giữ chức vụ Giám đốc từ tháng 12/2015 đến tháng 8/2017, Trâm đã chỉ đạo cho nhân viên kế toán thuộc Sở Ngoại vụ, với thủ đoạn nhiều lần lập khống hồ sơ, chứng từ chi thanh toán tiền lương, thưởng, phụ cấp nhằm lấy tiền nhập quỹ thu, chi, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tổng cộng số tiền 170.884.392 đồng.
Tuy nhiên, cơ quan An ninh điều tra không thu được sổ theo dõi thu, chi quỹ trên của Sở Ngoại vụ, nên không đủ căn cứ xác định cụ thể các khoản chi từ quỹ này.
Tại phiên tòa, bị cáo Trâm cho rằng việc chỉ đạo làm công hàm xuất phát từ việc nhận được thư mời của một tập đoàn ở Mỹ, mời đích danh bị cáo và bà Ngọc Thảo (với chức danh Phó Chánh Văn phòng sở). Bị cáo tin tưởng thư mời là thật, mặc dù biết bà Ngọc Thảo không làm ở cơ quan nhưng với mong muốn mang lại lợi ích cho tỉnh nên vẫn chỉ đạo soạn công hàm đề nghị cấp thị thực nhập cảnh cho bà này với chức danh Phó Chánh Văn phòng Sở Ngoại vụ. Bị cáo đề nghị tòa xem xét động cơ, bị cáo không vụ lợi. Đối với các tài liệu còn lại, bị cáo không chỉ đạo cấp dưới thực hiện.
Về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, bị cáo Trâm cho rằng mình không phạm tội, không gây thất thoát của Nhà nước, mà do bị cáo yếu về nghiệp vụ kế toán, đội ngũ tham mưu cho bị cáo chưa chặt chẽ, dẫn tới làm trái. Bị cáo đề nghị được đối chất. Luật sư bào chữa cho bị cáo Trâm cho rằng, vụ án này xuất phát từ thư mời của một tập đoàn, nhưng để khẳng định thư mời giả không thể chỉ dựa vào lời khai duy nhất của chủ tịch tập đoàn mà cần thu thập bản chính và tiến hành giám định; cần xem xét việc áp dụng tình tiết giả mạo nhiều lần. Đối với tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, chưa đủ dấu hiệu cấu thành tội này; cần xác định lại số thiệt hại và căn cứ pháp lý xác định thiệt hại…
Còn bị cáo Phương Thảo thì thừa nhận cáo trạng truy tố đúng nhưng thanh minh, bị cáo làm theo chỉ đạo miệng của bị cáo Trâm vì… do sợ mất việc. Bào chữa cho bị cáo Phương Thảo, luật sư đề nghị xem xét bị cáo Phương Thảo có phải chủ thể của tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ hay không? Do đó Tòa đã tuyên trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung.