Nguyên Bí thư Nguyễn Bá Thanh có ý kiến cho Vũ “nhôm” mua đất công giá rẻ (?)

15:50 03/01/2020
Chiều 3-1, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội tiếp tục điều hành phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử 2 cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng là Trần Văn Minh (SN 1955, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, giai đoạn từ năm 2006-2011), Văn Hữu Chiến (SN 1954, cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng, giai đoạn từ năm 2011-2014) cùng 19 đồng phạm trong vụ thâu tóm đất công sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

Các bị cáo từng là cấp dưới của cựu Chủ tịch Trần Văn Minh khai, bị cáo Minh đã gọi lên phòng nói rằng, lãnh đạo thành phố đề nghị tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”), SN 1975, cựu Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 trong việc chuyển nhượng các khu đất công sản.

Trả lời HĐXX, bị cáo Đào Tấn Bằng (SN 1975, cựu Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) cho biết, bị cáo quen Vũ  qua công việc và thông qua lãnh đạo thành phố, cụ thể là cựu Chủ tịch Trần Văn Minh. 

Bị cáo Đào Tấn Bằng

“Lúc đó, ông Minh cho bị cáo xem công văn có nội dung, đề nghị thành phố cho phép Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 được chuyển nhượng khu đất 3,264m2 ở đường Ngô Quyền, sau đó ông Minh có bút phê về việc này”, bị cáo Bằng khai.

 HĐXX hỏi “Theo bị cáo, nếu theo quy định thì việc chuyển nhượng khu đất này có phải thông qua đấu giá hay không?”. 

Bị cáo Bằng cho biết “Theo quy định thì phải đấu giá. Nhưng người có thẩm quyền ra quyết định chuyển nhượng các dự án công sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng thời điểm đó là Chủ tịch Trần Văn Minh chỉ đạo, tạo điều kiện cho công ty của Vũ nên bị cáo chỉ biết thực hiện”. 

Bị cáo Trần Văn Minh (giữa), cựu Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng.

Khai trước toà, bị cáo Bằng thừa nhận đã tham gia soạn thảo Công văn 8332 để cựu Chủ tịch Trần Văn Minh ký chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất 3,264m2 ở đường Ngô Quyền cho Vũ. 

Cáo trạng xác định, thực hiện chỉ đạo của cựu Chủ tịch Trần Văn Minh, ngày 27-12-2010, bị cáo Bằng cùng cấp dưới đã tham mưu và soạn thảo nội dung Công văn số 8332 để Trần Văn Minh ký ban hành chủ trương chuyển quyền sử dụng khu đất nêu trên cho Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 của Phan Văn Anh Vũ không qua đấu giá quyền sử dụng đất.

Các bị cáo tại phiên xử.

 Ngày 10-8-2011, bị cáo Bằng tiếp tục cùng cấp dưới soạn thảo Công văn số 4869 để Trần Văn Minh ký ban hành có nội dung cho chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất từ Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 sang cho cá nhân Phan Văn Anh Vũ trái quy định của pháp luật gây thiệt hại cho Nhà nước tại thời điểm Cơ quan CSĐT Bộ Công an phát hiện khởi tố điều tra là hơn 150 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo Bằng phạm vào tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai (Điều 229 BLHS năm 2015).

Đến lượt trả lời thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Văn Cán (SN 1954, cựu Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng) cũng thừa nhận biết Vũ có mối quan hệ với các nhiều lãnh đạo thành phố Đà Nẵng, trong đó có ông Nguyễn Bá Thanh (nguyên Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng). 

HĐXX hỏi “Trong việc làm của mình bị cáo có chịu sự chỉ đạo của ai không?”. Bị cáo Cán trả lời “Ông Nguyễn Bá Thanh chỉ đạo gián tiếp. Còn ông Trần Văn Minh chỉ đạo trực tiếp”.

 Theo lời khai của bị cáo Cán, có những vấn đề bị cáo được chỉ đạo bằng văn bản, nhưng có những vấn đề bị cáo nghe chỉ đạo qua trao đổi miệng. Việc chỉ đạo của cấp trên đối với bị cáo Cán chủ yếu về lĩnh vực đất đai, tài sản. 

Sau khi nhận chỉ đạo, bị cáo Cán đã báo cáo trực tiếp với Chủ tịch hoặc Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng thời điểm đó. Bị cáo Cán cho rằng, đối với dự án khu dân cư An Cư 2 và An Cư 3 mở rộng theo quy định phải qua đấu giá, nhưng việc lãnh đạo thành phố chỉ đạo bán trực tiếp cho các công ty của Vũ là sai.

“Vì sao biết sai vẫn làm?”, HĐXX hỏi. Bị cáo Cán trả lời “Vì lúc đó, bị cáo trao đổi trực tiếp với Chủ tịch Trần Văn Minh và ông Minh nói, việc này ông Nguyễn Bá Thanh đã có chỉ đạo nên chúng ta phải chấp hành. Việc chỉ đạo chỉ trao đổi miệng chứ không có văn bản. Lý do biết sai vẫn làm, vì lúc đó bị cáo phải chấp hành ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo thành phố”, bị cáo Cán kết thúc phần trả lời thẩm vấn. 

Cáo trạng xác định, với chức vụ Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng, bị cáo Cán có nhiệm vụ trực tiếp tham mưu cho Chủ tịch Trần Văn Minh trong việc chỉ đạo quy hoạch xây dựng, quản lý đô thị, tài nguyên môi trường; thẩm tra về nội dung và tính thống nhất, hợp pháp của văn bản để Trần Văn Minh ký ban hành.

 Tại Dự án Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và Khu dân cư An Cư 3 mở rộng, diện tích 13.088,17 m2, biết được chủ trương của Trần Văn Minh sẽ giao quyền sử dụng đất khu đất nêu trên cho Công ty TNHH Minh Hưng Phát của Phan Văn Anh Vũ không qua đấu giá, bị cáo Cán đã cùng cấp dưới lập Phiếu trình và soạn thảo nội dung Công văn số 483 ngày 20-1-2009 để Trần Văn Minh ký ban hành giao quyền sử dụng đất đối với 22 lô đất thuộc Dự án An Cư 2 mở rộng cho Phan Văn Anh Vũ không qua đấu giá và áp đơn giá thu tiền sử dụng đất có giá thấp hơn Bảng giá đất tại thời điểm của UBND TP Đà Nẵng gây thiệt hại cho Nhà nước tại thời điểm Cơ quan CSĐT Bộ Công an phát hiện khởi tố điều tra là hơn 2.873 tỷ đồng. Hành vi của bị cáo Cán phạm vào tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai.

Trước đó, trong phần thẩm vấn các bị cáo là cựu lãnh đạo Văn phòng UBND TP Đà Nẵng và lãnh đạo các doanh nghiệp giúp Phan Văn Anh Vũ thâu tóm đất công, HĐXX cách ly bị cáo  Vũ và cho biết, sẽ tiếp tục triệu tập các nhân chứng, người liên quan đến tòa. Trong trường hợp những người liên quan không có mặt, HĐXX có thể đề nghị cơ quan Công an tiến hành dẫn giải đến tòa.


Nguyễn Hưng

Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải (GTVT) Trần Hồng Minh vừa công điện gửi Cục Đường cao tốc Việt Nam, Cục Đường bộ Việt Nam, các ban quản lý dự án, nhà đầu tư về việc đẩy nhanh tiến độ thực hiện 8 dự án đầu tư kinh doanh công trình trạm dừng nghỉ trên tuyến cao tốc Bắc-Nam phía Đông.

46,15% cơ quan, doanh nghiệp bị tấn công mạng trong năm 2024; Số vụ tấn công mạng ước tính lên tới hơn 659.000 vụ; Việt Nam thiếu hụt nghiêm trọng nhân lực chuyên trách về an ninh mạng; Tấn công có chủ đích, tấn công gián điệp và tấn công mã hoá dữ liệu là những hình thức tấn công phổ biến nhất; Tỷ lệ sử dụng sản phẩm, dịch vụ “Make in Vietnam” còn rất khiêm tốn, chỉ 24,77%; Tình trạng lộ lọt dữ liệu cá nhân đáng báo động nhưng công tác đảm bảo an ninh còn nhiều lúng túng.

Ngày 23/12, Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Quảng Ngãi cho biết, liên quan vụ án "Đưa hối lộ" và "Nhận hối lộ" xảy ra tại tại Ban Quản lý Khu Kinh tế Dung Quất và các KCN tỉnh Quảng Ngãi đã khởi tố thêm tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” đối với một số đối tượng.

Sáng mai (24/12), TAND TP Hà Nội sẽ mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử 17 bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu (giai đoạn 2) về các tội: “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” và “Che giấu tội phạm”.

Ngày 23/12, Sở Y tế TP Hồ Chí Minh cho biết đã nắm thông tin phản ánh của người thân một nữ bệnh nhân trẻ trên mạng xã hội Facebook về hành vi thiếu chuẩn mực của bác sĩ nam khi siêu âm tuyến giáp, tim và bụng. Sự việc xảy ra tại Phòng khám Đa khoa thuộc Công ty cổ phần Đầu tư Tư vấn dịch vụ y tế Y Đạo (địa chỉ 46-48 Ngô Quyền, phường 5, quận 10).

Công an huyện Lục Nam, Bắc Giang đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 5 triệu đồng đối với M.V.S về hành vi “Cung cấp, chia sẻ thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức, danh dự, nhân phẩm của cá nhân”.

Quyết tâm duy trì mô hình "Ngã tư an toàn giao thông" hiệu quả, thay đổi bộ mặt giao thông Thủ đô, lực lượng CSGT xử lý nghiêm tất cả những tài xế xe máy và ô tô có thói quen đứng đè vạch dừng hoặc đè vạch sang đường của người đi bộ, khi bị xử lý lại đổ lỗi do đường đông và đi vội.

Dự án xây dựng, mở rộng Quốc lộ 50 (QL50) đoạn qua địa bàn huyện Bình Chánh, TP Hồ Chí Minh với chiều dài hơn 6,9km, tổng mức đầu tư gần 1.500 tỷ đồng từ nguồn vốn ngân sách Trung ương và TP Hồ Chí Minh với mục tiêu giảm ùn tắc giao thông nghiêm trọng trên tuyến nối từ TP Hồ Chí Minh đi Long An, Tiền Giang dù đã được HĐND thành phố thông qua chủ trương đầu tư từ tháng 6/2021, nhưng đến nay nhiều gói thầu xây lắp chính mới đạt tỷ lệ rất thấp…

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文