Lời khai của nguyên chủ tịch ngân hàng Đại Tín Hoàng Văn Toàn

16:58 02/05/2018

Quá trình xét hỏi tại toà, nguyên Chủ tịch HĐQT ngân hàng Đại Tín - Hoàng Văn Toàn không thừa nhận sai phạm. Bị cáo Toàn cho rằng hành vi của mình là không vi phạm pháp luật.


Cuối giờ sáng 2-5, phiên toà xét xử vụ án “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” xảy ra tại ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Đại Tín bắt đầu bước vào phần xét hỏi.

Bị cáo Hoàng Văn Toàn
Bị cáo Trần Sơn Nam

Quá trình xét hỏi tại toà, nguyên Chủ tịch HĐQT ngân hàng Đại Tín - Hoàng Văn Toàn không thừa nhận sai phạm. Bị cáo Toàn cho rằng hành vi của mình là không vi phạm pháp luật.

Quá trình xét duyệt cho hai công ty trên vay, dựa vào chứng thư thẩm định giá số 1063 ngày 24-12-2012 của Công ty cổ phần tư vấn, dịch vụ về tài sản, bất động sản DATC - Bộ tài chính để xác định giá trị quyền sử dụng đất sử dụng làm tài sản đảm bảo cho vay là đúng quy định pháp luật. Theo kết quả định giá tại chứng thư thẩm định giá trên thì lô đất số 3 Sân vận động Chi Lăng có giá trị 913 tỷ đồng.

Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện, chứng thư thẩm định giá này sử dụng phương pháp so sánh và phương pháp thặng dư để định giá. Mức giá đưa ra dựa trên quy hoạch xây dựng giả định của khu đất. Chứng thư này cũng ghi rõ điều kiện ràng buộc của mức giá trên theo đúng thông số chỉ tiêu quy hoạch giả định và kết quả này được sử dụng làm cơ sở tham khảo cho mục đích thế chấp vay vốn ngân hàng.

Thực tế, khu đất Sân vận động Chi Lăng vào thời điểm định giá vẫn chưa giải toả xong, chưa được cấp giấy chứng nhận đầu tư dự án, dự án chưa có quy hoạch chi tiết được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt, không có bất kỳ hoạt động đầu tư dự án nào trên lô đất này.

Tại tờ trình thẩm định giá tài sản thế chấp số 22 ngày 24-12-2012 của chi nhánh Sài Gòn cũng yêu cầu khách hàng phải cung cấp toàn bộ bản chính giấy tờ pháp lý liên quan đến lô đất và tờ trình thẩm định khách hàng ngày 25-12-2012 của chi nhánh Sài Gòn cũng có kiến nghị “có rủi ro về tài sản đảm bảo” nhưng các bị can vẫn phê duyệt cấp tín dụng cho công ty Đại Hoàng Phương vay 280 tỷ đồng và công ty Thịnh Quốc vay 370 tỷ đồng.

Theo HĐXX, thực tế dự án trên không hề có thật, tự vẽ ra để các công ty Phạm Công Danh vay tiền.

Tương tự như ông Toàn, tại toà, ông Trần Sơn Nam khai, có xem phương án vay vốn của hai công ty trên cơ sở đó mới cho họ vay tiền. Dựa vào chứng thư thẩm định giá của DATC và phương án có tài sản đảm bảo nên mới quyết định cho vay.

Khi được hỏi, bị cáo có đi thực tế để kiểm tra hay không, bị cáo Nam khai “Theo bị cáo nghĩ có chứng thư thẩm định giá, cán bộ ngân hàng không cần phải ra Đà Nẵng để kiểm tra khu đất Sân vận động Chi Lăng cũng như khả năng tài chính của công ty này”.

Với các quyết định đã ký, theo toà, bị cáo Nam đã lợi dụng lòng tin của cổ đông ký các quyết định này ảnh hưởng đến quyền lợi của cổ đông.

Phản kháng lại câu nói của toà, bị cáo Nam nói, bị cáo có góp vốn vào ngân hàng 30 tỷ nên cũng là cổ đông của ngân hàng. Thời điểm cho hai công ty trên vay, ngân hàng lợi nhuận rất thấp nên muốn làm lợi cho ngân hàng nên mới ký cho vay chứ không nghĩ sẽ gây thiệt hại cho ngân hàng.

Trước khi ký quyết định cho vay, bị cáo có trình lên Tổ giám sát của ngân hàng Nhà nước đề nghị cho giải ngân. Trên cơ sở được tổ giám sát đồng ý thì chi nhánh Sài Gòn mới cho hai công ty vay vốn. Hồ sơ họp HĐTD cũng được thông qua tổ giám sát vào ngày 28-12-2012.

Xác nhận lời khai của ông Nam, ông Toàn cũng có lời khai, có trình hồ sơ cho vay cho Tổ giám sát ngân hàng Nhà nước.

Trả lời tiếp câu hỏi của toà, vì sao hồ sơ ký duyệt cho vay chưa ráo mực (ký duyệt cho vay và giải ngân đều diễn ra trong 1 ngày) nhưng đã giải ngân, ông Nam lý giải “nếu hợp đồng đã có đầy đủ thì có quyền giải ngân”. Theo toà, đó là khi hồ sơ hợp lệ nhưng hồ sơ này chưa hợp lệ.

Nằm trong HĐTD trong việc xét duyệt cho vay hai khoản vay trên nhưng tại toà bị cáo Ngô Trí Đức (nguyên Phó Tổng giám đốc) khai, thời điểm đó vai trò, trách nhiệm của bị cáo đã hết nhưng vì nễ anh Nam nên bị cáo ký. Bị cáo thừa nhận hành vi sai nhưng không có vai trò trách nhiệm gì, chữ ký của bị cáo không quan trọng vào thời điểm đó.

Còn các bị cáo Hồ Trọng Thắng (nguyên trưởng phòng quản lý tín dụng), Trần Thị Hồng Phương (nguyên giám đốc khối kế toán)... đều có lời khai không nhớ ký hồ sơ giải ngân vào ngày nào.

Từ đó toà cho rằng đây là hồ sơ dùng để hợp thức hoá việc cho vay chứ thực tế không có cuộc họp nào.

Phiên toà vẫn đang tiếp tục.

A.Huy - Hồng Sơn

Chiều 20/2 (tức mùng 4 Tết), người dân từ các tỉnh thành đã dần quay trở lại Thủ đô dù chưa kết thúc kỳ nghỉ Tết Nguyên đán Nguyên đán Bính Ngọ 2026. Tuy nhiên, ghi nhận của PV Báo CAND tại khu vực cửa ngõ phía Nam Thủ đô, tình hình giao thông diễn ra thuận lợi, người dân đi lại thông suốt. Lực lượng CSGT cùng với Công an cơ sở ứng trực tại tất cả các điểm nút ra vào thành phố để đảm bảo TTATGT cũng như triển khai thêm thiết bị công nghệ cho hoạt động giám sát, xử lý vi phạm giao thông trên tuyến.

Trong ngày 20/2 (mùng 4 Tết Bính Ngọ), người dân từ các tỉnh đã dần quay trở lại Thủ đô sớm song tình hình giao thông tại Hà Nội và các cửa ngõ được ghi nhận là khá thuận lợi và thông suốt, không xảy ra ùn tắc nghiêm trọng kéo dài như những năm trước.

Ngày 20/2, Ban tổ chức Lễ hội Du lịch Chùa Hương 2026 thông báo hoàn trả tiền đã đặt mua vé thắng cảnh từ 00h ngày 20 đến 24h ngày 22/2 qua các hình thức trực tiếp và trực tuyến. Ban tổ chức cũng thực hiện miễn phí gửi xe ô tô các loại tại các bến xe do Ban tổ chức quản lý.

Sau khi ăn trứng cá rồng - một loại cá cảnh, 13 người ở Thanh Hóa nhập viện với triệu chứng đau bụng, nôn, tiêu chảy nghi ngộ độc. Bộ Y tế yêu cầu khẩn trương điều tra làm rõ.

Sau ba ngày đầu năm, thị trường hàng hóa cả nước trong ngày Mùng 4 Tết Bính Ngọ 2026 đã dần hoạt động trở lại. Nguồn cung được tăng cường, hệ thống phân phối mở cửa đồng loạt, sức mua ở mức vừa phải nên giá cả nhìn chung ổn định, không có biến động bất thường.

Những ngày đầu xuân Bính Ngọ 2026, người dân khắp cả nước nô nức rủ nhau đi lễ. Trong các điểm đến tâm linh trên địa bàn Thủ đô Hà Nội, Phủ Tây Hồ luôn là một trong những nơi thu hút rất đông đảo người dân về dâng hương, làm lễ đầu năm.

Khoảng 4h sáng ngày 20/2, sau 3 giờ tích cực tìm kiếm, Công an xã Tây Yên Tử và Tổ bảo vệ Công ty Dịch vụ Tây Yên Tử đã nhanh chóng tìm kiếm, đưa 4 du khách bị lạc trong rừng khi tham quan Khu du lịch tâm linh – sinh thái Tây Yên Tử, thuộc xã Tây Yên Tử, tỉnh Bắc Ninh về nơi an toàn.

Khi sắc xuân bắt đầu lan tỏa trên từng con phố, cũng là lúc nền kinh tế Việt Nam khép lại một năm với nhiều dấu ấn đáng nhớ. Năm 2025 trôi qua trong bối cảnh thế giới đầy biến động, nhưng cũng là năm Việt Nam ghi tên mình đậm nét hơn trên bản đồ thương mại toàn cầu, bằng những con số xuất khẩu (XK) kỷ lục và sự trưởng thành rõ rệt của thương hiệu “Made in Vietnam”.

Khi những cành đào trước ngõ vừa hé nụ, khói hương trầm ngày Tết còn vương trong sương sớm, thì ở nhiều trụ sở Công an trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa, một ca trực mới đã bắt đầu. Không pháo hoa, không tiếng chúc Tết rộn ràng, thay vào đó là ánh đèn phòng làm việc xuyên Tết, là tiếng bàn phím gõ nhịp đều đều, là những dòng dữ liệu dân cư được cập nhật chính xác đến từng chi tiết. Với lực lượng Công an Thanh Hóa, Tết không chỉ là thời khắc sum vầy, mà còn là “thời gian vàng” để tăng tốc, hoàn thiện mục tiêu chuyển đổi số, bảo đảm quyền lợi thiết thực nhất cho nhân dân.

Ngoại hình “chuẩn người mẫu”, bộ vest đen lịch sự, cặp kính đen cùng phong cách đầy… lãng tử khi xuất hiện cùng dàn xe chuyên dụng của lực lượng Cảnh vệ CAND khiến Trung uý Phùng Thế Văn trở thành hiện tượng đặc biệt được quan tâm trong dịp đại lễ kỷ niệm 80 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2/9 (A80). Nhưng có lẽ, đến thời điểm hiện tại, vẫn ít người biết tường tận về người lính đặc nhiệm trẻ vẫn được cộng đồng mạng, nhất là người trẻ ví von là “soái ca Cảnh vệ” A80 này.

Chỉ trong 6 ngày (từ ngày 27 Tết đến mùng 3 Tết), qua công tác tuần tra, kiểm soát; lực lượng chức năng đã phát hiện, lập biên bản 717 trường hợp vi phạm, tạm giữ 261 phương tiện. Các trường hợp phần lớn vi phạm liên quan đến các lỗi: nồng độ cồn, tốc độ, chở hàng quá khổ, quá tải và các lỗi tiềm ẩn nguy cơ cao gây TNGT.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文