Phan Văn Anh Vũ không nhận tội

11:00 30/11/2018
Sáng 30-11, phiên toà xét xử vụ án “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á (viết tắt DAB) tiếp tục xét hỏi


Sau hai ngày bị cách ly để xét hỏi các bị cáo khác, sáng nay, bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ Nhôm, 43 tuổi, Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79) và Nguyễn Thị Ái Lan (nguyên Trưởng phòng quản lý tài sản nợ DAB) được đưa đến toà để thẩm vấn.

Theo nội dung cáo trạng, trong vụ án này, Phan Văn Anh Vũ bị cáo buộc là đồng phạm với Trần Phương Bình (59 tuổi, nguyên Tổng giám đốc (TGĐ), phó Chủ tịch HĐQT, Chủ tịch HĐTD DAB) chiếm đoạt DAB số tiền 203 tỷ đồng sau khi vay 600 tỷ đồng của chính DAB để mua cổ phần. 

Ngoài ra, với quyền hạn là TGĐ DAB, Trần Phương Bình còn chỉ đạo cấp dưới lấy tiền của DAB cho Vũ Nhôm vay 13,4 triệu USD và 90 tỷ đồng mua cổ phần. Vì vậy, Vũ Nhôm phải chịu trách nhiệm nộp lại số tiền này.

Bị cáo Vũ Nhôm
Các bị cáo tại toà

Mở đầu phiên xét hỏi, Vũ Nhôm cho rằng cáo trạng nêu hành vi của bị cáo không đúng, bị cáo hoàn toàn không phạm tội. Liên quan đến số tiền 203 tỷ đồng, Vũ Nhôm nói đây là quan hệ dân sự giữa bị cáo và Bình, không liên quan đến hình sự.

Vũ khai, quen Bình từ 2006, mối quan hệ rất tốt, Bình nhiều lần cho bị cáo vay mượn tiền. Khoảng giữa năm 2013, Bình đề xuất bị cáo tham gia cổ đông DAB vì mong muốn công ty Bắc Nam 79 sau này sẽ là cổ đông chiến lược của ngân hàng này. Ban đầu, bị cáo không có ý định tham gia nhưng sau khi báo cáo các cổ đông công ty cổ phần Bắc Nam 79 thì bị cáo mới đồng ý.

HĐXX hỏi “Vì sao Bình đề xuất bị cáo mua 60 triệu cổ phần là 600 tỷ?”, Vũ nói không biết lý do và đề nghị HĐXX hỏi ông Bình. Vũ Nhôm thừa nhận, trong 600 tỷ nộp vào mua cổ phần có 400 tỷ vay của DAB từ việc thế chấp 220 lô đất tại TP Đà Nẵng, còn 200 tỷ đồng không còn tài sản để thế chấp nên Bình nói với bị cáo “thôi vậy còn 200 tỷ để anh cho mày vay”.

Đến ngày 17-1-2014, anh Bình gọi điện nói đã thu xếp được nguồn tiền cho vay. Lúc vào phòng nghe Bình gọi điện nói mày bán 10 triệu USD cho anh rồi đem tiền vào phòng cho anh Vũ. Sau đó, thì có người gọi điện thoại báo bị cáo xuống tầng 1 ký vào giấy tờ nhưng anh Bình kêu những người này đem giấy tờ vào phòng. Một lúc sau, anh Vinh (tức bị cáo Nguyễn Đức Vinh, nguyên trưởng phòng ngân quỹ Hội sở DAB) đem giấy tờ vào và kêu bị cáo ký vào giấy nộp tiền vào tài khoản. Khi DAB tăng vốn điều lệ không thành công, sau đó DAB trả lại 600 tỷ đồng...”, Vũ Nhôm khai.

“Toàn bộ việc làm trên, vì rất tin tưởng anh Bình nên anh Bình bảo sao tôi làm vậy...”, Vũ Nhôm phân trần.

Khẳng định hành vi của mình không phạm tội, Vũ nói: “Trước đây anh Bình và bị cáo cho nhau mượn hàng triệu đô la mà không cần giấy tờ nào hết mà không sao. Vậy mà giờ việc vay mượn này lại truy cứu trách nhiệm hình sự bị cáo...”.

Về số tiền 13,4 triệu USD, Vũ Nhôm thừa nhận có vay mượn Trần Phương Bình trước khi thực hiện việc mua cổ phần. Vũ Nhôm nói mượn để sử dụng cá nhân và không tiện nói ở đây. Tương tự, Vũ cũng thừa nhận còn nợ DAB 94 tỷ đồng trong việc mua cổ phiếu. Về số tiền đã khắc phục hậu quả, Vũ Nhôm nói, đến chiều qua, bị cáo biết gia đình thay mặt công ty nộp khắc phục 173 tỷ đồng.

Sau khi nghe Vũ Nhôm khai báo, HĐXX đã công bố lại lời khai của Trần Phương Bình. Theo HĐXX, trước đó bị cáo Bình có khai đúng như lời Vũ khai nhưng diễn biến có khác chút. Trong việc cho bị cáo vay 200 tỷ đồng, Bình chỉ đạo bán 10 triệu USD nhưng không được nên đã kêu Vinh làm giấy thu khống bị cáo 200 tỷ đồng. 

Như vậy, việc bị cáo vay ngân hàng 600 tỷ trong đó có 400 tỷ vay hợp pháp (thế chấp bằng 220 lô đất lại TP Đà Nẵng). Ngoài ra, trong việc mua lại cổ phần DAB từ công ty An Bình, bị cáo vẫn còn nợ 90 tỷ đồng và 13,4 triệu USD bị cáo Bình sử dụng tiền DAB.

Tương tự như bị cáo Vũ Nhôm, trong phần xét hỏi, bị cáo Ái Lan không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Trong vụ án này, bị cáo Ái Lan bị quy kết phạm tội “cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế...” gây thiệt hại cho DAB 352 tỷ đồng trong việc kinh doanh ngoại hối với Ngân hàng UOB Singapore và Ngân hàng Banca Adamas Thụy Sỹ; và chi lãi ngoài trái phép gây thiệt hại 467 tỷ đồng.

A.Huy - Hồng Sơn

Thời gian qua, một số đối tượng như Lê Trung Khoa, Nguyễn Văn Đài đã sử dụng không gian mạng làm công cụ tán phát thông tin độc hại, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh chính trị và trật tự xã hội, gây bức xúc dư luận xã hội. Dư luận trong và ngoài nước đã nhận thấy rõ bộ mặt thật của các đối tượng: không phải phản biện, không phải đóng góp xây dựng mà là cố tình xuyên tạc, bịa đặt, gây nhiễu loạn thông tin, xúc phạm Nhà nước và kích động chống phá.

Ngày 28/12, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hồ Chí Minh cho biết đã bắt tạm giam 5 đối tượng có hành vi “Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh”. Vụ án liên quan đến việc tổ chức sản xuất trái phép sản phẩm dầu gió nhãn hiệu “Siang Pure Oil”.

Sau cuộc liên hoan “vui hết nấc”, nhiều dân nhậu vẫn cố tình điều khiển xe máy, ô tô ra đường và tất cả đều được các chiến sĩ CSGT hóa trang phối hợp với lực lượng cắm chốt công khai làm nhiệm vụ xử lý.

Dù không có số liệu chính thức, song số lượng lao động Việt Nam ra nước ngoài làm việc hồi hương mỗi năm không hề nhỏ. Sau vài năm hoàn thành hợp đồng lao động ở nước ngoài về nước, nhóm lao động này được đánh giá cao về kỹ năng, cũng như tác phong làm việc. Thế nhưng, tại thị trường lao động trong nước, dù đang rất thiếu lao động có kỹ năng, nhóm lao động này vẫn không dễ tìm việc làm.

HLV Kim Sang-sik lập hat-trick vô địch Đông Nam Á cùng các ĐT Việt Nam. Nhưng chiến lược gia Hàn Quốc không thỏa mãn thành công ở đấu trường khu vực.

Đại hội Thi đua yêu nước toàn quốc lần thứ XI - Sự kiện có ý nghĩa chính trị xã hội sâu sắc, là ngày hội lớn của tinh thần yêu nước và khát vọng cống hiến, nơi hội tụ, biểu dương và tôn vinh những tập thể, cá nhân điển hình tiên tiến - những bông hoa đẹp nhất trong vườn hoa tươi thắm của phong trào thi đua yêu nước 5 năm vừa qua đã được tổ chức trọng thể tại Thủ đô Hà Nội sáng nay 27/12. 

Mặc dù thời gian qua, lực lượng chức năng đã liên tục tuyên truyền về tác hại của ma túy, tuy nhiên vì lợi nhuận cao nên nhiều người vẫn bất chấp tham gia hành vi phạm tội. Hơn nữa, các đối tượng mua bán ma túy đã không chừa một phương thức, thủ đoạn nào, trong đó có việc lợi dụng sự thiếu hiểu biết về pháp luật của một số người đồng bào dân tộc thiểu số để lôi kéo bà con vào việc vận chuyển, tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy.

Tính đến nay, TP Hồ Chí Minh có 321 di tích lịch sử – văn hóa, danh lam thắng cảnh đã được xếp hạng, gồm 4 di tích quốc gia đặc biệt, 99 di tích quốc gia và 218 di tích cấp tỉnh/thành phố, phân bố trên địa bàn TP Hồ Chí Minh, Bình Dương và Bà Rịa – Vũng Tàu (cũ).

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文