Tìm ra thủ phạm gây trọng án từ vụ “tai nạn giao thông”

Trong vụ án này, nếu như không có sự tận tâm, kinh nghiệm điều tra của cơ quan Công an thì gia đình nạn nhân vẫn tưởng rằng con em mình bị chết vì tai nạn giao thông, các đối tượng trên ung dung ngoài vòng pháp luật…

Đại tá Trần Quang Huy, Trưởng Công an huyện Sóc Sơn nhận tin báo có vụ tai nạn giao thông gây chết người tại xã Thanh Xuân vào sáng 5/1. Anh đã cho ngay CBCS của lực lượng Cảnh sát giao thông và Cảnh sát hình sự xuống hiện trường để xác định thông tin. Nạn nhân là anh Nguyễn Anh Tuấn, 18 tuổi. Theo như gia đình nạn nhân cho biết, anh Tuấn bị tai nạn giao thông. Tối 4/1, anh tự lái xe đâm vào thành cầu của thôn Bến Cốc dẫn đến bất tỉnh. Khi mọi người đưa anh Tuấn vào bệnh viện Phúc Yên thì anh Tuấn đã chết trên đường đi cấp cứu. Vì nghĩ là anh Tuấn chết do tai nạn giao thông nên gia đình đã không trình báo cơ quan Công an, khẩn trương tiến hành các thủ tục để tiến hành tang lễ. Theo như xem xét của gia đình thì đúng 15h ngày 5/1, gia đình anh Tuấn sẽ làm lễ khâm liệm cho nạn nhân. Và gia đình kiên quyết từ chối việc phẫu thuật tử thi.

Theo chỉ đạo của Đại tá Trần Quang Huy, các cán bộ đến gia đình anh Tuấn phải đặc biệt chú ý đến các vật chứng liên quan đến vụ tai nạn giao thông. Và các cán bộ điều tra đã phát hiện nghi vấn khi kiểm tra chiếc áo của nạn nhân mặc và chiếc xe máy nạn nhân sử dụng khi bị tai nạn giao thông. Đó là trên ngực áo có vết đâm rách của vật sắc nhọn (nghi là dao). Đặc biệt, trên chiếc xe máy của nạn nhân có giọt máu rơi theo phương thẳng đứng. Điều này khác biệt hoàn toàn với hiện trường của vụ tai nạn giao thông nếu nạn nhân bị ngã do tai nạn giao thông và chảy máu. Chứng tỏ nạn nhân bị chảy máu do vết thương trên ngực và nhỏ xuống trong quá trình nạn nhân tự lái xe máy đi, cho đến khi mất phương hướng và tự đâm vào thành cầu và tử vong.

Chính từ những nghi vấn do các cán bộ điều tra báo cáo nói trên nên Đại tá Trần Quang Huy đã nhận định, có thể đây là vụ án mạng, sau đó nạn nhân mới bị tai nạn giao thông. Đồng chí Trưởng Công an huyện yêu cầu các cán bộ của mình tìm mọi cách thuyết phục gia đình nạn nhân cho cơ quan Công an tiến hành khám nghiệm tử thi. Thời gian lúc đó rất gấp gáp, bởi chỉ đến 15h cùng ngày gia đình sẽ tiến hành khâm liệm nạn nhân, lúc đó việc khám nghiệm sẽ cực kỳ khó khăn. Trực tiếp anh Huy điện thoại cho một đồng chí cán bộ lãnh đạo là người trong họ của nạn nhân để ông thuyết phục gia đình hỗ trợ cơ quan Công an làm nhiệm vụ, đồng thời làm sáng tỏ cái chết của con em mình. Đến giữa trưa, việc thuyết phục mới thành công. Gia đình chấp thuận việc khám nghiệm tử thi. Đồng chí Trưởng Công an huyện và các cán bộ của Đội Cảnh sát hình sự thở phào nhẹ nhõm.

Đội Cảnh sát hình sự Công an huyện Sóc Sơn đang họp triển khai điều tra vụ án.

Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy, nạn nhân Nguyễn Anh Tuấn ở ngực, bụng có vết thương dưới xương đòn trái xuyên qua khe xương sườn 1-2. Vết thương cắt đứt mạch máu liên sườn và động mạch phế quản trái…Từ kết quả khám nghiệm tử thi, các trinh sát, điều tra viên đã lật lại các mối quan hệ cũng như việc làm của nạn nhân trước khi tử vong. Qua đó, cơ quan điều tra đã làm rõ được bản chất vụ án và lật tẩy các đối tượng đã gây ra cái chết cho nạn nhân và không tố giác tội phạm. 

Theo kết quả điều tra của cơ quan Công an, khoảng 21h30 ngày 4/1, Đinh Thế Vinh đi uống rượu về đến nhà mình mở loa đài to để nghe. Thấy vậy, anh Nguyễn Văn Kiên gọi anh Nguyễn Văn Thụy, đều ở cùng thôn rủ nhau đi xe máy đến nhà Vinh để góp ý là phải tắt hoặc vặn nhỏ loa đài xuống để mọi người ngủ. Trên đường đi, để tăng “sức nặng”, anh Thụy gọi điện cho anh Nguyễn Anh Tuấn ở cùng thôn ra cùng. Anh Tuấn đi xe máy BKS: 29X - 6620  đến. Lúc này, Vinh đang trong tình trạng có men rượu nên hai bên đã lời ra tiếng vào, thách thức nhau. Thấy bên anh Tuấn đông người, áp đảo hơn, Vinh đã sang gọi Hiển, em trai Vinh đang làm thuê và ở tại trại nuôi chó của anh Trần Việt Dũng, ở thôn Đồi Cốc gần đó. Đồng thời, Vinh gọi thêm một người quen là anh Nguyễn Văn Khoa, 40 tuổi, (là người bán đất cho Vinh) đến. Hiển đem theo một con dao nhọn.

Khi đến nơi, Hiển và Khoa thấy Vinh và nhóm của anh Tuấn vẫn đang to tiếng về việc Vinh mở loa đài to, ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người xung quanh. Can không được, Khoa đã “thêm dầu vào lửa” khi xúi Hiển: “Con nhà Xuân - Liên, Hiển, tao cho mày đánh”. Thế là, Hiển xông vào túm cổ áo anh Tuấn, tay phải rút con dao ra đâm một nhát vào ngực trái nạn nhân. Khi anh Thụy vào can ngăn, Khoa chạy vào trong nhà Vinh cầm một con dao quắm mang ra để dọa đánh. Thấy bị tấn công lại, anh Kiên bỏ chạy trước, anh Tuấn cũng đi xe máy của mình nổ máy bỏ chạy theo. Khi chạy được khoảng 200m thì anh Tuấn lao xe máy vào thành cầu của thôn Bến Cốc dẫn đến bất tỉnh. Khi anh Tuấn được mọi người xung quanh phát hiện, đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Phúc Yên thì đã tử vong trên đường.

Sau khi sự việc xảy ra, gia đình anh Tuấn lúc đầu nghĩ là nạn nhân bị chết là do tai nạn giao thông, nên không trình báo Công an. Các đối tượng Hiển, Vinh, Khoa nghĩ là không ai phát hiện ra sự việc nên tìm cách che giấu tội ác cho nhau. Xác định nghi vấn, cơ quan Công an gọi hỏi các đối tượng, nhưng lúc đầu chúng nhất định không khai báo. Đến khi các điều tra viên đưa ra các chứng cứ xác đáng thì cả bọn mới nhận tội. Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hiển và thu giữ con dao nhọn trên, con dao phù hợp với thương tích trên người nạn nhân. 

Theo Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội, đây là vụ án điểm nên đã được khẩn trương hoàn thành kết luận điều tra để đưa ra xét xử trong thời gian sớm nhất, nhằm góp phần răn đe tội phạm