Việc truy tố ông Đinh La Thăng và đồng phạm về tội cố ý làm trái và tham ô là đúng

11:37 15/01/2018
Ngày 15-1, Hội đồng xét xử TAND TP Hà Nội tiếp tục điều hành phiên toà sơ thẩm xét xử ông Đinh La Thăng cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) và Trịnh Xuân Thanh, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) cùng đồng phạm trong vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tội tham ô tài sản xảy ra tại PVC.

Buổi sáng, HĐXX dành thời gian để đại diện Viện KSND TP Hà Nội thực hành quyền công tố tại tòa đối đáp với phần bào chữa của các luật sư và các bị cáo trong vụ án.

Về vấn đề chỉ định thầu, theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, ông Đinh La Thăng khai việc PVN chỉ định thầu với PVC thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 xuất phát từ chủ trương (theo Kết luận số 41 của Bộ Chính trị khóa X) đưa ra chiến lược phát triển ngành Dầu khí đến năm 2015 gồm một số lĩnh vực như: tìm kiếm, thăm dò, khai thác, vận chuyển, chế biến.... để xây dựng Tập đoàn Dầu khí vững mạnh, kinh doanh cả trong nước và quốc tế. 

Nhưng Kết luận số 41 không đưa ra các quy định cụ thể, không đề cập đến Dự án Nhà máy Nhiệt điện Thái Bình 2 và không đề cập đến việc chỉ định thầu cụ thể.

Thời điểm đó, ông Đinh La Thăng có ký văn bản của PVN gửi Chính phủ đề xuất cho PVC làm tổng thầu Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Tại Công văn số 906 của Văn phòng Chính phủ trả lời văn bản của PVN thông báo ý kiến của Thủ tướng Chính phủ, trong đó Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo PVN lựa chọn nhà thầu có đủ năng lực, kinh nghiệm thực hiện dự án và đảm bảo tiến độ.

Đại diện Viện Kiểm sát đối đáp với luật sư và bị cáo.

“Điều đó thể hiện rõ, Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ không có văn bản nào đồng ý cho PVN lựa chọn PVC làm tổng thầu như một số luật sư bào chữa đề cập mà Chính phủ yêu cầu PVN phải chọn nhà thầu có đủ kinh nghiệm, năng lực”, đại diện Viện kiểm sát nhấn mạnh.

Về vấn đề “Có lợi ích nhóm trong việc thực hiện Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 không?”. Theo quan điểm của đại diện Viểm sát, bị cáo Vũ Đức Thuận, cựu Tổng Giám đốc PVC và bị cáo Trịnh Xuân Thanh, cựu chủ tịch Hội đồng quản trị PVC có mối quan hệ gần gũi với ông Đinh La Thăng qua đó được tạo điều kiện tiếp nhận về PVN và được cất nhắc vào các chức vụ.

Từ mối quan hệ đã có trước đó, ông Thăng đã ưu ái, bỏ qua các quy định của pháp luật để chỉ định PVC làm tổng thầu Dự án Nhiệt điện Thái Bình 2. Sau đó, ông Thăng chỉ đạo các bị cáo làm việc tại PVN và những người liên quan tại PVPower ký hợp đồng EPC số 33 và tạm ứng tiền cho PVC trái quy định của pháp luật. Qua đó để bị cáo Thanh và đồng phạm tại PVC sử dụng số tiền trên trái mục đích, gây thiệt hại cho Nhà nước gần 120 tỷ đồng. Điều đó thể hiện rõ mối quan hệ mang tính lợi ích nhóm trong vụ án này.

Về quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo đưa ra là “không đồng tình với phần luận tội là các bị cáo không thành khẩn khai báo, quanh co, chối tội”, theo quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, khi xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo thấy rằng, mặc dù Viện kiểm sát đủ cơ sở buộc tội các bị cáo về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gayhauaj quả nghiêm trọng và tội tham ô tài sản, nhưng trong quá trình điều tra và khai báo tại phiên tòa, các bị cáo đều không thừa nhận sai phạm của mình mà chỉ nhận chỉ nhận “chịu trách nhiệm thiếu kiểm tra, kiểm soát dẫn đến việc xảy ra hậu quả là thiệt hại lớn về kinh tế của Nhà nước”.

Đinh La Thăng tại toà.

Đây cũng là quan điểm Viện kiểm sát đưa ra khi đánh giá về mức độ tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo về hành vi đã gây ra. Do các bị cáo không thành khẩn nên Viện kiểm sát không đề nghị cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Về hợp đồng EPC số 33, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm “Đây thực chất là là sự phù phép cho việc PVC rút tiền từ PVN mà thôi”. Đại diện Viện kiểm sát đưa ra các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để khẳng định, số tiền thiệt hại trong vụ án là gần 120 tỷ đồng là đúng sự thật chứ không phải cơ quan giám định thiếu căn cứ pháp lý. “Quan điểm của các luật sư bào chữa và các bị cáo cho rằng, việc tạm ứng tiền không gây thiệt hại, hoặc thiệt hại không đáng kể là không có sở”, đại diện Viện kiểm sát khẳng định. 

Về ý kiến của luật sư bào chữa đề nghị làm rõ cơ sở pháp luật nào xác định ông Đinh La Thăng phạm tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, đại diện Viện kiểm sát nêu quan điểm, PVN là Tập đoàn kinh tế của Nhà nước. 

Chính phủ giao cho PVN phải kinh doanh có lãi, bảo toàn và phát triển vốn và hoàn thành các nhiệm vụ khác. Nhà nước là chủ sở hữu của PVN, còn ông Đinh La Thăng được cử giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng thành viên PVN, là người đứng đầu của PVN nên phải chịu trách nhiệm chính trong việc quản lý, sử dụng toàn bộ tài sản của PVN. Vì thế ông Thăng phải có nghĩa vụ tuân thủ các quy định của pháp luật trong việc điều hành, chỉ đạo và giám sát mọi hoạt động của PVN. 

Nhưng trong vụ án này, ông Thăng đã bỏ qua các quy định của pháp luật, chỉ đạo lựa chọn PVC làm tổng thầu Dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 trái quy định của pháp luật, qua đó gây thiệt hại số tiền gần 120 tỷ đồng như cáo trạng đã xác định.

Trịnh Xuân Thanh tại toà.

Trước đó trong phần tự bào chữa, ông Đinh La Thăng trả lòng về hoàn cảnh gia đình và bệnh tật của bản thân. 

Ông Thăng cho biết, ông rất nhiều bệnh, không phải đến khi ra tòa mới nói mà ngay từ năm 2006, ông đã phải dùng thuốc điều trị hàng ngày. Bố ông mắc bệnh hiểm nghèo, ông có 2 con gái thì cháu thứ 2 năm nay 22 tuổi nhưng hoàn cảnh không bình thường nên rất cần sự chăm sóc của bố. Ông bị chịu trách nhiệm ở 2 vụ án khác nhau nên mong muốn HĐXX xem xét, tạo điều kiện cho ông vừa chấp hành quyết định của Tòa, vừa có thời gian để gần cha ông và con ông. Ông Thăng mong muốn được chấp hành án theo tinh thần Hiến pháp mới.

Nguyễn Hưng

Hỏi: Cháu tôi bị bạn bè lôi kéo, tụ tập tham gia đua xe máy và bị Công an quận tạm giữ cả xe và người để xử lý theo quy định pháp luật. Xin hỏi hành vi của cháu tôi có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? (Trần Văn Hải, TP Hồ Chí Minh)

Sau nhiều ngày đưa ra xét xử sơ thẩm, ngày 21/11, TAND tỉnh Thừa Thiên Huế tuyên án đối với 2 bị cáo Nguyễn Vĩnh Linh (SN 1961) và Nguyễn Như Quỳnh (SN 1975, đều trú tại TP Huế) trong vụ án "Tham ô tài sản" và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra ở Trung tâm Công nghệ thông tin Tài nguyên và Môi trường (TN&MT) thuộc Sở TN&MT tỉnh Thừa Thiên Huế.

Trong bối cảnh Mỹ ngày càng thờ ơ với khu vực Mỹ Latinh, Trung Quốc đã nhanh chóng tận dụng khoảng trống này để mở rộng ảnh hưởng. Với chiến lược đầu tư mạnh mẽ và cam kết lâu dài, Bắc Kinh đang tạo ra một sự thay đổi đáng kể tại Mỹ Latinh, khiến Washington phải đối mặt với thách thức lớn về địa chính trị ngay tại “sân sau” của mình.

Ngày 22/11, Đoàn kiểm tra số 4 của Bộ Công an do Trung tướng Nguyễn Văn Long, Ủy viên Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương, Thứ trưởng Bộ Công an, làm trưởng đoàn, kiểm tra các mặt công tác Công an năm 2024 tại Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Tham gia đoàn công tác có đại diện lãnh đạo Văn phòng Bộ Công an và các Cục nghiệp vụ Bộ Công an…

Sau nhiều năm chờ đợi, tuyến Metro đầu tiên của TP Hồ Chí Minh với tên gọi Bến Thành - Suối Tiên (tuyến Metro số 1) cũng đã bước vào giai đoạn gấp rút hoàn thành những công đoạn còn lại để có thể chính thức đưa vào khai thác ngay trong năm nay. Nhưng thời điểm này gánh nặng chi phí hoạt động cũng đã bắt đầu xuất hiện...

Sau một thời gian theo dõi, Công an huyện Đức Thọ, Hà Tĩnh đã phối hợp với Phòng An ninh mạng và phòng chống tội phạm Công nghệ cao Công an Hà Tĩnh, Công Thành phố Hà Nội, Quãng Ngãi, Gia Lai phá thành công chuyên án buôn bán, vận chuyển hàng cấm (pháo) với quy mô lớn, bắt giữ 6 đối tượng, thu giữ trên 2,2 tấn pháo các loại cùng nhiều tang vật liên quan đến vụ án.

Ý thức được việc làm của mình là sai trái, qua sự động viên giải thích của Công an, vợ chồng người con trai chiếm nhà của bà cụ Phạm Thị Trơn (phường Hòa Quý (quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng ) đã viết giấy trả nhà. Việc giao trả diễn ra trên tinh thần tự nguyện, dưới sự chứng kiến của đại diện các cơ quan bảo vệ pháp luật cùng chính quyền địa phương.

TAND TP Hồ Chí Minh đang tiếp tục xét xử vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Thương mại Vận tải và Du lịch Xuyên Việt Oil (gọi tắt Xuyên Việt Oil). Đáng lưu ý, trong vụ án này, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre Lê Đức Thọ bị đưa ra xét xử 2 tội danh: “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi” với số tiền "khủng" khiến dư luận xôn xao. Từ những "món quà" đó, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bến Tre sở hữu nhiều xe ô tô, đồng hồ đắt tiền và nhiều tài sản có giá trị khác.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文