Xung quanh vụ tai nạn làm chết 1 nhân viên điện lực Hải Dương

Công nhân điện lực “tự ý” trèo lên cột điện?

Trong đơn, chị Trần Thị Phương Giao viết: “Ngày 7/5/2012, chồng tôi được Điện lực Chí Linh giao nhiệm vụ (có phiếu công tác) đi kiểm tra khắc phục sự cố mưa giông tại các TBA T4, T9 Đại Sơn và IQLINKS thuộc đường dây 473E8.5 cùng với hai công nhân là anh Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Mậu Thương.

Sau khi đã kiểm tra và đóng cầu dao nhánh T9 Đại Sơn, nhóm công tác tiếp tục di chuyển sang kiểm tra nhánh T4 Đại Sơn và IQLINKS. Khi đó anh Hải, Thương kiểm tra nhánh T4 Đại Sơn, anh Hiền kiểm tra nhánh IQLINKS.

Khi nhánh T4 Đại Sơn kiểm tra xong và được phép đóng cầu dao thì đã đóng nhầm sang cầu dao của nhánh IQLINKS (vì cầu dao của hai nhánh này nằm trên cùng một cột - cách nơi chồng tôi đang làm nhiệm vụ không có vật cản khoảng 200m), làm cho anh Hiền bị điện giật rơi xuống, chấn thương nặng và qua đời sau đó 1 ngày tại Viện Bỏng quốc gia”.

Phóng viên Báo CAND làm việc với gia đình anh Tiêu Văn Hiền ngày 14/8.

Theo phản ánh của gia đình anh Hiền, để “chối bỏ trách nhiệm”, những người thực hiện nhiệm vụ cùng anh Hiền đã khóa phiếu công tác trước thời điểm anh Hiền bị tai nạn và cho rằng anh Hiền tự ý trèo lên cột khi đã xong nhiệm vụ. Chị Giao vợ anh Hiền đặt nghi vấn: “Phiếu công tác được phát hành khi phân công nhiệm vụ. Vậy mà trong trường hợp này, anh Hải đã khóa phiếu khi vẫn chưa thực hiện xong công việc. Cơ quan điện lực cho rằng chồng tôi tự động trèo lên dàn TBA 22/0,4kv (cao 4m) để bị điện giật, nhưng theo người chứng kiến sự việc thì chồng tôi đang làm việc trên cột lưới điện áp cao khoảng 7m-10m để kiểm tra sự cố trên các con sứ”.

Ngày 19/6, Điện lực Chí Linh mời đại diện gia đình anh Hiền ra trụ sở nghe kết luận của Đoàn điều tra tai nạn lao động tỉnh Hải Dương. Tại buổi làm việc này, gia đình anh Hiền đã có ý kiến không đồng ý với kết luận của Đoàn điều tra. Và theo phản ánh của gia đình anh Hiền, từ khi xảy ra sự việc cho đến ngày 14/8 (khi phóng viên Báo CAND đến gia đình tìm hiểu sự việc) họ chưa nhận được bất cứ một văn bản thông báo hay kết luận nào từ phía các cơ quan chức năng. Vấn đề bức xúc của gia đình anh Hiền chính là sự chưa rõ ràng về nguyên nhân dẫn đến cái chết của anh. Đặc biệt là kết luận của Đoàn điều tra tai nạn tỉnh Hải Dương và Điện lực Hải Dương khi cho rằng anh Hiền “tự ý” trèo lên cột điện, trách nhiệm vụ tai nạn thuộc về chính nạn nhân?! 

Vợ và hai con nhỏ của anh Tiêu Văn Hiền.

Cần làm rõ nguyên nhân vụ tai nạn

Trao đổi với phóng viên Báo CAND ngày 14/8, Trung úy Nguyễn Đức Hùng, Đội phó Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an thị xã Chí Linh cho biết: “Sau khi sự việc xảy ra, Công an Thị xã đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, lấy lời khai nhân chứng và người có liên quan. Đồng thời, chúng tôi cũng chờ kết luận của Đoàn điều tra tai nạn tỉnh Hải Dương để củng cố hồ sơ. Hiện Công an thị xã Chí Linh đã chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát thị xã Chí Linh để trao đổi tin báo tố giác tội phạm, từ đó kết luận chính thức về vụ việc”.

Trong Biên bản số 03/BB-TNLĐ ngày 19/6 của Đoàn điều tra tai nạn lao động tỉnh Hải Dương (Trưởng đoàn là bà Bùi Thị Mai, Chánh Thanh tra Sở LĐ-TB&XH tỉnh Hải Dương cùng thành viên là đại diện Liên đoàn Lao động tỉnh, Trung tâm Y tế dự phòng thuộc Sở Y tế Hải Dương…) kết luận: “Công nhân Tiêu Văn Hiền vi phạm quy trình kỹ thuật an toàn điện, mặc dù đơn vị đã khóa phiếu công tác nhưng vẫn một mình trèo lên dàn TBA khi chưa thực hiện đầy đủ các biện pháp an toàn dẫn đến tai nạn cho chính bản thân”. Tuy nhiên, trong kết luận này cũng khẳng định: “Trong quá trình đóng, ngắt cầu dao đã báo nhầm lẫn cầu dao 2 nhánh T4 Đại Sơn và IQLINKS dẫn đến khi Điều độ Điện lực Hải Dương đóng máy cắt 473 E85, đường dây 473 E85 vận hành bình thường, trạm biến áp IQLINK vẫn có điện”. Vậy thì đây có phải là nguyên nhân khiến anh Hiền bị điện giật?

Còn việc kết luận anh Hiền tự ý trèo lên dàn TBA mà không có yêu cầu nào khác, Biên bản của Đoàn điều tra tai nạn giải thích: Sau khi kiểm tra không phát hiện điểm xảy ra sự cố, nhóm công tác rút về nghỉ tại văn phòng Công ty IQLINKS. Ông Hải gọi điện báo lại cho ông Trần Trung Kiên trực vận hành Điện lực Chí Linh. Ông Kiên điện báo ông Lê Văn Hà trực điều độ Điện lực Hải Dương xin đóng điện lại nhánh T4, T9 Đại Sơn, IQLINKS.

Sau khi đóng lại cầu dao nhánh T9 Đại Sơn, nhóm công tác đến nhánh T4 Đại Sơn và IQLINKS. Ông Hiền lên TBA IQLINKS, sau đó trèo sang nóc nhà phân phối điện và hướng nhìn về phía nhóm thao tác tại cầu dao T4 Đại Sơn và cầu dao IQLINKS (cách đó khoảng 150m). Khi ông Cường đóng nhánh cầu dao T4 thì có tiếng nổ trên đầu cột. Ngay lúc đó ông Hà gọi điện báo trực vận hành Điện lực Chí Linh máy cắt đường dây 473 nhảy, ông Kiên gọi điện báo lại cho ông Hải đường dây lộ 473E85 mất điện.

Ông Hải báo khi đóng cầu dao nhánh IQLINKS thì có tiếng nổ. Điều độ viên Hà lệnh cắt cầu dao IQLINKS, đóng cầu dao nhánh T4 thuộc đường dây 473 E85 không điện. (Tuy nhiên trên thực tế nhóm thao tác đã ngắt cầu dao nhánh T4, đóng cầu dao nhánh IQLINKS). Cùng thời điểm này, ông Hiền lại từ nóc nhà phân phối điện trèo xuống dàn trạm biến áp IQLINKS. Sau một tiếng nổ trên dàn TBA, ông Hiền ngã từ dàn trên TBA xuống…

Diễn biến của vụ tai nạn được ghi trong biên bản như vậy. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra ở đây là, anh Tiêu Văn Hiền là thợ lành nghề bậc 6/7, bậc an toàn điện 5/5 và 23 năm trong nghề, chắc chắn anh Hiền phải hiểu quy trình công tác ngặt nghèo của ngành Điện. Vậy thì tại sao anh Hiền lại trèo lên TBA khi đã xong việc? Biên bản điều tra tai nạn lao động của tỉnh Hải Dương chưa làm rõ điều này. Liệu có một mệnh lệnh nào yêu cầu anh Hiền trèo lên trạm biến áp IQLINKS để kiểm tra lại sau tiếng nổ gây mất điện đường dây 473E85 khi đóng cầu dao T4 và IQLINKS? Những thắc mắc này cần được điều tra, làm rõ.

Làm việc với phóng viên Báo CAND ngày 14/8, chị Trần Thị Phương Giao tâm sự, gia đình chị rất cảm kích trước sự quan tâm chia sẻ của Điện lực Hải Dương và Điện lực Chí Linh sau tai nạn của anh Hiền. Nhưng gia đình cũng rất mong các cơ quan chức năng làm rõ nguyên nhân khiến anh Hiền tử vong để giải tỏa nghi ngờ từ đó đến nay.