Y án vụ cháy quán karaoke ở Hà Nội khiến 13 người tử vong

15:27 12/09/2018
Ngày 12-9, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên toà hình sự phúc thẩm xét xử vụ án vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy, xảy ra tại quán karaoke số 68 Trần Thái Tông (quận Cầu Giấy, Hà Nội) xảy ra vào cuối năm 2016 khiến 13 người tử vong. 


Phiên toà được mở theo đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ba bị cáo gồm: Nguyễn Diệu Linh (32 tuổi, chủ quán karaoke), Hoàng Văn Tuấn (25 tuổi, thợ hàn) và Lê Thị Thì (56 tuổi, quản lý của Tuấn). 

Trong khi đó, đại diện các bị hại cũng có đơn kháng cáo đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Diệu Linh và cho rằng, trong vụ án này, cơ quan tố tụng đã bỏ lọt tội phạm.

Theo bản án sơ thẩm, Linh là chủ quán karaoke số 68 Trần Thái Tông. Quá trình hoạt động, dù chưa được cấp chứng chỉ kinh doanh karaoke và chưa được cảnh sát nghiệm thu an toàn về phòng cháy chữa cháy, Linh vẫn để khách vào sử dụng dịch vụ hát và thuê thợ đến hàn các khung sắt ở trần để ốp gỗ ngôi nhà.

Các bị cáo tại phiên toà phúc thẩm.

Tuy nhiên, Linh đã thuê đơn vị không có chứng chỉ nghề hàn đến thi công. Khi sửa chữa quán, bị cáo không có mặt để giám sát. Trong khi đó, Tuấn và Thì không có chứng chỉ hành nghề chuyên môn nhưng vẫn nhận công trình. 

Quá trình thi công, cả hai không sử dụng biện pháp phòng chống cháy, nổ theo quy định gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khiến 13 người tử vong.

Tại phiên toà phúc thẩm, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định. Bị cáo Linh thừa nhận hành vi để cho khách sử dụng dịch vụ tại quán karaoke khi cơ sở đang thi công và chưa được cấp phép và mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. 

Linh trình bày lý do xin kháng án vì bị cáo đang nuôi con nhỏ. Bị cáo Thì trình bày, mình là người quản lý của thợ hàn Tuấn. Tuy nhiên khi Tuấn hàn bản lề cánh cửa tại Quán karaoke 68 Trần Thái Tông, thì bị cáo mải nói chuyện với người khác nên không để ý. 

Theo bị cáo Thì, trong hợp đồng không có hạng mục hàn này mà do chủ công trình nhờ hàn thêm. Vì thế bị cáo sơ suất nên mới để xảy ra hậu quả. Được thẩm vấn sau cùng, bị cáo Tuấn trình bày, bị cáo biết rõ lúc hàn tại Quán karaoke 68 Trần Thái Tông có thể sẽ gây ra cháy. Nhưng do chủ quan nên bị cáo đã để xảy ra vụ cháy đặc biệt nghiêm trọng. 

Bị cáo Tuấn cho biết gia đình có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính. “Trong hợp đồng thi công tại quán karaoke 68, bị cáo chỉ được hưởng công 200.000 đồng. Vì thế bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh phạm tội để giảm nhẹ hình phạt”, bị cáo Tuấn nói.

Trình bày trước Hội đồng xét xử, đại diện bị hại khẳng định, hầu hết gia đình có người tử vong đều kháng cáo, yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Linh và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét việc Toà án cấp sơ thẩm chưa xem xét hết trách nhiệm của người liên quan đến vụ án này. 

Đại diện bị hại đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tuấn vì hoàn cảnh gia đình bị cáo cáo khó khăn và bị cáo “ăn năn thực sự”. Đối với bị cáo Linh, đại diện bị hại cho biết “việc bị cáo Linh đền bù 120 triệu chỉ là hành động đền bù qua loa, không cắn rứt lương tâm và không có trách nhiệm thực sự đối với gia đình các bị hại.

Về trách nhiệm của ba người được cho có liên quan đến vụ án gồm: chồng bị cáo Linh là anh Trịnh Hoàng Tiến, Nguyễn Hữu Long (góp vốn sở hữu Quán karaoke 68 Trần Thái Tông) và Phạm Văn Thiên (thi công hạng mục khác tại quán hát), đại diện gia đình các bị hại đề nghị, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cần triệu tập họ đến phiên xử để làm rõ những vấn đề liên quan đến vụ án. 

Quá trình xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử nêu quan điểm, theo bản án sơ thẩm, ba người trên chưa bị khởi tố trong vụ án và tài liệu điều tra bổ sung xác định chưa đủ căn cứ xử lý hình sự đối với họ nên quy kết cho họ phạm tội là chủ quan.

Với quan điểm trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định “Hành vi phạm tội của ba bị cáo là rõ ràng, gây hậu quả rất nghiêm trọng. Tại phiên toà phúc thẩm, ba bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết mới để làm căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt nên Toà án cấp phúc thẩm bác kháng cáo, y án sơ thẩm đối với ba bị cáo”, Chủ toạ nhấn mạnh. 

Theo đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định giữ nguyên án sơ thẩm đối với ba bị cáo: Nguyễn Diệu Linh 9 năm tù, Hoàng Văn Tuấn 7 năm tù và Lê Thị Thì 7 năm tù về tội vi phạm các quy định về phòng cháy chữa cháy. Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định giữ nguyên như án sơ thẩm đã tuyên. 

Nguyễn Hưng

Trao đổi với PV Báo CAND ngày 21/12, Trung tá Phan Minh Duy, Phó Thủ trưởng thường trực Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, vừa ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và quyết định tạm giữ hình sự đối với Mai Minh Tấn (SN 1995, trú thôn Hiệp Thịnh, xã Ea Mdroh, tỉnh Đắk Lắk) và Trần Quang Út (SN 1986, trú thôn Lộc Thái, xã Phù Mỹ Bắc, tỉnh Gia Lai), để điều tra và xử lý về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Korea Times ngày 21/12 đưa tin, một quan chức phụ trách hồ sơ hạt nhân Cộng hoà Dân chủ Nhân Dân (CHDCND) Triều Tiên của Bộ Ngoại giao Hàn Quốc đã bí mật tới Moscow, tiến hành hội đàm kín với đặc phái viên Nga về vấn đề hạt nhân CHDCND Triều Tiên và các quan chức liên quan. 

Một người phụ nữ tại Thanh Hóa bị phát hiện giả chết nhằm trục lợi bảo hiểm sau 5 năm che giấu hành vi phạm pháp. Vụ việc tiếp tục gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh về lòng tham, sự bất chấp pháp luật và những thủ đoạn tinh vi của một bộ phận người dân nhằm chiếm đoạt những đồng tiền không chính đáng.

Báo chí Mỹ và châu Âu trong những năm gần đây đã tốn nhiều giấy mực để viết về ibogaine. Loại hợp chất alkaloid gây ảo giác này đang ngày càng được nhiều bệnh nhân sử dụng để cai nghiện ma túy và chữa bệnh chấn thương tâm lý. Tuy nhiên ibogaine vẫn đang bị pháp luật nhiều nước đặt ngoài danh mục thuốc được lưu hành.

Nếu 1 lần vô địch, người ta có thể nói HLV Kim Sang-sik may mắn. Nhưng khi đã 3 lần đăng quang chỉ trong 1 năm, năng lực cầm quân của chiến lược gia Hàn Quốc phải được công nhận.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文