Công ty Mai Phương đề nghị bồi thường thay Trịnh Xuân Thanh 13 tỷ đồng

Sáng 27/9, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên toà hình sự phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của 6 bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Dự án Nhà máy nhiên liệu sinh học-Ethanol Phú Thọ (viết tắt là Dự án Ethanol Phú Thọ).

Thẩm phán Võ Hồng Sơn được phân công làm chủ tọa phiên tòa. Đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội thực hành quyền công tố tại phiên toà là bà Phạm Thị Minh Yến và ông Phạm Quốc Huy.

6 bị cáo có đơn kháng cáo gồm: Vũ Thanh Hà (SN 1962, cựu Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu khí - PVB); Phạm Xuân Diệu (SN 1960, cựu Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần xây lắp Dầu khí Việt Nam- PVC); Nguyễn Xuân Thủy (SN 1961, cựu Phó trưởng Phòng Đầu tư dự án, PVB); Khương Anh Tuấn (SN 1975, cựu Phó trưởng Phòng thương mại, PVB); Lê Thanh Thái (SN 1960, cựu Trưởng phòng kinh doanh, PVB) và Hoàng Đình Tâm (SN 1981, cựu Kế toán trưởng PVB).

Trong đơn kháng cáo, 6 bị cáo đều xin Tòa án cấp phúc thẩm xem xét miễn trách nhiệm dân sự cho mình. Ngoài ra, 3 bị cáo: Vũ Thanh Hà, Phạm Xuân Diệu và Nguyễn Xuân Thủy còn kháng cáo xin giảm khung hình phạt của tội “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” từ khoản 3 xuống khoản 1 (Điều 224 BLHS năm 2015). Riêng bị cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng án treo.

Ngoài 6 bị cáo kháng cáo, liên quan đến vụ án này, Công ty TNHH Đầu tư Mai Phương (viết tắt là Công ty Mai Phương) cũng có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400 m2 đất tại thị trấn Tam Đảo (huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc) cho Công ty Mai Phương.

Trong vụ án này, sau phiên tòa xét xử sơ thẩm, ông Đinh La Thăng (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN) không làm đơn kháng cáo. Ông Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Tổng Công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam - PVC) đã rút đơn kháng cáo trước khi phiên toà phúc thẩm diễn ra.

Quá trình thẩm vấn, cả 6 bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã xác định và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, ông Kiều Đào Lâm, Giám đốc Công ty Mai Phương bất ngờ đề nghị HĐXX về việc, Công ty Mai Phương sẽ bồi thường thay ông Trịnh Xuân Thanh đối với khoản tiền mà Toà án cấp sơ thẩm xác định ông Thanh gây thiệt hại cho PVC hơn 13 tỷ đồng. Đồng thời, Công ty Mai Phương đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên trả lại cho Công ty Mai Phương Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với lô đất 3.400 m2 tại thị trấn Tam Đảo.

 “PVC bị thiệt hại hơn 13 tỷ đồng và chỉ yêu cầu Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng liên đới bồi thường cho PVC số tiền này, nhưng Tòa cấp sơ thẩm lại tuyên thu toàn bộ mảnh đất này để trả lại cho PVC, trong khi chúng tôi đã mua lô đất với giá 45 tỷ đồng bằng số tiền hợp pháp của cá nhân đã được cơ quan điều tra xác minh. Điều này là quá thiệt thòi cho doanh nghiệp chúng tôi, vì để có tiền mua được mảnh đất này, Công ty đã huy động toàn bộ tài sản và vay mượn từ nguồn khác. Nếu mảnh đất này bị thu hồi thì Công ty chắc chắn sẽ phá sản, cuộc sống của người thân trong gia đình tôi sẽ bị khó khăn và ảnh hưởng nghiêm trọng”, ông Kiều Đình Lâm trình bày trước HĐXX.

Ông Kiều Đình Lâm đề xuất HĐXX cho Công ty Mai Phương xin tự nguyện thực hiện nghĩa vụ bồi thường thay cho Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng số tiền hơn 13 tỷ đồng mà PVC yêu cầu bồi thường. Như vậy, số tiền mà Trịnh Xuân Thanh và Đỗ Văn Hồng gây thiệt hại cho Nhà nước cũng đã được khắc phục hoàn toàn.

“Chúng tôi tha thiết đề nghị HĐXX phúc thẩm ghi nhận sự tự nguyện này của chúng tôi, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên trả lại mảnh đất trên cho Công ty chúng tôi nhằm đảm bảo quyền lợi của người thứ ba ngay tình theo quy định của pháp luật, và để Công ty có thể tiếp tục duy trì hoạt động”, ông Kiều Đình Lâm cam kết trước HĐXX.

Khi HĐXX hỏi việc bồi thường số tiền thiệt hại 13 tỷ đồng thực hiện như thế nào? Đại diện Công ty Mai Phương khẳng định, nếu HĐXX đồng ý thì Công ty Mai Phương sẽ nộp khoản tiền bồi thường trên ngay trong quá trình diễn ra phiên tòa phúc thẩm này.