Hành vi tham ô tài sản của bị cáo Lê Tấn Hùng cùng các đồng phạm được xác định rõ
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố tại phiên toà đã cân nhắc hoàn cảnh phạm tội tham ô tài sản khi đề nghị khung hình phạt thấp hơn mức án tử hình đồng thời bảo lưu quan điểm luận tội.
Ngày 16/12, TAND Hồ Chí Minh tiếp tục xét xử bị cáo Lê Tấn Hùng cùng 18 bị cáo liên quan đến vụ án sai phạm tại Tổng Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) gây thiệt hại cho nhà nước 672 tỉ đồng, tiếp tục phần tranh luận giữa đại diện Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP Hồ Chí Minh với các luật sư và bị cáo về những hành vi phạm tội trong vụ án.
Trước đó, ngày 15/12 đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh giữ quyền công tố cũng đã tiến hành đối đáp với luật sư và bị cáo, kéo dài đến gần hơn 19 giờ mới tạm dừng.
Trong phần đối đáp, luật sư cũng như bị cáo Lê Tấn Hùng đề nghị xem xét lại tội danh “Tham ô tài sản”. Về đề nghị này, đại diện VKS giữ quyền công tố bảo lưu quan điểm luận tội.
Đại diện VKS chỉ rõ bị cáo Lê Tấn Hùng (cựu Tổng giám đốc SAGRI) cùng đồng phạm ký khống 10 hợp đồng; từ đó tất toán 13,4 tỉ đồng rồi rút ra sử dụng riêng. Thực tế, không hề có việc SAGRI tổ chức đi nước ngoài tham quan, học hỏi kinh nghiệm.
Đại diện VKS khẳng định cơ quan pháp luật thu thập thư điện tử trao đổi giữa một số bị cáo thể hiện nội dung hợp đồng du lịch chỉ nhằm hợp thức hóa khoản tiền rút ra khỏi ngân quỹ SAGRI.
Đối với lập luận hành vi tham ô không gây ra hậu quả vì các bị cáo nộp lại số tiền chiếm dụng, đại diện cơ quan công tố chỉ rõ nhà nước đã thiệt hại 13,4 tỉ đồng. Như vậy, hậu quả vụ án rõ ràng đã xảy ra. Sau khi cơ quan có thẩm quyền vào cuộc, bị cáo Lê Tấn Hùng cùng đồng phạm mới khắc phục hậu quả.
Người giữ quyền công tố cho biết quá trình điều tra, cơ quan chức năng thu giữ nhiều tài liệu, chứng cứ thể hiện hành vi tham ô tài sản. Từ đó, đại diện VKSND TP Hồ Chí Minh bác bỏ luận cứ do luật sư đưa ra ở tòa.
“Theo quy định pháp luật, các bị cáo có thể đối mặt mức án tử hình. Dù vậy, chúng tôi đề nghị khung hình phạt thấp hơn. Điều đó chứng tỏ chúng tôi có cân nhắc đến hoàn cảnh phạm tội khi luận tội” – đại diện VKS nhấn mạnh.
Theo đại diện VKS, bị cáo Trần Văn Trường (cựu Giám đốc Công ty Du lịch Thanh niên xung phong) dũng cảm nhận sai khi ra tòa. Không chỉ vậy, bị cáo còn xin giảm nhẹ hình phạt cho những bị cáo khác. Đại diện VKS đánh giá: “Điều này khiến những bị cáo từng có chức vụ phải suy nghĩ; dám làm thì phải dám chịu. Nếu thành khẩn khai báo thì bị cáo sẽ hưởng tình tiết khoan hồng. Bị cáo tiếp tục quanh co, đổ lỗi cấp dưới thì HĐXX khó xem xét giảm nhẹ hình phạt”.