Nguyên Tổng giám đốc SAGRI Lê Tấn Hùng: Biết sai nhưng vẫn ký?

Ngày 8/12, TAND TP Hồ Chí Minh tiếp tục đưa vụ án “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, tham ô tài sản, thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và che giấu tội phạm” xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI) ra xét xử.

Phiên toà này đã  mở vào ngày 6/12. Tuy nhiên, HĐXX đã quyết định tạm dừng phiên tòa do bị cáo Hồ Văn Ngon (SN 1958, nguyên Phó tổng giám đốc SAGRI) có đơn xin hoãn phiên tòa vì bị bệnh và bị cáo cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai có đơn xin vắng mặt vì có người thân là F0, bản thân là F1, đang trong thời gian cách ly.

Trong thời gian tạm dừng phiên tòa, HĐXX đã làm việc với bác sĩ điều trị cho bị cáo Hồ Văn Ngon. Bác sĩ cho biết, sức khỏe của bị cáo Hồ Văn Ngon vẫn có thể tham dự phiên tòa. Tuy nhiên, bị cáo Ngon đã có đơn xin xét xử vắng mặt, trong đơn bị cáo xin bảo lưu tất cả lời khai trong quá trình điều tra, đồng thời ủy quyền cho luật sư tham gia tố tụng.

Các bị cáo ra tòa lần này có ông Trần Vĩnh Tuyến (SN 1965, nguyên Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh, Lê Tấn Hùng (SN 1963, nguyên Tổng giám đốc SAGRI) cùng 17 đồng phạm (trong đó có nguyên Giám đốc Sở Xây dựng Trần Trọng Tuấn) nguyên là cán bộ thuộc các sở, ban, ngành UBND TP Hồ Chí Minh và cán bộ nhân viên SAGRI.

Ông  Lê Tấn Hùng được xác định là đối tượng chủ mưu vụ án. Ông Hùng bị truy tố về hai tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí” và “tham ô tài sản”.

Ông Trần Vĩnh Tuyến và Trần Trọng Tuấn cùng nhóm bị cáo là cán bộ UBND TP Hồ Chí Minh bị truy tố về tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí”.

Các bị cáo còn lại bị truy tố tội “tham ô tài sản”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” và “che giấu tội phạm”.

Bảo vệ quyền lợi cho cựu Phó chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh Trần Vĩnh Tuyến là luật sư Phan Trung Hoài và luật sư Phan Minh Hoàng. Trong phần làm thủ tục, luật sư của ông Trần Vĩnh Tuyến đề nghị tòa triệu tập đầy đủ các giám định viên để làm rõ thiệt hại trong vụ án.

Cáo trạng nêu, SAGRI là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, trực thuộc UBND TP Hồ Chí Minh. Các bị cáo được giao trực tiếp quản lý vốn Nhà nước đầu tư vào sản xuất kinh doanh tại doanh nghiệp, thực hiện quy định về quyền và nghĩa vụ của cơ quan đại diện chủ sở hữu tài sản Nhà nước đối với Khu đất tại Dự án, diện tích hơn 3,6 ha, tại khu phố 4, phường Phước Long B, quận 9 (nay là TP Thủ Đức), TP Hồ Chí Minh.

Tuy nhiên, vì những động cơ khác nhau, ông Hùng và các bị cáo đã cố ý thực hiện những hành vi vi phạm các quy định của pháp luật; thực hiện các thủ tục chuyển nhượng dự án kinh doanh bất động sản là tài sản Nhà nước cho Tổng Công ty Phong Phú không thẩm định giá và không đưa ra đấu giá, trái quy định của pháp luật. Dự án chưa hoàn thành nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước, chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng, chưa có phương án, kế hoạch thoái vốn tại dự án được cấp có thẩm quyền phê duyệt, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn, trên 672 tỉ đồng, chưa được thu hồi…

Quá trình điều tra, ông Trần Vĩnh Tuyến và các bị cáo khai nhận, do có phần nể nang bị cáo Lê Tấn Hùng là em ruột của nguyên Bí thư Thành ủy TP Hồ Chí Minh nên đã cố ý thực hiện những hành vi sai phạm, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn 672 tỉ đồng.

Về động cơ phạm tội, ông Lê Tấn Hùng và các bị cáo khác tại SAGRI chưa thừa nhận, nhưng hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền đặc biệt lớn như đã nói.

Ngoài hành vi chuyển nhượng dự án trái quy định, năm 2016, ông Lê Tấn Hùng còn chỉ đạo cấp dưới Nguyễn Thị Tuyết Mai, Nguyễn Thị Thúy,  Trần Văn Trường, Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Đoàn Quang Hồi và Nguyễn Thị Nguyên lập 10 hồ sơ khống cho các cán bộ công nhân viên đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở nước ngoài để chiếm đoạt 13 tỷ đồng.

Người bị xét hỏi đầu tiên trong phiên tòa chiều 8/12 là bị cáo Lê Tấn Hùng. Bị cáo Hùng đồng ý với nội dung SAGRI là doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước, do UBND TP là chủ sở hữu với vốn điều lệ hơn 1.690 tỉ đồng. Từ tháng 8/2015, ông Hùng được bổ nhiệm là Tổng giám đốc, chủ tài khoản, người đại diện theo pháp luật và được giao quản lý vốn, tài sản của SAGRI.

Ông Hùng khai là khi bị thanh tra đã chủ động dùng tiền cá nhân nộp lại số tiền SAGRI thất thoát (hồ sơ thể hiện 3,4 tỷ đồng). Về hành vi tham ô, ông Hùng cho rằng: "Không có mục đích, động cơ vụ lợi nên đề nghị tòa xem xét”.

Dự kiến phiên tòa kéo dài đến ngày 17/12.