Những "màn kịch" hoang báo, vu khống

Hoang tin với Công an… để đòi nợ hoặc trả thù?!

Theo Công an quận 7, Tp HCM, gần đây trên địa bàn quận này xảy ra nhiều vụ "báo tin giả" hoặc "báo tin sai sự thật" khiến cơ quan Công an bị "làm khó" hoặc gặp những rắc rối không đáng có, thậm chí gây ra những chuyện phức tạp về mặt pháp lý…

Bà X. Phượng (48 tuổi, ngụ phường Phú Thuận, quận 7) làm nghề thợ hồ cho một ông chủ thầu công trình xây dựng mượn 7 triệu đồng. Người mượn hứa sẽ trả lại bà sau 3 tháng. Tuy nhiên, sau đó dù đã qúa hạn phải trả tiền và bà Phượng nhiều lần liên hệ đòi nợ nhưng ông chủ thầu này vẫn "im thin thít, lặn mất tăm" khiến bà Phượng rất tức giận… Mới đây trong một lần đi tìm con nợ, bỗng dưng bà phát hiện ra đứa con trai vừa tốt nghiệp phổ thông của ông chủ thầu đứng cầm điện thoại iphone trên một đoạn đường Huỳnh Tấn Phát… Thoáng chút suy nghĩ tính toán, bà này đã lại gần và kéo tay cậu thanh niên rồi kêu la ầm ĩ rằng bà đã bị cậu ta cướp điện thoại của mình… Sự việc nhanh chóng được thông báo cho cơ quan Công an.

Điều đáng nói khi được đưa về trụ sở Công an phường lấy lời khai, bà Phượng một mực cho rằng cậu thanh niên đã cướp điện thoại của mình, và một số nhân chứng có mặt ở hiện trường cũng thừa nhận đã thấy bà Phượng giằng co với người thanh niên rồi kêu cứu… Trong khi đó "thủ phạm" tỏ vẻ không thể hiểu nổi và phủ nhận hoàn toàn sự việc. Cậu thanh niên khẳng định mình chỉ đứng ở đoạn đường đó để chờ bạn và không hề có hành động cướp điện thoại như bà Phượng buộc tội.

Thấy có nhiều nghi vấn, nhất là việc một thợ hồ lại bảo rằng mình có iphone, nhưng mãi vẫn không thể thuyết phục được người đàn bà nói ra sự thật. Cuối cùng các cán bộ Công an đã dùng tới phương thức đưa chiếc điện thoại iphone cho bà Phượng sử dụng… Sau một hồi loay hoay mãi, bà này vẫn không thể sử dụng được chiếc điện thoại. Đến lúc này thì bà Phượng đành phải nói ra sự thật là bà đã nghĩ ra "vở kịch" này để khiến cho con nợ phải xuất đầu lộ diện trả nợ cho bà... Sau khi nghe chuyện, các cán bộ Công an chỉ còn biết lắc đầu và nhắc nhở đồng thời xử phạt hành chính bà này.

Một vụ việc khác cũng khiến các cán bộ Công an một phen lao tâm khổ tứ. Số là cặp nam nữ này (ngụ quận 7) đã có một thời gian yêu nhau, nhưng sau đó vì nhiều lý do mâu thuẫn nên cô gái muốn kết thúc mối quan hệ tình cảm và lánh mặt không gặp. Tuy nhiên người con trai kiên quyết không chấp nhận. Anh này đã nhiều lần hẹn gặp cô gái để mong níu kéo tình cảm nhưng vẫn không đạt được ý nguyện.

Vào một buổi tối tháng 2, sau nhiều lần theo dõi và quan sát, anh này đã đón đường và gặp được cô gái. Như mọi lần, người thanh niên lại tiếp tục năn nỉ níu kéo, nhưng cô gái vẫn không đồng ý. Quá tức giận, anh này đã có hành động giằng co, xô xát với cô gái khiến chiếc dây chuyền trên cổ cô gái bay mất ở đâu đó… Khi phát hiện sợi dây chuyền không còn trên cổ, cô gái nổi giận và la lớn ầm ĩ rằng mình đã bị cướp…

Nghe tiếng la, người dân đã chạy tới can thiệp, lúc này cô gái vừa khóc la vừa đổ riết cho người tình cũ của mình đã cố tình tạo cảnh để cướp sợi dây chuyền của mình… Và cũng như vụ việc bên trên, sau khi được đưa về cơ quan Công an, phải sau một thời gian khá lâu, các cán bộ Công an mới làm rõ được sự việc…

Ở địa phương khác, trung tuần tháng 2 vừa qua, một sự việc khá hy hữu đã xảy ra ở phường Quang Vinh (Tp Biên Hòa, Đồng Nai). Theo đó, ông Trần Huyền Thoại trong khi đang ngồi uống nước với bạn bè vào buổi tối tại bờ kè Công viên Phan Văn Trị (Tp Biên Hòa) đã bất ngờ bị nhóm ông Nguyễn Phước Tuấn gồm năm người khống chế ông Thoại lên xe máy rồi chở thẳng đến Công an phường Quang Vinh.

Làm việc với các cán bộ Công an, ông Tuấn quả quyết rằng mình đã nghe nhiều người nói ông Thoại đang "trốn lệnh truy nã của Công an tỉnh Đồng Tháp và lừa đảo chiếm đoạt nhiều ôtô ở tỉnh Bình Dương" nên đề nghị Công an xử lý. Trong khi đó, ông Thoại một mực phủ nhận, cho rằng ông Tuấn đã vu khống và yêu cầu Công an phải xác minh rõ. Trước sự việc này, cơ quan Công an đã lập biên bản và liên hệ với Công an xã nơi ông Thoại cư trú để xác minh thì được nơi đây xác nhận ông Thoại không hề có lệnh truy nã. Vì thế, sau 3 giờ ở trụ sở Công an phường, ông Thoại và nhóm ông Tuấn được ra về.

Nhiều vụ việc bị báo tin sai sự thật khiến cơ quan Công an bị làm khó. (Ảnh minh họa).

Quá bức xúc trước hành động của nhóm ông Tuấn với mình, ông Thoại đã làm đơn đề nghị cơ quan Công an xử lý nghiêm hành vi vu khống, bắt giữ người trái pháp luật của nhóm ông Tuấn. Theo ông Thoại thì nguyên nhân ông bị nhóm của ông Tuấn vu khống, bắt giữ đưa đến Công an phường là do trước đây hai người có làm ăn với nhau nhưng đã phát sinh mâu thuẫn về chuyện tiền bạc (ông Tuấn đã chiếm dụng 9 triệu đồng tiền góp vốn) (?)

Theo Công an phường Quang Vinh, các cán bộ đã nhắc nhở ông Tuấn về việc bắt người đưa về trụ sở Công an vì nếu nghi ngờ người đó đang phạm tội thì phải báo cho Công an khu vực gần nhất. Việc bắt người này trước mắt rất khó xử lý vì ông Tuấn không giam giữ, đánh đập ông Thoại… Tuy nhiên, sau khi có đơn đề nghị xử lý của ông Thoại, Công an phường hiện đang mời ông Tuấn đến làm việc để làm rõ mục đích khi bắt giữ ông Thoại đưa về trụ sở Công an. Nếu ông Tuấn biết trước ông Thoại không có lệnh truy nã mà cố tình vu khống, bắt người thì Công an phường sẽ lập hồ sơ xử lý theo đúng quy định…

Phải tuyên truyền và xử lý thật nghiêm

Thực trạng "báo tin giả" hoặc "báo tin sai sự thật" với cơ quan chức năng về các sự việc như thế này đang diễn ra ngày một phổ biến ở nhiều nơi. Điều này đã ít nhiều "làm khó" cơ quan chức năng khi thực thi công vụ cũng như trong quá trình tiến hành xác minh điều tra các vụ việc. Bên cạnh đó, không ít nhân chứng còn cố ý khai báo tiền hậu bất nhất vì những lý do, mục đích khác nhau, gây khó khăn cho cơ quan Công an, cơ quan tố tụng trong việc điều tra, xét xử. Trên thực tế đã có rất nhiều vụ án phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung hay điều tra lại vì những lý do này.

Mới đây Tòa án nhân dân (TAND) quận Bình Thạnh (Tp HCM) vừa đưa vụ Nguyễn Văn Nhựt bị truy tố về tội cố ý gây thương tích ra xét xử sơ thẩm. Sau một ngày làm việc, tòa án đã ra quyết định trả hồ sơ vì không thể làm rõ được những tình tiết trong vụ án. Đặc biệt, tòa còn ra quyết định khởi tố vụ án để điều tra nhân chứng Bùi Thị Nhuần về tội khai báo gian dối theo điều 307 bộ luật Hình sự, đồng thời đề nghị Công an quận Bình Thạnh làm rõ hành vi gây rối trật tự công cộng của nhân chứng Trần Viết Tiến…

Vụ án này đúng ra trước đó đã được TAND quận Bình Thạnh đưa ra xét xử sơ thẩm vào ngày 20/8/2012 nhưng tòa đành phải tuyên hoãn xử, trả hồ sơ để điều tra lại do lời khai của Nhựt cũng như nhân chứng Nhuần tại tòa hoàn toàn trái ngược với kết luận điều tra và cáo trạng. Ngay từ đầu, những nội dung trong hồ sơ vụ án luôn nhận định, trong một lần đi nhậu tại một quán hát với nhau ở phường 25 (quận Bình Thạnh), lúc tính tiền, Nhựt thấy giá bia bàn mình đắt hơn so với bàn bên cạnh nên lời qua tiếng lại với nhân viên tính tiền. Lúc này anh Phùng Ngọc Minh đang hát giao lưu trên sân khấu. Nhựt yêu cầu chủ quán tắt nhạc để tính tiền nhưng chủ quán không nghe, Nhựt liền cầm ly thủy tinh lên sân khấu yêu cầu anh Minh dừng hát. Và trong khi lời qua tiếng lại, Nhựt đã đập ly bia vào mặt anh Minh gây thương tật nặng 52% (anh Minh hư một bên mắt)… Tuy nhiên, khi khai nhận tại cơ quan điều tra, Nhựt không thừa nhận mình gây thương tích cho anh Minh mà chỉ có xô xát nhẹ. Còn người dùng ly thủy tinh đánh anh Minh là một thanh niên đội nón kết (nhậu chung bàn với Nhựt) gây ra…

Trong khi đó, anh Minh và một số người khác chứng kiến vụ việc lại khẳng định người thanh niên đội nón kết chính là Nhựt. Tại cơ quan điều tra, nhân chứng Nhuần cũng khai chính Nhựt đã dùng ly thủy tinh đánh vào mặt anh Minh hai cái… Tại phiên tòa sơ thẩm năm 2012, Nhựt vẫn một mực khẳng định mình không gây ra thương tích cho nạn nhân. Còn người cầm ly thủy tinh đánh anh Minh chính là Tiến. Theo Nhựt thì sau khi xảy ra vụ việc, Tiến nói có nhiều mối quan hệ nên bảo Nhựt cứ nhận tội rồi sau đó sẽ lo cho Nhựt được trắng án nên anh này mới không khai ngay. Tuy nhiên, Tiến đã không giữ lời nên Nhựt đành phải nói ra sự thật để tự minh oan cho mình.

Về phần Tiến, anh này quả quyết rằng do anh Minh không chịu dừng hát nên Nhựt đã cầm ly bia lên sân khấu đập thẳng vào mặt anh Minh… Điều bất ngờ là lời khai của nhân chứng Nhuần trái ngược hẳn với lời khai tại cơ quan điều tra. Theo đó, Nhuần nói Tiến chính là người cầm ly bia đánh anh Minh chứ không phải Nhựt…

Và cho đến ngày 28/2/2014 vừa qua, TAND quận Bình Thạnh mở lại phiên xử sơ thẩm. Tại phiên tòa này, Nhựt và Tiến vẫn khai như phiên tòa trước... Trong khi đó, nhân chứng Nhuần tiếp tục khẳng định Nhựt chỉ đánh anh Minh ngã, còn người sau đó cầm ly bia đánh vào mặt nạn nhân chính là Tiến.

Theo Nhuần lý giải về lời khai bất nhất của mình thì do cả Nhựt và Tiến đều là bạn thân của Nhuần nên lúc đầu cô nghĩ Tiến sẽ lo được cho Nhựt ra. Nhưng mãi không thấy động tĩnh gì nên Nhuần phải khai lại cho đúng sự thật vì không thể để chuyện oan khuất xảy ra dù bản thân Nhuần sẽ gặp những chuyện bất lợi về pháp lý… Trong vụ việc này, chính lời khai sai sự thật và có phần cố ý của nhân chứng đã khiến cho việc xét xử kéo dài, gây khó khăn cho cơ quan tố tụng…

Thượng tá Nguyễn Văn Thanh, Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về TTXH Công an quận 7 phân tích, báo tin sai hoặc cố ý khai nhận sai sự việc là một trong những hành vi không những khiến cho cơ quan Công an mất thời gian, công sức, tiền bạc… trong việc xác minh, làm rõ thông tin mà còn gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn... Do đó, tùy theo tính chất, mức độ và hậu quả, người có hành vi này sẽ bị xử lý hành chính hoặc xử lý hình sự.

Trường hợp hành vi báo tin sai có tổ chức hoặc gây hậu quả nghiêm trọng, sẽ bị xử lý về tội khai báo gian dối hoặc cung cấp tài liệu sai sự thật (Điều 307 BLHS), tội mua chuộc hoặc cưỡng ép người khác khai báo gian dối, cung cấp sai sự thật (Điều 309 BLHS). Hành vi hoang báo vi phạm đạo đức như bịa đặt, loan truyền nhằm xúc phạm danh dự, nhân phẩm hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác hoặc bịa đặt là người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền, sẽ bị xử lý hình sự về tội vu khống theo Điều 122 BLHS.