"Quay vòng" giấy vay, dồn bạn tới đường cùng

Những tưởng mọi việc đã xong xuôi, lại tin bạn nên khi giao nhà, chị Hợp không đòi lại tờ giấy vay nợ. Vì thế, khi bà Hương "quay vòng" giấy nợ, đòi chị phải trả nợ lần hai, trong cơn khốn quẫn vì bị đe doạ gây sức ép, chị đã ra sông định tự vẫn... 

Khuôn mặt bạc đi vì sợ hãi của chị Đinh Bích Hợp quê ở khu 7, Hải Tân, TP Hải Dương, Hải Dương, khi nộp đơn kêu cứu tại Báo Công an nhân dân, khiến chúng tôi thật sự ái ngại. Nước mắt lưng tròng, chị kể về sự "lật kèo" ngoài sức tưởng tượng của người bạn mà gần chục năm nay, chị luôn tưởng là thân thiết với mình. Rắc rối bắt đầu từ việc chị không hủy giấy nhận nợ sau khi đã gán hết nhà cửa để trả nợ cho bạn.

Xiết nợ bạn bằng giấy vay cũ

Giới kinh doanh buôn bán lớn ở Hải Dương, hẳn ít người chưa từng nghe đến tên bà Phạm Thị Hương ở phường Quang Trung, TP. Hải Dương. Là một giáo viên đã nghỉ việc, từ nhiều năm nay bà Hương nổi tiếng với nghề cho vay lãi. Khách vay tiền của bà Hương cũng toàn "hàng có máu mặt" trong tỉnh. Cần tiền mua hàng hóa hay đất cát, chỉ cần bốc máy gọi cho bà, chỉ sau ít phút là có ngay tiền tỷ để giải quyết công việc.

Bà Phạm Thị Hương (bên phải).

Chị Hợp quen biết bà Hương trong một lần tham gia đấu giá bất động sản năm 2006, quan hệ của hai người nhanh chóng trở nên gần gũi, thân thiết. Một hôm bà Hương than phiền rằng có nhiều tiền chẳng biết làm gì, nếu chị Hợp cần vốn kinh doanh thì cứ bảo. Chỗ chị em tính lãi rất "mềm", chỉ 2%/tháng. Đang cần vốn buôn bán đất, chị Hợp bắt đầu vay tiền của bà Hương.

Tính đến năm 2009, tổng số tiền chị Hợp vay gốc đã lên tới 7,5 tỷ. Những năm "sốt" đất, bất động sản "thắng" to, có thời điểm tiền gửi ngân hàng của chị Hợp tới gần 100 tỷ đồng. Có tiền nhàn rỗi, chị Hợp định trả bà Hương cho nhẹ đầu, nhưng bà Hương nói cứ để đấy, vì cũng chẳng dùng gì đến tiền. Tin bạn, chị Hợp yên lòng với khoản vay trên.

Bước sang năm 2013, bất động sản "chết" cứng, những lô đất đã bỏ tiền đầu tư xây dựng nhà chưa bán được, đẩy chị Hợp rơi vào tình trạng tài chính khó khăn. Đúng lúc này, bà Hương mới mang sổ ra cộng để đòi nợ. Tiền lãi được bà Hương tính không phải là 2% như thoả thuận ban đầu, mà là 1.500 đồng/triệu/ngày. Cứ hết tháng, bà Hương lại cộng dồn tiền lãi vào tiền gốc. Lãi mẹ đẻ lãi con theo cấp số cộng, tiền được "nở" ra nhanh đến chóng mặt. Đọc bản kê nợ lãi do bà Hương tính với chị Hợp mà "toát mồ hôi".

Chỉ sau 30 ngày, số tiền lãi tăng hơn 700 triệu đồng. Chẳng hạn, ngày 05/4/2011 số nợ là: 23.766.746 nghìn đồng, thì đến ngày 05/5/2011, số nợ đã là 24.479.748 nghìn đồng. Cho đến ngày 25/1/2013 khi hai bên chốt sổ, thì tổng số tiền gốc và lãi chị Hợp phải trả đã lên đến 33 tỷ 127 triệu đồng.

Hốt hoảng, chị Hợp thuyết phục chồng gán nhà đất cho bà Hương để cắt nợ. Bà Hương đồng ý nhận khối tài sản của gia đình chị Hợp, gồm một biệt thự xây 4 tầng theo kiến trúc Pháp ở khu đô thị Đỉnh Long phía Tây TP Hải Dương, tổng diện tích hơn 400m2; một căn hộ chung cư cao cấp tại khu Ciputra Hà Nội, diện tích 119m². Chị Hợp cho biết riêng tiền xây dựng biệt thự này đã hơn 27 tỷ đồng, chưa tính tiền đất tại thời điểm gán nợ là 7 tỷ đồng, còn căn hộ có giá 5 tỷ đồng.

Khối tài sản trên được hai bên nhất trí định giá là 35 tỷ đồng. Vì vậy bà Hương đã đưa thêm cho chị Hợp 2 tỷ đồng. Ngày 26/3/2013 vợ chồng chị Hợp đã viết "giấy bán nhà nhượng đất" đưa cho bà Hương. Còn bà Hương viết giấy "Biên nhận thoả thuận công nợ và bán nhà", ghi rõ nội dung: "chị Hợp trả cho tôi hai căn nhà để trừ vào số nợ là 35 tỷ đồng".

Chị Đinh Bích Hợp bị bà Hương xiết nợ 2 lần.

Sau đó, các bên làm các thủ tục hợp đồng ủy quyền và chuyển nhượng tài sản, ngày 23/7/2013, bà Hương tiếp nhận ngôi biệt thự rồi thế chấp để vay 27 tỷ đồng của ông Phạm Phùng Long và bà Nguyễn Thị Ngát ở TP Hải Dương. Còn căn hộ ở Ciputra bà Hương cho người khác thuê.

Gán nợ xong, chị Hợp đòi bà Hương trả lại giấy biên nhận nợ nhưng bà Hương khất lần không trả lại. Những tưởng công nợ đã giải quyết xong, phần vì tin tưởng "bà chị", nên chị Hợp cũng không nhắc đến giấy nhận nợ đó nữa. Quan hệ giữa các bên vẫn bình thường cho đến buổi tối 10/9/2013.

Sau khi biết tin chị Hợp vừa bán được một căn nhà khác, bà Hương cùng con trai đã mang tờ giấy nhận nợ cũ đến đòi chị phải trả khoản nợ 33 tỷ đồng lần thứ hai, yêu cầu trong hai ngày phải trả toàn bộ số tiền đó. Khi đó cả gia đình chị Hợp đang ăn tối, hai bên đã xảy ra cãi vã.

Chị Hợp cho biết trong lúc gây sức ép để đòi nợ, bà Hương đã dọa sẽ rạch mặt cháu D. (con gái chị Hợp năm nay mới 12 tuổi) và lên Trường ĐHSP HN nơi cháu T. con trai chị đang giảng dạy, để bêu riếu làm mất uy tín của cháu với nhà trường. Những ngày sau bà Hương liên tục gây sức ép với gia đình chị.

Ngày 30/9/2013 bà Hương đã có đơn gửi Phòng tài nguyên môi trường, các văn phòng công chứng tại TP Hải Dương… đề nghị phong tỏa tài sản, không chứng nhận các giao dịch chuyển nhượng tài sản, đất đai của gia đình chị Hợp.

Thông báo thụ lý đơn kiện của bà Hương.

Chưa hết, bà Hương còn phao tin gia đình chị đã vỡ nợ, gây mất uy tín và cản trở việc kinh doanh của chị. Mới đây, bà Hương đã khởi kiện đòi chị Hợp trả nợ ra Toà án TP Hải Dương. "Tôi đã ra sông, tính làm liều, cả cơ nghiệp cả đời dành dụm cho con cái, vì tin bạn mà tôi làm mất hết, tôi có tội với các con!" - chị Hợp sụt sùi cho biết.

Bà Hương nói gì?

Để có cái nhìn thận trọng, khách quan về sự việc, ngày 16/10/2013 chúng tôi đã trao đổi với hai mẹ con bà Hương về các nội dung trong đơn tố cáo của chị Hợp. Bà Hương thừa nhận đã cho chị Hợp vay tiền nhiều lần để lấy lãi bình quân khoảng 3%/tháng. Đến nay không nhớ nợ gốc là bao nhiêu, nhưng chốt nợ vào ngày 25/01/2012 chị Hợp phải trả gốc và lãi hơn 33 tỷ đồng.

Bà Hương đã đồng ý nhận khối tài sản nhà đất chị Hợp gán nợ, để trừ vào số nợ nói trên. Các bên đã làm thủ tục chuyển nhượng tài sản. Hiện bà Hương đã thế chấp ngôi biệt thự cho người khác để vay tiền, còn căn hộ tại Ciputra thì cho thuê. Mẹ con bà Hương thừa nhận đã cầm tờ giấy vay nợ cũ đến nhà chị Hợp để đòi tiền, nhưng không dọa rạch mặt con gái chị.

Lý do đòi lại tiền là vì ngôi biệt thự của chị Hợp xây sai quy định nên không sang tên được. Bà Hương cho biết đã khởi kiện ra Tòa án, yêu cầu hủy hợp đồng chuyển nhượng nhà đất, đòi chị Hợp trả 30 tỷ đồng cùng số tiền lãi của số tiền trên kể từ ngày 25/01/2013 đến khi mở phiên tòa.

Nhiều nạn nhân lên tiếng

Dư luận tại TP Hải Dương những ngày qua "nóng" lên bởi tin bà Hợp "đất" bị bạn thân xiết nợ. Thông tin từ Tòa án nhân dân TP Hải Dương cho thấy việc chị Hợp tố cáo bà Hương đòi tiền hai lần là có thật. Tại bản Thông báo thụ lý vụ án số 441/2013/TB-TLVA ngày 04/10/2013, cơ quan này cho biết đã thụ lý đơn khởi kiện đòi vợ chồng chị Hợp trả số tiền 30 tỷ đồng của bà Hương.

Cảm thông với hoàn cảnh của chị Hợp, bà Ngô Thị Thanh Hương ở số 116 đường Thanh Niên, TP Hải Dương chia sẻ: "Bà Hương quan hệ mạnh lắm. Ở Hải Dương này đã có nhiều gia đình bị bà này cho vay lãi nặng rồi xiết nợ mất nhà, mất đất. Bản thân tôi cũng đã từng vay nợ bà Hương, bị bà tính lãi ngày quá đáng rồi đưa ra tòa. Tôi đã thua kiện bị buộc phải trả tiền, bà này thường nói: "Toà Hải Dương, tao đã kiện thì trăm trận trăm thắng".

Ngôi nhà chị Hợp đã gán nợ cho bà Hương trị giá 30 tỷ đồng.

Bà Đinh Thị Hường ở số 93, đường Phan Đình Phùng, TP. Hải Dương cũng uất ức cho biết: "Năm 2006 tôi vay của bà Hương khoảng 700 triệu, vay thành nhiều lần. Bà Hương tính lãi theo ngày từ 1.500 đồng đến 2.000 đồng/triệu/ngày. Bà Hương đều đặn cộng lãi vào gốc, nên số nợ tăng theo cấp số nhân. Đến ngày 01/8/2008, tổng số nợ gốc và lãi mà bà Hương bắt tôi trả là 4,9 tỷ đồng. Khi tôi chưa có tiền trả, bà Hương đã rất nhiều lần cho "đầu gấu" xã hội đen và thương binh đến áp đảo, đe dọa, ăn ở tại nhà tôi 15 ngày trời, khống chế không cho vợ chồng tôi ra khỏi nhà, để gây sức ép buộc tôi phải trả số nợ trên. Sau đó bà Hương kiện tôi ra Tòa án TP Hải Dương, tôi bị xử thua kiện, buộc phải trả số tiền 4,9 tỷ cho bà Hương".

Được biết, hiện chị Hợp đã có đơn tố cáo bà Hương ra cơ quan điều tra, đồng thời đề nghị Văn phòng luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) bảo vệ quyền lợi trong vụ kiện này. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc những diễn biến mới của vụ việc.