Chân dung luật sư lừa

08:12 25/07/2006

Quốc đến nhà ông Chính, lấy điện thoại bàn gọi cho một người mà Quốc giới thiệu là “Trưởng ban thư ký TANDTC”. Sau cuộc điện thoại, Lê Bảo Quốc cho ông Hoàng Minh Chính biết vì cán bộ tòa bận đi... viếng chùa (?!), nên kháng nghị chưa làm, mà làm thì cũng chưa... ai ký!

Hầu hết các phóng viên theo dõi mảng pháp đình tại TP HCM, nếu đã một lần tiếp xúc với Lê Bảo Quốc, đều có chung nhận định rằng ông luật sư này “nổ” dữ lắm - bằng cách khoe mình có mối “quan hệ thân tình”, hoặc “như người nhà” với anh A, anh B, chị C, ở Tòa án, Viện Kiểm sát, ở Cơ quan Điều tra...

Người viết bài này có dịp gặp ông Quốc trong một phiên tòa phúc thẩm, và khi nhắc đến bản kết luận điều tra một vụ án vừa được ký, thì ông Quốc nói ngay rằng, tối qua ông mới  nhậu với “anh” X  - là người ký kết luận ấy. Trời xui đất khiến thế nào mà lúc đó “anh” X đến tòa (mặc thường phục). Cứ tưởng ông luật sư sẽ tay bắt mặt mừng, ai dè ông chỉ khẽ liếc nhìn lên, rồi lại tiếp tục “nổ”. Qua cái nhìn ấy, có thể khẳng định ông Quốc chỉ nghe tên chứ chưa hề biết mặt “anh” X, và dĩ nhiên chuyện “nhậu với anh X tối qua” chỉ là chuyện... trên trời!

Thế nhưng, vẫn có khối thân chủ tin vào các câu chuyện... trên trời, nên đã bị ông lừa. Sinh năm 1968 tại Huế, và trưởng thành ở TP HCM, năm 1992, Lê Bảo Quốc tốt nghiệp Đại học Luật, khóa 13, hệ chính quy, chuyên ngành tòa án. Sau đó, Quốc được tuyển vào Lực lượng Công an nhưng chỉ một năm, ông ta phải rời khỏi lực lượng, về mở một cửa hàng mua bán máy móc nông ngư nghiệp tại quận Tân Bình, TP HCM. Năm 2000, Lê Bảo Quốc trở thành thành viên của Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh nhưng đó chỉ là cái mác hợp pháp vì hầu hết thời gian, ông ta hoạt động trên địa bàn TP HCM, Bình Dương, Đồng Nai...

Khi ông luật sư “ra đòn”

Trong bài viết này, chúng tôi chỉ nêu lên 2 vụ lừa đảo điển hình của luật sư Lê Bảo Quốc. Khoảng tháng 10/2004, giữa bà Trần Thị Ngọc và bà Ngô Đăng Nam xảy ra một vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất, rồi được tòa án đưa ra xét xử. Đọc thấy tin ấy trên báo, Quốc chủ động đến gặp bà Nam, tự giới thiệu mình là luật sư, có mối quan hệ... chí cốt với nhiều thẩm phán ở tòa, và kiểm sát viên ở Viện Kiểm sát, vì “cùng học Đại học Luật với nhau”.

Sau đó, Lê Bảo Quốc đề nghị được đứng ra cãi cho bà Nam tại phiên tòa phúc thẩm. Để tạo uy tín, mỗi lần gặp bà Nam, Lê Bảo Quốc thường ngự trên chiếc con xe BMW bóng nhoáng. Biết bà Nam còn là chủ nhà hàng Đại Nam trên đường Nơ Trang Long, quận Bình Thạnh, nhiều lần Quốc kéo bạn bè đến nhậu nhẹt.

Chẳng mấy chốc, nhân viên phục vụ coi “anh Quốc” như thượng khách, nhất là có lần đang nhậu, “anh” móc di động gọi một tiếng là bà Nam đến ngay. Siêu hơn nữa, Quốc đưa bà Nam đến nhà cha mẹ ruột ở đường Lý Thường Kiệt, quận Tân Bình - một căn nhà rất bề thế, rồi “nổ” rằng đây là căn nhà mà cha mẹ đã mua cho Quốc.

Mối quan hệ giữa Lê Bảo Quốc và bà Ngô Đăng Nam càng lúc càng thân tình vì bà tin rằng khi tòa xử phúc thẩm, Lê Bảo Quốc sẽ giúp bà thắng kiện. Trong quá trình tìm hiểu vụ kiện, Lê Bảo Quốc làm quen với một thư ký Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) tại TP HCM, rồi được thư ký này cho biết rằng, vụ kiện giữa bà Trần Thị Ngọc và bà Ngô Đăng Nam, TANDTC đã có công văn, đề nghị hoãn thi hành án. Thuyết phục mãi, Lê Bảo Quốc mới được người thư ký photo cho công văn này.

Cầm tờ công văn trên tay, Quốc liền gặp luật sư T. - là luật sư đang bảo vệ quyền lợi cho bà Trần Thị Ngọc. Trong cuộc gặp, Quốc cho ông T. biết rằng, Quốc đã chạy được quyết định hoãn thi hành án cho bà Nam với giá 2 tỉ đồng. Tiếp theo, Quốc đề nghị luật sư T., nếu “chịu giá” cao hơn thì Quốc sẽ giúp. Do chưa hỏi ý kiến của thân chủ, nên luật sư T. chưa trả lời.

Vài ngày sau, luật sư T. giới thiệu Lê Bảo Quốc tiếp xúc với ông Lê Thanh Vân, là người đại diện cho bà Trần Thị Ngọc. Quốc nói: “Em đã nhận của chị Nam 2 tỉ để hoãn thi hành án, và giám đốc thẩm sẽ hủy bản án. Nếu anh muốn bản án không bị hủy, không giám đốc thẩm thì anh lo cho em 3 tỉ đồng để em... chạy”. Nhìn thấy tờ quyết định hoãn thi hành án mà Lê Bảo Quốc có trong tay, ông Vân rất hoang mang, nhất là những ngày sau đó, Quốc liên tục gọi điện thoại, thúc ép...

Trở lại chuyện bà Ngô Đăng Nam, đầu năm 2005, trong một lần gặp, Quốc hỏi mượn bà Nam 500 triệu đồng. Để chứng tỏ mình là người đàng hoàng, Lê Bảo Quốc giao cho bà Nam giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu và giấy đăng ký chiếc xe BMW. Tin tưởng Quốc là luật sư, chiếc xe Quốc đi trị giá cả tỉ bạc, lại thêm căn nhà không dưới năm, bảy trăm cây vàng nên bà Nam chẳng ngần ngại gì khi giao cho Quốc 500 triệu đồng.--PageBreak--

Tuy nhiên, khi nhận tiền, Lê Bảo Quốc thay vì viết biên nhận mượn nợ, thì ông ta lại viết... giấy bán xe với cam kết sau 1 tháng, sẽ giao xe và sang tên cho bà Ngô Đăng Nam! Thế rồi, Quốc biến mất.

"Rắn… hai đầu"

Không chỉ lừa đảo bằng những thủ đoạn tinh vi, rất bài bản, Lê Bảo Quốc còn chơi trò rắn hai đầu. Nguyên là trong một dịp ra Hà Nội, Quốc quen ông Hoàng Minh Chính, và được biết ông Chính đang giúp đỡ cho một người bạn thân tên Trần Văn Đạo trong một vụ tranh chấp nhà cửa ở quận 1, TP HCM với ông Ngô Văn Trung.

Đánh hơi thấy đây là một vụ “làm ăn” được, Lê Bảo Quốc “nổ” với ông Chính rằng, mình có mối thân tình với nhiều cán bộ ở TANDTC. Tiếp theo, Quốc cho biết, nếu muốn bản án phúc thẩm hoãn thi hành, thì đưa cho Quốc 500 triệu đồng để Quốc “chạy”.

Đang lo lắng vì án tòa đã tuyên, sau khi trao đổi với ông Đạo rồi được ông Đạo đồng ý, lại được Quốc bảo đảm rằng, TANDTC sẽ ra kháng nghị hủy bản án, rồi sẽ xử giám đốc thẩm mà phần lợi nghiêng về ông Đạo, rằng trước tết Âm lịch sẽ có kháng nghị nên ông Chính liền ký một hợp đồng dịch vụ pháp lý, nội dung luật sư Lê Bảo Quốc, thay mặt cho ông Hoàng Minh Chính, nộp đơn cho ông Trần Văn Đạo để làm việc với các cơ quan chức năng.

Qua tết, vẫn chẳng thấy tăm hơi gì, ông Hoàng Minh Chính liên tục gọi điện cho Quốc. Bí quá, một hôm Quốc đến nhà ông Chính, lấy điện thoại bàn gọi cho một người mà Quốc giới thiệu là “Trưởng ban thư ký TANDTC”. Sau cuộc điện thoại, Lê Bảo Quốc cho ông Hoàng Minh Chính biết vì cán bộ tòa bận đi... viếng chùa (?!), nên kháng nghị chưa làm, mà làm thì cũng chưa... ai ký!

Không chỉ dừng lại ở đó, Lê Bảo Quốc đến gặp ông Ngô Văn Trung - là người đang tranh chấp nhà với ông Trần Văn Đạo. Quốc nói, nếu ông Trung đồng ý chi 1,5 tỉ đồng, thì Quốc sẽ chạy để án phúc thẩm được thi hành sớm. Trao đổi qua lại, ông Trung xin bớt xuống còn 1,4 tỉ, và đưa trước cho Quốc 100 triệu đồng. Tuy nhiên, nhận tiền của cả hai bên, để “hoãn thi hành án”, và “sẽ thi hành án sớm”, Lê Bảo Quốc lại chẳng làm gì. Tới chừng vỡ lẽ ra, cả ông Hoàng Minh Chính, ông Trần Văn Đạo và Ngô Văn Trung đều làm đơn thưa Quốc.

Ngày 16/6/2005, Lê Bảo Quốc bị bắt tại Chi nhánh Văn phòng luật sư Ba Đình, số 156 đường Lý Thường Kiệt, quận Tân Bình, khi Quốc đang nhận 2 tỉ đồng và 30 nghìn USD của bà Trần Thị Ngọc (là người đang kiện tụng với bà Ngô Đăng Nam). Khám xét nơi làm việc và nhà Lê Bảo Quốc, Cơ quan Công an thu được một số hồ sơ, tài liệu liên quan đến nhiều vụ án, 1 khẩu súng ngắn, loại súng ổ quay (rouleaux) cùng 18 viên đạn.

Xác minh thời điểm 2004 - 2005 TANDTC không hề nhận được đơn từ gì của Lê Bảo Quốc trong vụ tranh chấp nhà giữa ông Đạo và ông Trung. Hơn nữa, vụ án này, TANDTC sau khi giám đốc thẩm, đã hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm, trả hồ sơ để xét xử lại từ đầu nên không thể có chuyện “hoãn thi hành án” với ông Đạo và “thi hành án sớm” với ông Trung. Bên cạnh đó, giấy đăng ký chiếc xe BMW mà Quốc đưa cho bà Nam để vay 500 triệu đồng, là giấy giả.

Trong suốt thời gian tạm giam, Lê Bảo Quốc đã dùng kiến thức luật pháp của mình, cãi tay đôi với điều tra viên. Thế nhưng, trước những chứng cứ cụ thể, biết là khó thoát, Quốc đào nền nhà giam tính chuyện tẩu thoát nhưng bị phát hiện. Sau đó, trong một dịp dẫn giải từ buồng giam ra nơi làm việc, Quốc cắm đầu bỏ chạy. Tuy nhiên, cũng như lần trước, Lê Bảo Quốc bị bắt lại ngay sau đó. Tổng số nạn nhân mà Quốc lừa đảo lên đến 10 người, với số tiền chiếm đoạt là 4,2 tỉ đồng và 63 nghìn USD...

V.C.

Tối 1/4, thông tin với phóng viên, lãnh đạo Phòng Cảnh sát giao thông cho biết, liên ngành Công an TP Hà Nội và Sở Xây dựng Hà Nội vừa có đề xuất UBND TP Hà Nội điều chỉnh Quyết định 01/2026, nới lỏng quy định, cho phép dòng xe bán tải lưu thông như xe con.

Điển hình như ứng dụng “Mar Vay” đã lợi dụng hình ảnh, tên gọi và mức độ nhận diện thương hiệu của Ngân hàng TMCP Hàng Hải Việt Nam (MSB) để dụ dỗ khách hàng cài đặt ứng dụng, cung cấp thông tin cá nhân và thực hiện các giao dịch tài chính, sau đó lừa đảo.

Ma túy tiếp tục “nóng” trên cả đường hàng không và đường bộ khi các đường dây xuyên quốc gia gia tăng hoạt động. Chỉ trong 2 tháng đầu năm, hải quan đã phát hiện 35 vụ, bóc gỡ nhiều mắt xích vận chuyển ma túy xuyên quốc gia. Đáng lo ngại, thủ đoạn ngụy trang ngày càng tinh vi, từ việc giấu trong viên con nhộng, hộp bim bim cho đến các gói kẹo, với mục đích qua mặt cơ quan kiểm tra, tiềm ẩn gây nguy cơ lớn cho cộng đồng.

Chiều 1/4, Trại giam Xuân Lộc (Cục Cảnh sát Quản lý trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng - Cục C10 - Bộ Công an; đóng quân tại ấp Phượng Vỹ, xã Xuân Thành, tỉnh Đồng Nai) tổ chức Lễ kỷ niệm 50 năm Ngày thành lập đơn vị (01/4/1976 – 01/4/2026). 

Trong bối cảnh tình hình thế giới có nhiều biến động phức tạp, đặc biệt là những bất ổn liên quan đến an ninh năng lượng toàn cầu, vừa qua, chuyến thăm chính thức tới Liên bang Nga của Thủ tướng Phạm Minh Chính mang ý nghĩa hết sức quan trọng cả về chính trị, kinh tế và chiến lược lâu dài. Cùng với đó, lãnh đạo Đảng, Nhà nước ta làm việc với nhiều đối tác như Nhật Bản, UAE, Qatar… nhằm trao đổi, hợp tác đảm bảo nguồn cung năng lượng trong bối cảnh xung đột căng thẳng tại Trung Đông.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu hôm 31/3 đã đưa ra tuyên bố mới về Iran trong thông điệp phát đi nhân dịp lễ Quá hải (Passover). Giới quan sát nhận định, tuyên bố này được xem là sự điều chỉnh đáng chú ý trong cách Israel đánh giá đối thủ, sau nhiều tuần triển khai chiến dịch quân sự nhằm vào Tehran.

Quá trình điều tra, bước đầu Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Công an tỉnh Phú Thọ xác định, các bị can đã có hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến các nhóm tội danh: “Gây ô nhiễm môi trường”; “Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi”; “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”; “Chứa mại dâm”; “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng”; “Mua bán trái phép hóa đơn”;“Vi phạm quy định về nghiên cứu, thăm dò, khai thác tài nguyên”.

Trong bối cảnh giao mùa, số ca mắc cúm A đang tăng, việc chủ động phòng bệnh bằng vaccine cúm hàng năm giúp bảo vệ sức khỏe, giảm nguy cơ mắc bệnh và biến chứng nặng, đặc biệt ở trẻ nhỏ, người cao tuổi, phụ nữ mang thai và người có bệnh nền.

Dưới sự chỉ đạo sát sao của Ban Giám đốc Công an TP Hà Nội, Đội 7, Phòng Cảnh sát kinh tế đã triệt phá thành công đường dây giết, mổ, tiêu thụ gần 300 tấn thịt lợn nhiễm dịch tả Châu Phi; khởi tố 8 bị can về các tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm”, “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và “Giả mạo trong công tác”.

Sau nhiều tháng xảy ra trận lũ lớn vào cuối tháng 10, đầu tháng 11/2025, đến nay dòng sông Tả Trạch chảy qua địa bàn xã Khe Tre (TP Huế) đã và đang bị bồi lấp nghiêm trọng. Tình trạng này khiến người dân địa phương sinh sống dọc 2 bên bờ sông lo ngại do dòng chảy con sông thay đổi và nguy cơ cao xảy ra sạt lở, uy hiếp nhà dân.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文