Chân dung luật sư lừa

08:12 25/07/2006

Quốc đến nhà ông Chính, lấy điện thoại bàn gọi cho một người mà Quốc giới thiệu là “Trưởng ban thư ký TANDTC”. Sau cuộc điện thoại, Lê Bảo Quốc cho ông Hoàng Minh Chính biết vì cán bộ tòa bận đi... viếng chùa (?!), nên kháng nghị chưa làm, mà làm thì cũng chưa... ai ký!

Hầu hết các phóng viên theo dõi mảng pháp đình tại TP HCM, nếu đã một lần tiếp xúc với Lê Bảo Quốc, đều có chung nhận định rằng ông luật sư này “nổ” dữ lắm - bằng cách khoe mình có mối “quan hệ thân tình”, hoặc “như người nhà” với anh A, anh B, chị C, ở Tòa án, Viện Kiểm sát, ở Cơ quan Điều tra...

Người viết bài này có dịp gặp ông Quốc trong một phiên tòa phúc thẩm, và khi nhắc đến bản kết luận điều tra một vụ án vừa được ký, thì ông Quốc nói ngay rằng, tối qua ông mới  nhậu với “anh” X  - là người ký kết luận ấy. Trời xui đất khiến thế nào mà lúc đó “anh” X đến tòa (mặc thường phục). Cứ tưởng ông luật sư sẽ tay bắt mặt mừng, ai dè ông chỉ khẽ liếc nhìn lên, rồi lại tiếp tục “nổ”. Qua cái nhìn ấy, có thể khẳng định ông Quốc chỉ nghe tên chứ chưa hề biết mặt “anh” X, và dĩ nhiên chuyện “nhậu với anh X tối qua” chỉ là chuyện... trên trời!

Thế nhưng, vẫn có khối thân chủ tin vào các câu chuyện... trên trời, nên đã bị ông lừa. Sinh năm 1968 tại Huế, và trưởng thành ở TP HCM, năm 1992, Lê Bảo Quốc tốt nghiệp Đại học Luật, khóa 13, hệ chính quy, chuyên ngành tòa án. Sau đó, Quốc được tuyển vào Lực lượng Công an nhưng chỉ một năm, ông ta phải rời khỏi lực lượng, về mở một cửa hàng mua bán máy móc nông ngư nghiệp tại quận Tân Bình, TP HCM. Năm 2000, Lê Bảo Quốc trở thành thành viên của Đoàn Luật sư tỉnh Hà Tĩnh nhưng đó chỉ là cái mác hợp pháp vì hầu hết thời gian, ông ta hoạt động trên địa bàn TP HCM, Bình Dương, Đồng Nai...

Khi ông luật sư “ra đòn”

Trong bài viết này, chúng tôi chỉ nêu lên 2 vụ lừa đảo điển hình của luật sư Lê Bảo Quốc. Khoảng tháng 10/2004, giữa bà Trần Thị Ngọc và bà Ngô Đăng Nam xảy ra một vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng đất, rồi được tòa án đưa ra xét xử. Đọc thấy tin ấy trên báo, Quốc chủ động đến gặp bà Nam, tự giới thiệu mình là luật sư, có mối quan hệ... chí cốt với nhiều thẩm phán ở tòa, và kiểm sát viên ở Viện Kiểm sát, vì “cùng học Đại học Luật với nhau”.

Sau đó, Lê Bảo Quốc đề nghị được đứng ra cãi cho bà Nam tại phiên tòa phúc thẩm. Để tạo uy tín, mỗi lần gặp bà Nam, Lê Bảo Quốc thường ngự trên chiếc con xe BMW bóng nhoáng. Biết bà Nam còn là chủ nhà hàng Đại Nam trên đường Nơ Trang Long, quận Bình Thạnh, nhiều lần Quốc kéo bạn bè đến nhậu nhẹt.

Chẳng mấy chốc, nhân viên phục vụ coi “anh Quốc” như thượng khách, nhất là có lần đang nhậu, “anh” móc di động gọi một tiếng là bà Nam đến ngay. Siêu hơn nữa, Quốc đưa bà Nam đến nhà cha mẹ ruột ở đường Lý Thường Kiệt, quận Tân Bình - một căn nhà rất bề thế, rồi “nổ” rằng đây là căn nhà mà cha mẹ đã mua cho Quốc.

Mối quan hệ giữa Lê Bảo Quốc và bà Ngô Đăng Nam càng lúc càng thân tình vì bà tin rằng khi tòa xử phúc thẩm, Lê Bảo Quốc sẽ giúp bà thắng kiện. Trong quá trình tìm hiểu vụ kiện, Lê Bảo Quốc làm quen với một thư ký Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) tại TP HCM, rồi được thư ký này cho biết rằng, vụ kiện giữa bà Trần Thị Ngọc và bà Ngô Đăng Nam, TANDTC đã có công văn, đề nghị hoãn thi hành án. Thuyết phục mãi, Lê Bảo Quốc mới được người thư ký photo cho công văn này.

Cầm tờ công văn trên tay, Quốc liền gặp luật sư T. - là luật sư đang bảo vệ quyền lợi cho bà Trần Thị Ngọc. Trong cuộc gặp, Quốc cho ông T. biết rằng, Quốc đã chạy được quyết định hoãn thi hành án cho bà Nam với giá 2 tỉ đồng. Tiếp theo, Quốc đề nghị luật sư T., nếu “chịu giá” cao hơn thì Quốc sẽ giúp. Do chưa hỏi ý kiến của thân chủ, nên luật sư T. chưa trả lời.

Vài ngày sau, luật sư T. giới thiệu Lê Bảo Quốc tiếp xúc với ông Lê Thanh Vân, là người đại diện cho bà Trần Thị Ngọc. Quốc nói: “Em đã nhận của chị Nam 2 tỉ để hoãn thi hành án, và giám đốc thẩm sẽ hủy bản án. Nếu anh muốn bản án không bị hủy, không giám đốc thẩm thì anh lo cho em 3 tỉ đồng để em... chạy”. Nhìn thấy tờ quyết định hoãn thi hành án mà Lê Bảo Quốc có trong tay, ông Vân rất hoang mang, nhất là những ngày sau đó, Quốc liên tục gọi điện thoại, thúc ép...

Trở lại chuyện bà Ngô Đăng Nam, đầu năm 2005, trong một lần gặp, Quốc hỏi mượn bà Nam 500 triệu đồng. Để chứng tỏ mình là người đàng hoàng, Lê Bảo Quốc giao cho bà Nam giấy chứng minh nhân dân, hộ khẩu và giấy đăng ký chiếc xe BMW. Tin tưởng Quốc là luật sư, chiếc xe Quốc đi trị giá cả tỉ bạc, lại thêm căn nhà không dưới năm, bảy trăm cây vàng nên bà Nam chẳng ngần ngại gì khi giao cho Quốc 500 triệu đồng.--PageBreak--

Tuy nhiên, khi nhận tiền, Lê Bảo Quốc thay vì viết biên nhận mượn nợ, thì ông ta lại viết... giấy bán xe với cam kết sau 1 tháng, sẽ giao xe và sang tên cho bà Ngô Đăng Nam! Thế rồi, Quốc biến mất.

"Rắn… hai đầu"

Không chỉ lừa đảo bằng những thủ đoạn tinh vi, rất bài bản, Lê Bảo Quốc còn chơi trò rắn hai đầu. Nguyên là trong một dịp ra Hà Nội, Quốc quen ông Hoàng Minh Chính, và được biết ông Chính đang giúp đỡ cho một người bạn thân tên Trần Văn Đạo trong một vụ tranh chấp nhà cửa ở quận 1, TP HCM với ông Ngô Văn Trung.

Đánh hơi thấy đây là một vụ “làm ăn” được, Lê Bảo Quốc “nổ” với ông Chính rằng, mình có mối thân tình với nhiều cán bộ ở TANDTC. Tiếp theo, Quốc cho biết, nếu muốn bản án phúc thẩm hoãn thi hành, thì đưa cho Quốc 500 triệu đồng để Quốc “chạy”.

Đang lo lắng vì án tòa đã tuyên, sau khi trao đổi với ông Đạo rồi được ông Đạo đồng ý, lại được Quốc bảo đảm rằng, TANDTC sẽ ra kháng nghị hủy bản án, rồi sẽ xử giám đốc thẩm mà phần lợi nghiêng về ông Đạo, rằng trước tết Âm lịch sẽ có kháng nghị nên ông Chính liền ký một hợp đồng dịch vụ pháp lý, nội dung luật sư Lê Bảo Quốc, thay mặt cho ông Hoàng Minh Chính, nộp đơn cho ông Trần Văn Đạo để làm việc với các cơ quan chức năng.

Qua tết, vẫn chẳng thấy tăm hơi gì, ông Hoàng Minh Chính liên tục gọi điện cho Quốc. Bí quá, một hôm Quốc đến nhà ông Chính, lấy điện thoại bàn gọi cho một người mà Quốc giới thiệu là “Trưởng ban thư ký TANDTC”. Sau cuộc điện thoại, Lê Bảo Quốc cho ông Hoàng Minh Chính biết vì cán bộ tòa bận đi... viếng chùa (?!), nên kháng nghị chưa làm, mà làm thì cũng chưa... ai ký!

Không chỉ dừng lại ở đó, Lê Bảo Quốc đến gặp ông Ngô Văn Trung - là người đang tranh chấp nhà với ông Trần Văn Đạo. Quốc nói, nếu ông Trung đồng ý chi 1,5 tỉ đồng, thì Quốc sẽ chạy để án phúc thẩm được thi hành sớm. Trao đổi qua lại, ông Trung xin bớt xuống còn 1,4 tỉ, và đưa trước cho Quốc 100 triệu đồng. Tuy nhiên, nhận tiền của cả hai bên, để “hoãn thi hành án”, và “sẽ thi hành án sớm”, Lê Bảo Quốc lại chẳng làm gì. Tới chừng vỡ lẽ ra, cả ông Hoàng Minh Chính, ông Trần Văn Đạo và Ngô Văn Trung đều làm đơn thưa Quốc.

Ngày 16/6/2005, Lê Bảo Quốc bị bắt tại Chi nhánh Văn phòng luật sư Ba Đình, số 156 đường Lý Thường Kiệt, quận Tân Bình, khi Quốc đang nhận 2 tỉ đồng và 30 nghìn USD của bà Trần Thị Ngọc (là người đang kiện tụng với bà Ngô Đăng Nam). Khám xét nơi làm việc và nhà Lê Bảo Quốc, Cơ quan Công an thu được một số hồ sơ, tài liệu liên quan đến nhiều vụ án, 1 khẩu súng ngắn, loại súng ổ quay (rouleaux) cùng 18 viên đạn.

Xác minh thời điểm 2004 - 2005 TANDTC không hề nhận được đơn từ gì của Lê Bảo Quốc trong vụ tranh chấp nhà giữa ông Đạo và ông Trung. Hơn nữa, vụ án này, TANDTC sau khi giám đốc thẩm, đã hủy bản án sơ thẩm và phúc thẩm, trả hồ sơ để xét xử lại từ đầu nên không thể có chuyện “hoãn thi hành án” với ông Đạo và “thi hành án sớm” với ông Trung. Bên cạnh đó, giấy đăng ký chiếc xe BMW mà Quốc đưa cho bà Nam để vay 500 triệu đồng, là giấy giả.

Trong suốt thời gian tạm giam, Lê Bảo Quốc đã dùng kiến thức luật pháp của mình, cãi tay đôi với điều tra viên. Thế nhưng, trước những chứng cứ cụ thể, biết là khó thoát, Quốc đào nền nhà giam tính chuyện tẩu thoát nhưng bị phát hiện. Sau đó, trong một dịp dẫn giải từ buồng giam ra nơi làm việc, Quốc cắm đầu bỏ chạy. Tuy nhiên, cũng như lần trước, Lê Bảo Quốc bị bắt lại ngay sau đó. Tổng số nạn nhân mà Quốc lừa đảo lên đến 10 người, với số tiền chiếm đoạt là 4,2 tỉ đồng và 63 nghìn USD...

V.C.

Những ngày gần đây, báo chí và mạng xã hội ở xứ Kim Chi cũng như Việt Nam vẫn dành sự quan tâm về chuyến thăm Việt Nam cuối tháng 4/2026 của Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung và Phu nhân Kim Hae Kyung. Đặc biệt, hình ảnh vợ chồng tổng thống thảnh thơi bách bộ phố cổ Hà Nội và thưởng thức món phở, cơm rang, kem... nhận được sự tán thưởng hào hứng của người dân cũng như cộng đồng mạng ở cả hai nước.

Thông qua Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư, Công an xã Quỳnh Phú, tỉnh Nghệ An viết nên câu chuyện đầy xúc động khi giúp gia đình anh Nguyễn Quỳnh Thắng (SN1981) trú tại xã Kiến Hưng, TP Hải Phòng tìm lại được hài cốt và danh tính của Liệt sĩ Nguyễn Viết Điều…

Tuần qua, cái tên Phạm Thị Đoan Trang lại “nổi sóng” khi nhiều trang mạng chống phá ở hải ngoại khui lên như là một minh chứng điển hình để “chào hàng” nhân ngày tự do báo chí thế giới (3/5).  

Công an tỉnh Tuyên Quang đề nghị người dân các thôn, xã lân cận nếu phát hiện dấu vết hoặc có thông tin về ông Triệu Chàn Tá, người đang mất tích hai ngày nay, nhanh chóng báo ngay cho Công an xã Bắc Quang, SĐT: 0982.291.819 hoặc cơ quan Công an gần nhất.

Chuyên gia cho rằng để việc khấu trừ thuế 10% thu nhập vãng lai hiệu quả, không làm khó người lao động, thì giải pháp căn cơ là phải tận dụng dữ liệu eTax để tự động hoá khâu quyết toán và hoàn thuế cho mọi đối tượng. Đó là hướng đi hiện đại, giảm phiền hà, tăng công bằng và hiệu quả.

Đèo Vi Ô Lắc trên Quốc lộ 24 (tỉnh Quảng Ngãi) có chiều dài khoảng 30km, độ cao hơn 1.300m so với mực nước biển từ lâu đã được giới tài xế truyền tai nhau là “cung đường tử thần”. Thời gian gần đây, số vụ tai nạn giao thông (TNGT) tại khu vực này có dấu hiệu gia tăng, đặt ra yêu cầu cấp bách về việc chấn chỉnh ý thức lái xe và hạ tầng giao thông tại khu vực đèo này.

Sự hiện diện của người đứng đầu WHO diễn ra ngay trước thời điểm sơ tán hành khách khỏi con tàu du lịch MV Hondius, nơi phát hiện virus Hanta khiến ba người tử vong, không chỉ mang tính chất giám sát chuyên môn mà còn là một động thái chính trị và nhân đạo quan trọng nhằm đảm bảo sự an toàn tuyệt đối cho cư dân địa phương cũng như gần 150 hành khách đang mắc kẹt trên tàu.

Đối với hầu hết các bậc cha mẹ, trẻ em là hạnh phúc của gia đình, là tương lai của xã hội nên cần dành tình yêu thương, che chở, chăm sóc, dạy dỗ tốt nhất. Tuy nhiên, vẫn còn những trường hợp lại xem thành viên nhỏ là gánh nặng, gây cản trở công việc làm ăn nên cứ mỗi khi gặp phải những vấp váp trong cuộc sống là trút những trận đòn roi, thậm chí dùng nhục hình lên cơ thể các cháu để xả giận.

Lễ bốc thăm chia bảng Vòng chung kết Asian Cup 2027 diễn ra tối 9/5 tại Riyadh, Arab Saudi (tức rạng sáng 10/5 giờ Hà Nội). Kết quả bốc thăm đưa ĐTQG Việt Nam vào bảng E cùng Hàn Quốc, UAE và đội thắng trong cặp play-off Lebanon/Yemen. Dù thử thách lớn, thầy trò HLV Kim Sang Sik vẫn có cơ hội cạnh tranh vé đi tiếp.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文