Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Khoảng 13h ngày 5/12/2004, Nguyễn Văn K., Trần Văn Ch. và Đoàn Văn C. rủ nhau đến nhà hàng karaoke của Bùi Huy Thủy ở khu 1, phường Yên Thanh, thị xã Uông Bí, để mua dâm. Gặp Thủy và Đào Thị T. (nhân viên nhà hàng), K. yêu cầu nhà hàng bố trí 3 nữ tiếp viên để mua dâm, Thủy và Đào Thị T. đồng ý. Đến 15h, Trần Thị Xuân (16 tuổi, người yêu của Thủy làm tại nhà hàng) đón Lê Thị Y. (SN 16 tuổi) và Lê Thị T. (17 tuổi) đến nhà hàng. Bùi Huy Thủy bố trí cho K. với Y. lên phòng ngủ ở tầng 4 phía trong, Ch. với Lê Thị T. vào phòng ngủ ở tầng 3 phía ngoài, còn C. với Đào Thị T. tại phòng hát karaoke tầng 3.

Lúc 16h5', cơ quan CSĐT tội phạm về TTXH Công an tỉnh phát hiện, bắt quả tang 3 đôi nam nữ trên đang mua bán dâm tại 2 phòng nghỉ và phòng hát karaoke. Kiểm tra nhà hàng, cơ quan Công an thu giữ 11 bao cao su (3 bao cao su chưa sử dụng) cùng một số tài liệu liên quan.

Theo đúng quy định của pháp luật, ngay sau đó, cơ quan CSĐT đã tiến hành lập "Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang" đối với chủ nhà hàng karaoke Bùi Huy Thủy. Biên bản có đầy đủ chữ ký của những người mua và bán dâm, Bùi Huy Thủy, Trần Thị Xuân và ông Đặng Quốc Biên (Khu trưởng Khu 1), bà Hoàng Thị Đang (Chi hội trưởng Chi hội phụ nữ khu 1) là những người làm chứng. Những đối tượng mua dâm và bán dâm đều thừa nhận trong biên bản đã từng một số lần thực hiện mua, bán dâm tại nhà hàng Bùi Huy Thủy.

Ngày 6/12/2004, cơ quan CSĐT tội phạm về TTXH tỉnh Quảng Ninh ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 121 và ngày 8/12/2004, ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam Bùi Huy Thủy và Trần Thị Xuân. Ngoài tang vật thu giữ tại nhà hàng, các nhân chứng đều khai nhận đã thực hiện hành vi mua bán dâm do Thủy và Xuân trực tiếp tổ chức. Đặc biệt, trong sổ kinh doanh của Bùi Huy Thủy ghi rất rõ ràng những lần "đấm lưng", "đi khách" từng ngày và số tiền thu về… Trần Thị Xuân còn khai, mỗi lần "đấm lưng", "đi khách", nhà hàng thu về từ 100 đến 150 ngàn đồng. Nhân viên "phục vụ" mỗi lượt được trả 50 ngàn đồng.

Điều đáng chú ý, riêng đối với Bùi Huy Thủy, mặc dù đã ký vào biên bản "bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang" nhưng lại không thừa nhận tổ chức chứa mại dâm. Thủy còn ra sức vận động các nhân viên của mình đứng ra nhận tội thay và sẽ "hậu tạ" mỗi người vài chục triệu đồng. Bà Đỗ Thị Tuyến, mẹ đẻ của hai cô Lê Thị T. và Lê Thị Y. khai báo rằng: "Anh Thủy nói với các cháu đừng khai gì về anh ấy, mỗi đứa sẽ nhận được 30 triệu đồng, nhưng các cháu đều từ chối…".

Từ ngày 25 đến 28/7, tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện VKSND tỉnh giữ quyền công tố trước tòa đã đề nghị mức án đối với Bùi Huy Thủy từ 13 đến 14 năm tù, Trần Thị Xuân từ 4-5 năm tù. Thế nhưng, sau 2 ngày… nghị án, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa, ông Bùi Tố Dương chấp nhận quan điểm bào chữa của các luật sư và kết luận hành vi của các bị cáo không cấu thành tội phạm, và quyết định Bùi Huy Thủy và Trần Thị Xuân không phạm tội và được trả tự do tại phiên tòa… Nhiều người dự phiên tòa đã không khỏi sững sờ, còn người dân thì vô cùng bất bình và hoang mang.

Tòa phán quyết trên cơ sở nào?

Theo dõi diễn biến phiên tòa, có thể thấy: HĐXX đã thực hiện khá tốt tinh thần đổi mới trong hoạt động xét xử, khi để các bên tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng, tranh tụng một cách bình đẳng. Tuy nhiên, điều người tham dự phiên tòa băn khoăn cũng ở chính sự "đổi mới" ấy. Bởi lẽ, ông chủ tọa đã hầu như chấp nhận hoàn toàn quan điểm của các luật sư. Điều rất rõ là: Để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật, các luật sư phải tìm cho được những chi tiết (dù là nhỏ nhất) trong hồ sơ vụ án. Song vấn đề quan trọng nhất là HĐXX phải xem xét, đánh giá một cách đúng đắn nhất đâu là bản chất, đâu là sự thật khách quan của vụ án. Có trong tay hồ sơ vụ án được đánh số bút lục từ 1 đến 210 cùng vật chứng có thống kê kèm theo, nhưng HĐXX dường như chỉ dựa vào lời phản cung của 2 bị cáo, lời bào chữa của các luật sư.

Xin trích Bản án số 155/2005/HSST ngày 28/7/2005: "Căn cứ vào chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa… xét thấy: mặt khách quan của tội chứa mại dâm là hành vi cho thuê, cho mượn địa điểm, phương tiện, tụ tập nhiều người thực hiện hành vi mua bán dâm. Hành vi mua bán dâm được giải thích tại Điều 3 Pháp lệnh Phòng chống mại dâm đã được UBTVQH thông qua ngày 16/12/2002…

Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Huy Thủy không thừa nhận có việc mua bán dâm xảy ra tại nhà. Ngày bị bắt, Thủy không được chứng kiến tận mắt 3 đôi nam nữ không mặc quần áo tại 3 phòng như mô tả ở biên bản phạm pháp quả tang… Cũng tại tòa, bị cáo Trần Thị Xuân khai, Xuân có mặt lúc 15h ngày 5/12/2004, việc thỏa thuận thuê hay mượn phòng hát Xuân không hề biết… các luật sư bào chữa cho hai bị cáo cho rằng, chứng cứ buộc tội của cơ quan điều tra và VKSND có nhiều mâu thuẫn… lẽ ra phải quyết định trả hồ sơ cho VKSND điều tra bổ sung nhưng xét thấy, nếu trả lại cũng không thể điều tra bổ sung được bởi lẽ biên bản phạm pháp quả tang là không thể làm lại được, các vật chứng là bao cao su đã bị tiêu hủy, một số nhân chứng không thể xác định được… Quan điểm của các luật sư là có cơ sở nên chấp nhận… với các lý lẽ trên đủ kết luận hành vi của các bị cáo không cấu thành tội phạm.

Như vậy, có thể thấy rõ cơ sở để tòa ra quyết định trả lại tự do cho các bị cáo, một quyết định mà cho tới thời điểm này, không chỉ dư luận xã hội mà ngay cả những luật gia, những người am hiểu về pháp luật, cho rằng HĐXX đã chủ quan. Bởi lẽ, những thiếu sót nhỏ trong hồ sơ vụ án không hề thay đổi bản chất sự việc và những gì mà ông chủ tọa đã nêu ra, như những việc không thể khắc phục được vẫn có thể thẩm tra, xác minh lại nếu thật sự cần. Thậm chí, dù bao cao su bị tiêu hủy nhưng biên bản tiêu hủy vẫn còn trong hồ sơ v.v…

Ngày 4/8/2005, VKSND tỉnh Quảng Ninh đã ra Kháng nghị phúc thẩm số 08/KSXXST-HS: Đề nghị Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại Hà Nội xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm số 155 ngày 28/7/2005 của TAND Quảng Ninh để điều tra, truy tố và xét xử lại theo trình tự sơ thẩm đối với các bị cáo Bùi Huy Thủy và Trần Thị Xuân. Báo CAND sẽ tiếp tục thông tin xung quanh phiên tòa "không bình thường" này