Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam sai phạm trong công tác đào tạo tiến sỹ

ANTG số 460 ra ngày 15/6/2005 có bài: "Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam: Những bất thường trong đào tạo tiến sĩ và đề nghị phong phó giáo sư”, phản ánh việc trong kỳ thi tuyển đầu vào nghiên cứu sinh năm 1997 của Viện KHKTNNVN, 2 ông Trần Tiến Hùng và Đoàn Hữu Thanh đã nhờ người thi hộ môn tiếng Anh.

Ngoài 2 trường hợp được thi hộ này còn có trường hợp ông Lê Quốc Doanh tốt nghiệp thạc sĩ một ngành, làm luận án tiến sĩ một ngành khác nhưng lại không phải học và thi 20 môn chuyên ngành trước khi bảo vệ luận án tiến sĩ như quy định chung.

Đặc biệt là trường hợp PGS-TS Nguyễn Huy Hoàng, Trưởng phòng Đào tạo sau đại học của Viện. Đối chiếu với những quy định chung thì việc ông Hoàng trở thành phó tiến sĩ (nay là tiến sĩ) và PGS có những điểm không bình thường. Ông Hoàng tốt nghiệp đại học một ngành, làm luận văn phó tiến sĩ một ngành khác, theo quy chế của của Bộ Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT), ông Hoàng phải học một số môn học bổ sung với số lượng khoảng 1.000 tiết. Nhưng ông Hoàng đã không học mà vẫn được bảo vệ luận án. Trong hồ sơ đề nghị phong chức danh Phó giáo sư PGS của ông Hoàng cũng có những sự bất thường. Năm 2002, trong hồ sơ đăng ký phong chức danh PGS của mình, ông Hoàng tự khai đã chủ trì 4 đề tài cấp cơ sở và tham gia 2 đề tài. Tuy nhiên, cả 4 đề tài cấp cơ sở mà ông Hoàng khai chủ trì đều không có minh chứng (phiếu đăng ký đề tài, báo cáo tóm tắt đề tài và biên bản nghiệm thu đề tài)....

Đây là bài báo nhận được sự quan tâm của đông đảo bạn đọc trong cả nước. Bởi trong khi cả xã hội đang lên án tình trạng học giả, bằng thật và coi đó như một thứ nạn cần mạnh tay dẹp bỏ thì tại một cơ quan nghiên cứu khoa học hàng đầu của ngành Nông nghiệp mà lại để xảy ra tình trạng này là không thể chấp nhận được. Cùng thời gian đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an Hà Nội cũng tiến hành điều tra, xác minh theo đơn thư tố cáo của ông Nguyễn Huy Hồ, chuyên viên Phòng Đào tạo sau đại học của Viện về những sai phạm trong công tác đào tạo sau đại học ở Viện KHKTNNVN. 

Ngày 9/8/2005, Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội đã có thông báo số 17/PC16 về kết quả giải quyết đơn tố cáo. Theo thông báo này thì: “Nội dung tố cáo là có cơ sở, đúng thực tế”. Trong đó có 4 nội dung mà ANTG đã nêu, cụ thể:

1- Tại kỳ thi tuyển nghiên cứu sinh năm 1997, các bài kiểm tra tiếng Anh mang tên ông Đoàn Hữu Thanh là do ông Lê Quốc Thanh viết; các bài kiểm tra mang tên ông Trần Tiến Hùng là không phải do ông Trần Tiến Hùng viết. Việc để xảy ra các bài thi mang tên các thí sinh Đoàn Hữu Thanh và Trần Tiến Hùng nhưng chữ viết trên các bài thi này không phải của những thí sinh trên thuộc trách nhiệm của Viện KHKTNNVN, trực tiếp là những cán bộ của Phòng Đào tạo sau đại học chịu trách nhiệm theo dõi kỳ thi tuyển nghiên cứu sinh năm 1997, cũng như Hội đồng thi tuyển nghiên cứu sinh năm 1997 của Viện KHKTNNVN. Đề nghị Bộ Nông nghiệp &Phát triển Nông thôn (NN&PTNT) kết hợp với Bộ GD-ĐT có hình thức xử lý nghiêm khắc đối với những người có sai phạm.

2- Nội dung tố cáo ông Nguyễn Huy Hoàng không học và kiểm tra một số môn học bổ sung theo quy định khi làm luận văn phó tiến sĩ là có cơ sở.

3- Nội dung tố cáo ông Nguyễn Huy Hoàng khai man đề tài cấp cơ sở để xét phong chức danh PGS năm 2002, trong đó khai chủ trì 4 đề tài cấp Viện đều không có minh chứng, đề tài khai là tham gia thì không có tên. Qua xác minh, Cơ quan CSĐT kết luận việc tố cáo các đề tài nghiên cứu của ông Hoàng trong hồ sơ đề nghị phong PGS không có minh chứng là có cơ sở, đúng thực tế. Tuy nhiên, theo nội dung văn bản của Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước thì chưa đủ cơ sở kết luận ông Hoàng khai man đề tài cấp cơ sở để đăng ký xét chức danh PGS.

4- Nội dung tố cáo ông Lê Quốc Doanh không học phần các môn học của chương trình đào tạo thạc sĩ là có cơ sở vì thực tế đúng như vậy.

Theo Cơ quan CSĐT, căn cứ tài liệu điều tra xác minh thấy nhiều nội dung người tố cáo nêu là có cơ sở, đúng thực tế. Tuy nhiên, những nội dung này đều đã được các cơ quan quản lý Nhà nước có thẩm quyền có văn bản xác định tính pháp lý. Do vậy, chưa đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự. Vì vậy việc xem xét, xử lý giải quyết các nội dung tố cáo thuộc về thẩm quyền của Bộ NN&PTNT, Bộ GD-ĐT và Hội đồng chức danh giáo sư Nhà nước. Do đó, Cơ quan CSĐT kiến nghị Thanh tra Bộ NN&PTNT phối hợp Thanh tra Bộ GD-ĐT:

- Căn cứ vào các sai phạm trong kỳ thi tuyển nghiên cứu sinh năm 1997 môn tiếng Anh xem xét có hình thức xử lý đối với các cán bộ của Viện KHKTNNVN, đối với các thí sinh và những người liên quan.

- Kết luận sớm và giải quyết dứt điểm, trả lời người có đơn tố cáo.

- Chấn chỉnh công tác đào tạo sau đại học của Viện KHKTNNVN như: Phân công cán bộ theo dõi quản lý công tác đào tạo sau đại học của Viện thật chặt chẽ. Thực hiện đúng quy chế thi và quản lý các tài liệu liên quan đến các kỳ tuyển sinh.

Từ những kiến nghị này, dư luận và công luận đang trông chờ những phán quyết nghiêm minh từ hai Bộ NN&PTNT và GD-ĐT