Hành vi dâm ô có thể bị phạt 5 triệu đồng hoặc cao hơn

• Khởi tố đối tượng dâm ô nữ sinh lớp 9 trong nhà vệ sinh
• Vụ án dâm ô các bé gái ở Trung tâm hỗ trợ xã hội: Cần biện pháp mạnh
• Xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Hữu Linh “dâm ô trẻ em”
• Chủ tịch Quốc hội: Nếu không muốn ảnh hưởng đến thu nhập thì đừng vi phạm

Rà soát các luật để đảm bảo đồng bộ trong việc xử lý VPHC

Theo đồng chí Thứ trưởng, trong quản lý đất nước, quản lý xã hội, khi có những vấn đề phát sinh phức tạp thì thông thường chúng ta phải xem lại cách tổ chức thực hiện, xem lại các luật hiện hành, mà ở đây là Luật Xử lý VPHC – một dự án luật điều chỉnh tập trung rất nhiều vào các nhóm hành vi cưỡng chế, xử phạt, thẩm quyền, trong đó có nhiều thẩm quyền phải sửa đổi.

“Trong thời gian qua, thực hiện luật, có những vấn đề được điều chỉnh kịp thời, mang lại tác dụng tích cực, ví dụ như Nghị định số 100 do Chính phủ ban hành có hiệu quả rất tốt, đặc biệt là chế tài. Tai nạn giao thông giảm gần 20% về số vụ, số người chết và bị thương. Đặc biệt vấn đề nguyên nhân từ rượu bia giảm mạnh”, Thứ trưởng Lê Quý Vương dẫn chứng.

Tuy nhiên theo Thứ trưởng, xung quanh vấn đề này có nhiều nội dung cần thiết phải sửa đổi, không chỉ sửa các quy định chung của luật mà cụ thể cần kèm theo các Nghị định của Chính phủ để ban hành về hành vi, chế tài, thẩm quyền. Chẳng hạn, tới đây đang đề xuất sửa Nghị định 167 về xử lý nh vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự.

“Ví dụ hành vi dâm ô phải sửa ngay, không thể có chuyện phạt 200 nghìn đồng được, phải ở mức cao hơn như dự thảo luật là 2 triệu đồng, 5 triệu đồng, hoặc tối đa có thể cao hơn”, đồng chí Thứ trưởng nêu rõ.

Thứ trưởng Lê Quý Vương cũng cho rằng, qua xem lại sự tương thích giữa Bộ luật hình sự (BLHS) và Luật Xử lý VPHC, riêng về chế tài xử phạt tiền thì BLHS vẫn cao hơn rất nhiều và hai luật không có mâu thuẫn với nhau.

“Ví dụ đánh bạc BLHS xử phạt hàng trăm triệu, hành vi liên quan đến chứng khoán có trường hợp đến 3 tỷ, môi trường 5 tỷ; trong đó có hình phạt chính nhưng có thể kèm theo hình phạt phụ. Còn trong Luật Xử lý VPHC chỉ 1 tỷ đồng, như vậy không có gì vướng mắc cả. Chúng tôi sẽ rà soát lại, đảm bảo hai luật đồng bộ với nhau”, Thứ trưởng thông tin thêm.

Cần xác định rõ người nghiện và người sử dụng ma túy trái phép

Xung quanh vấn đề trẻ em hư và nghiện hút ma tuý, đồng chí Thứ trưởng Bộ Công an cho biết, trước khi có Luật Xử lý VPHC thì Bộ Công an có cả một hệ thống các trường giáo dưỡng, tổ chức như một trường phổ thông, dạy học cho các cháu. Các trẻ em hư, lang thang, không nơi nương tựa được đưa vào đây theo quyết định về chính quyền. Các cháu được tổ chức học tập, lao động. Các quản giáo với các cháu như thầy và trò, mô hình rất tốt. Sau này có Luật Xử lý VPHC thì các trường này gần như đóng cửa.

“Thêm nữa, trong chế tài của BLHS chỉ đặt vấn đề tội phạm ở mức độ đặc biệt nghiêm trọng trong lứa tuổi 14-16, còn lại  các trường hợp khác không đề cập. Hiện nay các cháu bỏ học đi lang thang nhiều, cho nên chúng ta phải quan tâm”, Thứ trưởng Lê Quý Vương lưu ý.

Đối với vấn đề nghiện hút, đồng chí Thứ trưởng cho hay, hiện chúng ta có người nghiện và người sử dụng ma tuý trái phép, hai khái niệm này rất khó xác định. Có ý kiến đánh giá, người sử dụng chưa chắc đã nghiện, nhưng thực ra người đã sử dụng ma tuý rất dễ nghiện.

Thứ trưởng Lê Quý Vương cũng nêu thực tế, hiện các cơ sở cai nghiện chủ yếu là cai nghiện bắt buộc và thủ tục cai nghiện bắt buộc mất rất nhiều thời gian. Trong khi nếu áp dụng được như luật này thì chúng ta sẽ dễ tổ chức. Được biết, qua kiểm tra các cơ sở cai nghiện bắt buộc thì họ đồng thời cũng tổ chức cai nghiện tự nguyện, như vậy rất tốt. Như Hà Nội, hàng trăm đối tượng có tính chất “ngáo đá” thì ai quản lý? Nếu sửa đổi Luật Xử lý VPHC thì có thể tổ chức lại vấn đề này.

Cần quan tâm hơn người dưới 18 tuổi, độ tuổi dễ nghiện và vi phạm

Đồng chí Thứ trưởng Bộ Công an nhấn mạnh, xung quanh vấn đề này cũng không ảnh hưởng gì đến quyền con người. “Ở một sân bay của Singapore, những suất ăn của cán bộ, nhân viên đều do nguồn cung cấp của một khu cải tạo. Họ lấy kinh phí đó để nuôi những người cải tạo. Rồi nhiều sản phẩm của Singapore là do phạm nhân sản xuất”, Thứ trưởng Lê Quý Vương dẫn chứng.

Đối với con số cụ thể, theo đồng chí Thứ trưởng, năm 2009 số người sử dụng trái phép chất ma tuý tại cộng đồng là 25.286 người; đến năm 2018 tăng gấp đôi, 49.210 người. Về số người nghiện có hồ sơ quản lý cũng tăng rất nhiều. 146.731 người năm 2009, đến năm 2018 là 225.099 người.

“Đặc biệt, trong Luật Xử lý VPHC, việc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma tuý dưới 16 tuổi không thực hiện, mà chỉ còn quy định áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc đối với người từ 18 tuổi trở lên, như vậy người dưới 18 tuổi, trong độ tuổi dễ nghiện nhất, dễ xảy ra các vi phạm nhất thì gần như chúng ta ít quan tâm”, Thứ trưởng Lê Quý Vương chỉ rõ.

Từ đó đồng chí Thứ trưởng cũng đặt vấn đề cần đơn giản hoá thủ tục áp dụng các biện pháp xử lý VPHC và nâng mức xử phạt trong xử lý VPHC. “Riêng Bộ Công an không còn mô hình cũ, có các tổng cục nên chúng tôi muốn thay đổi để đúng thẩm quyền xử lý VPHC theo quy định của pháp luật”, Thứ trưởng Lê Quý Vương lưu ý thêm.