TS. Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế):

Mang thai hộ chỉ được thực hiện trong cùng huyết thống và cùng hàng

12:45 27/07/2014
Dự thảo Nghị định quy định về sinh con bằng kỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệm và mang thai hộ (MTH) vì mục đích nhân đạo, dự kiến sẽ được triển khai từ 1/1/2015, đang thu hút sự quan tâm của dư luận, khi sẽ đáp ứng nhu cầu chính đáng của những người có hoàn cảnh đặc biệt, trong bối cảnh tỷ lệ vô sinh ở ta hiện đang chiếm khoảng 13%.

Để tìm hiểu kỹ hơn các vấn đề xung quanh quy định MTH này, PV Báo CAND đã có cuộc trao đổi với TS. Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế (Bộ Y tế).

- Thưa ông, thực tế về vấn đề hiếm muộn hiện nay như thế nào để dẫn đến quy định về MTH ra đời?

TS. Nguyễn Huy Quang: Xuất phát từ nhu cầu thực tế, tỉ lệ vô sinh và trục trặc vô sinh ở nước ta đang gia tăng. Nhiều phụ nữ không tự mang thai và sinh nở được, do không có tử cung, hoặc tử cung bị dị tật, hay bị bệnh tim và các bệnh lý khác, không đảm bảo trong quá trình mang thai và sinh nở, nhưng họ và gia đình, dòng họ lại mong muốn có một đứa con mang dòng máu của vợ chồng họ. Đây là đòi hỏi chính đáng, cũng là nền tảng giữ gìn hạnh phúc gia đình của họ. Trong khi đó, chúng ta lại đủ điều kiện để thực hiện kỹ thuật này. Vì MTH cũng giống như kỹ thuật thụ tinh nhân tạo. Nhưng do chúng ta không có cơ sở pháp lý cho phép MTH, đã dẫn tới tình trạng những cặp vợ chồng hiếm muộn đi thuê người đẻ hộ. Những cơ sở thực hiện kỹ thuật MTH không đủ điều kiện và năng lực để xác định những trường hợp này là MTH vì tính nhân đạo, hay là thương mại. Xuất phát từ chính sách nhân văn của Nhà nước, nên Việt Nam đã quyết định cho phép MTH.

- Để MTH cho người hiếm muộn, chắc hẳn, người MTH cần phải đáp ứng những điều kiện nhất định, thưa ông?

TS. Nguyễn Huy Quang: Trong việc MTH, có 3 đối tượng: cặp vợ chồng có nhu cầu MTH, người MTH và cơ sở khám, chữa bệnh. Luật quy định rõ, MTH phải vì mục đích nhân đạo và cấm đẻ thuê.

Vợ chồng có nhu cầu MTH phải là người không có khả năng mang thai và đã được cơ sở y tế xác định nguyên nhân bệnh lý là không mang thai được.

Còn với người MTH, luật quy định người MTH phải được khám sức khỏe, có khả năng MTH được, đang ở độ tuổi sinh đẻ và được cơ sở khám, chữa bệnh xác định. Để tránh việc đẻ thuê, qui định người MTH phải có cùng huyết thống đối với chồng, hoặc vợ trong phạm vi 3 đời và cùng hàng. Quy định cùng huyết thống các nước cũng đã làm, nhằm tránh thương mại việc MTH, Quy định cùng hàng để tránh tình trạng mẹ MTH con, bà MTH cháu, vì liên quan đến vấn đề đạo đức xã hội do quan niệm người nào mang thai là mẹ. Người MTH nếu có chồng, phải được chồng đồng ý và cũng chỉ được phép MTH một lần. Dĩ nhiên, cặp vợ chồng nhờ MTH và người MTH phải cùng tự nguyện, thông qua cam kết và ký hợp đồng dân sự.

Đối tượng thứ 3 trong việc MTH là cơ sở KCB, là BV phụ sản hoặc BV đa khoa có khoa sản, nhưng phải đủ điều kiện và được Bộ Y tế cho phép thực hiện kỹ thuật thụ tinh trong ống nghiệm, mới được thực hiện. Cơ sở này phải có Hội đồng tư vấn độc lập, khách quan và chịu trách nhiệm về lĩnh vực chuyên môn, gồm: Chuyên gia về y tế giúp xác định cặp vợ chồng muốn MTH bị vô sinh; người MTH có khả năng mang thai hay không; chuyên gia luật để xác định tính pháp lý của việc MTH: 2 bên tự nguyện, cùng thuyết thống, cùng hàng và có nội dung thỏa thuận giữa 2 bên, xác định đúng là MTH; chuyên gia tâm lý giúp chuẩn bị tâm lý cho cả người nhờ và người MTH, xác định trước những vấn đề tâm lý diễn ra trong quá trình sinh nở, những rủi ro có thể xảy ra, như tai biến sản khoa, tử vong v.v…

Khi Hội đồng tư vấn làm xong các phần việc với người MTH và người nhờ MTH, thì cơ sở y tế mới quyết định thực hiện kỹ thuật MTH. Việc tiến hành chặt chẽ không chỉ đảm bảo cho hệ quả pháp lý phát sinh với cả cặp vợ chồng nhờ MTH, người MTH, mà còn tránh được việc đẻ thuê.

TS. Nguyễn Huy Quang.

- Thưa ông, BV thực hiện kỹ thuật MTH cần những điều kiện gì?

TS. Nguyễn Huy Quang: Kỹ thuật MTH, bản chất là thụ tinh trong ống nghiệm. Hiện, cả nước có 19 BV được Bộ Y tế cho phép thụ tinh trong ống nghiệm và đều đủ điều kiện về cơ sở vật chất cũng như khả năng thực hiện kỹ thuật MTH. Sau 10 năm, riêng BV Từ Dũ và BV Phụ sản TW đã cho ra đời 10.000 cháu bé theo phương pháp thụ tinh nhân tạo.

Tuy nhiên, dù cả 19 BV đều đủ điều kiện về kỹ thuật, nhưng đòi hỏi phải có Hội đồng tư vấn để kiểm soát việc MTH đúng pháp luật. Vì thế, Bộ Y tế có 2 phương án: Một là cho cả 19 BV được phép thụ tinh trong ống nghiệm thực hiện kỹ thuật MTH, sẽ làm tăng khả năng tiếp cận. Nhưng việc kiểm soát đẻ thuê sẽ khó khăn, vì các BV đều muốn có nhiều bệnh nhân, nên có thể bỏ qua các trường hợp chưa đủ điều kiện để MTH và sẽ phát sinh các hệ lụy sau đó xã hội cần phải giải quyết. Hai là chỉ chọn 3 đơn vị đại diện cho 3 miền, vì nhu cầu đòi hỏi làm kỹ thuật MTH cũng không nhiều như thụ tinh trong ống nghiệm. Mà với những điều kiện ràng buộc chặt chẽ, số lượng người MTH sẽ không nhiều. Do đó, việc tổ chức Hội đồng tư vấn và các điều kiện MTH sẽ dễ kiểm soát.

Bộ Y tế nghiêng về phương án 2 với 3 BV được chọn là BV Phụ sản TW, BV Từ Dũ, BV ĐK Trung ương Huế.

- Bên cạnh các quy định chặt chẽ, Bộ Y tế sẽ có các giải pháp gì, nhằm ngặn chặn việc đẻ thuê trong chủ trương MTH vì mục đích nhân đạo?

TS. Nguyễn Huy Quang: MTH là vấn đề 3 bên: vợ chồng muốn nhờ MTH, người MTH và phải thông qua cơ sở y tế được phép. Đây chính là ràng buộc để tránh đẻ thuê. Những điều kiện đã được luật quy định rất chặt chẽ, khó có thể tiêu cực. Nếu BV nào để xảy ra việc “đẻ thuê”, thì phải chịu trách nhiệm: người trực tiếp làm sẽ bị kỷ luật, thậm chí, tước chứng chỉ, hoặc đình chỉ bộ phận làm sai của BV đó. 

- Khi đã thực hiện MTH theo quy định, việc xác định con là của ai rất quan trọng. Vì theo đạo lý, thì người MTH là mẹ, nhưng về mặt sinh học, đứa bé là con của cặp vợ chồng nhờ MTH. Đó là chưa kể, việc xác định còn liên quan đến nhiều vấn đề khác như thừa kế?

TS. Nguyễn Huy Quang: Khi MTH, giữa bên nhờ và bên MTH phải có hợp đồng dân sự với nội dung: người MTH chỉ là người đẻ thuê, con là của cặp vợ chồng nhờ MTH. Ngay khi sinh ra, đứa bé được bàn giao cho vợ chồng nhờ MTH để đi làm giấy khai sinh. Như vậy, về mặt pháp lý và sinh học, đứa bé đều là con của cặp vợ chồng nhờ MTH.

- Đứa trẻ được nhờ MTH có chịu ảnh hưởng về sức khỏe, các yếu tố di truyền như chiều cao, nhan sắc của người MTH, hay chịu ảnh hưởng từ bố mẹ thật sự của bé?

TS. Nguyễn Huy Quang: Về y tế, đứa bé được nhờ MTH mang gen của cặp vợ chồng đã nhờ MTH, chứ không phụ thuộc vào người MTH. Tuy nhiên, trong quá trình MTH, sức khỏe của người MTH cũng ảnh hưởng đến đứa bé.

- Nếu sau khi đứa bé được sinh ra, xảy ra vấn đề tranh chấp như, người mẹ quá nặng lòng sau thời gian mang thai, không muốn trả con; hay cặp vợ chồng nhờ MTH ly hôn, hoặc một người chết, hay đứa bé bị dị tật, nên không muốn nhận lại đứa bé họ đã nhờ MTH, thì sao?

TS. Nguyễn Huy Quang: Điều này cũng đã được luật tính đến, do đó, mọi tranh chấp phát sinh sau khi đứa bé ra đời, đều căn cứ vào Hợp đồng dân sự giữa 2 bên đã lập trước đó với sự tư vấn pháp lý của chuyên gia pháp lý, để thỏa thuận kỹ các chi tiết như chế độ nuôi dưỡng, chế độ chăm sóc trước, trong và sau sinh, cùng những rủi ro có thể gặp phải vv…

- Cảm ơn ông đã trao đổi!

Thanh Hằng (thực hiện)

Đêm giao thừa là thời khắc thiêng liêng để mọi người sum vầy, cùng đón năm mới bên gia đình, nhưng với các CBCS Công an Thủ đô, đây lại là thời gian họ làm nhiệm vụ, thầm lặng hy sinh hạnh phúc riêng, để đảm bảo an ninh, trật tự an toàn giao thông, góp phần mang cái Tết bình yên đến với mọi người, mọi nhà.

Tối 31/12, Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hồ Chí Minh cho biết vừa ra quyết định khởi tố vụ án hình sự “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” xảy ra trên địa bàn thành phố, liên quan đến hoạt động cá cược bóng đá trái phép thông qua trang mạng bong88.com, với sự tham gia của 24 đối tượng.

Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của bị cáo Lê Trung Khoa trong vụ án là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, gây hoang mang trong xã hội, ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế.

Các cửa ngõ ở TP Hồ Chí Minh lượng phương tiện tăng đột biến khi dòng người là công nhân, học sinh, người dân về quê nghỉ Tết dương lịch. Người dân ở các tỉnh gần chọn phương tiện xe 2 bánh để về quê lỉnh kỉnh đồ đạc mang theo. Dòng phương tiện mỗi lúc mỗi đông dần. Có một vài tuyến đường các phương tiện đi chuyển rất chậm...

Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Đài đã xâm phạm đến an ninh quốc gia, ảnh hưởng đến uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế nhằm chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Hưởng ứng “Chiến dịch Quang Trung” do Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính phát động và các phong trào thi đua “Vì an ninh Tổ quốc”, “Ba nhất” của Bộ Công an, CBCS Trung tâm Huấn luyện, Bồi dưỡng nghiệp vụ và Giáo dục nghề nghiệp số 3 (TTHL3), Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động đã phát huy tinh thần trách nhiệm, xung kích, trực tiếp tham gia hỗ trợ nhân dân khắc phục hậu quả thiên tai, xây dựng, sửa chữa nhà ở tại xã Thượng Đức, TP Đà Nẵng.

Chiều 31/12, tại Đình làng Xuân Mỹ (khối phố Nam Diêu, phường Hội An Tây, TP Đà Nẵng), UBND phường Hội An Tây long trọng tổ chức lễ đón nhận giải thưởng “Điểm du lịch cộng đồng tốt nhất năm 2025” đối với Làng gốm Thanh Hà do Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch trao tặng.

Mỗi lượng vàng tiếp tục giảm thêm gần 2 triệu đồng trong phiên chiều 31/12. Tổng cộng giá vàng đã giảm 7 triệu đồng kể từ khi lập đỉnh cao ở mức 159,8 triệu đồng/lượng.

Thời gian gần đây, hàng loạt động thái tố tụng liên tiếp của Bộ Công an cho thấy một thông điệp nhất quán và ngày càng rõ ràng: mọi hành vi lợi dụng không gian mạng, truyền thông và các chiêu bài “độc lập”, “nhân quyền”, “xã hội dân sự” để chống phá Nhà nước đều đang bị đưa ra ánh sáng, xử lý theo pháp luật, không có ngoại lệ.

Khách hàng chuyển tiền khoảng 100 tỷ đồng mua các nền đất trong dự án Khu dân cư Kiên Cường Phát (Khu đô thị Ruby City) ở phường Đồng Xoài, tỉnh Đồng Nai, nhưng giám đốc và phó giám đốc Công ty TNHH Bất động sản Kiên Cường Phát vẫn không thể bàn giao quyền sử dụng đất cho khách hàng như đã thỏa thuận.

Nhằm phục vụ Lễ xuất quân và diễn tập phương án bảo vệ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIV của Đảng, ngày 31/12, Công an TP Hà Nội thông báo kế hoạch phân luồng, hạn chế phương tiện để nhân dân, người tham gia giao thông biết, chấp hành, lựa chọn lộ trình di chuyển phù hợp và hỗ trợ lực lượng Công an hoàn thành nhiệm vụ.

Ánh đèn trường quay, trong nhiều năm, đã làm được một việc mà không ít hệ thống kiểm định phải ghen tị: biến danh xưng “shark” thành một chiếc áo choàng quyền lực. Ở đó, uy tín được sản xuất nhanh hơn báo cáo tài chính, hình ảnh lan tỏa mạnh hơn kiểm toán độc lập, và cảm xúc được ưu tiên hơn chuẩn mực pháp lý. Khi hào quang được mặc định như một dạng bảo chứng đạo đức, niềm tin xã hội bắt đầu trôi theo ánh đèn nhiều hơn là theo con số.

©2004. Bản quyền thuộc về Báo Công An Nhân Dân.
®Không sao chép dưới mọi hình thức khi chưa có sự đồng ý bằng văn bản của Báo Công An Nhân Dân.
English | 中文